АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А17-7108/2020

г. Иваново

18 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» 

(ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

и открытому акционерному обществу «Кинешемская городская электросеть»

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

об обязании восстановить передачу электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителей: гаражи по улице Набережная реки Казоха в городе Кинешма Ивановской области,

третьи лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, 

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца - ФИО11 (доверенность №1919 от 30.11.2020),

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» - ФИО12 (доверенность №Д-Ив/90 от 13.07.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - Истец, Энергосбытовая организация, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, в котором просило обязать публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее - Компания) и открытое акционерное общество «Кинешемская городская электросеть» (далее - Электросеть, вместе - Ответчики, Сетевые организации) восстановить передачу электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителей: гаражи по улице Набережная реки Казоха в городе Кинешма Ивановской области (далее - Спорные гаражи); взыскать с Ответчиков судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу за первую неделю неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб. в отношении каждого потребителя по указанным адресам, за вторую и последующие недели неисполнения судебного акта в размере 10 000 в отношении каждого потребителя по указанным адресам, до момента фактического исполнения судебного акта. Исковые требования основаны на положениях статей 308.3, 309, 541, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных отношений и действующего законодательства по обеспечению передачи электрической энергии в точки поставки потребителей.

Определением от 27.08.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 05.10.2020 дело назначено к судебному разбирательству, определениями от 05.10.2020, от 29.10.2020 и от 08.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10. Судебное разбирательство откладывалось. 

Компания в отзыве на исковое заявление указала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, отметила, что поскольку просительная часть искового заявления не содержит конкретных требований к Ответчикам, не указано в отношении каких гаражей надлежит восстановить электроснабжение, заявленные требования не исполнимы. В соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии №0443 от 20.11.2014 филиал «Ивэнерго» не принимал на себя обязательство по передаче электрической энергии в точки поставки потребителей. Согласно пункту 2.4 договора, Исполнитель (Компания) обязуется обеспечить исполнение территориальной сетевой организацией (ТСО) путем включения в договор, заключаемый Исполнителем с ТСО условий по обеспечению передачи электрической энергии в точки поставки Потребителям Заказчика, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони; по осуществлению передачи электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, в интересах которых заключается настоящий Договор. Указанная обязанность Компанией исполнена. Филиал «Ивэнерго» не является надлежащим ответчиком. В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» сетевые организации отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество в пределах своей ответственности. Ответственность субъектов розничных рынков электрической энергии определяется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон либо в акте технологического присоединения. В электрических сетях Компании аварийные режимы, которые могли привести к прекращению электроснабжения города Кинешма, отсутствовали. Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем по договору энергоснабжения. В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 23.07.2019 ответственность за содержание спорных объектов электросетевого хозяйства возлагается на ФИО2. Надлежащим ответчиком по иску является лицо, к которому опосредованно подключены энергопринимающие устройства потребителей.

Электросеть исковые требования не признала, в отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему указала, что наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействия), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике. Сетевая организация отвечает за надежность обеспечения электрической энергией в пределах своей ответственности. 18.01.2020 в диспетчерскую службу Электросети поступило сообщение, что улица Набережная реки Казоха, строение 42, нет электрической энергии. При проверке установлено, что на границе балансовой принадлежности на опоре ВЛ-0,4 кВ ТП-15 ф-2 в месте присоединения не находящейся на балансе ОАО «Кинешемская ГЭС» кабеля на гаражи, расположенные на Набережной реки Казоха, ВЛ-0,4 кВ ТП-15 ф-2 отсутствует нарушение соединений; в общем электрощите гаражей на Набережной реки Казоха напряжения нет, следовательно КЛ-0,4 кВ от опоры ВЛ-0,4 кВ ТП-15 ф-2 на Спорные гаражи находится в неисправном состоянии. Заявлений на включение кабельной линии в связи с выполненным ремонтом от собственников гаражей не поступало. Балансовая принадлежность спорной линии подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон №1184 от 19.03.2015, в соответствии с которым границей принадлежности между сетевой организацией и собственником гаража Набережная реки Казохи, строение 42, является контактные соединения ВЛ-0,38 и КЛ-0,38 кВ на опоре ВЛ-0,38 кВ. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения гаража Набережная реки Казохи, строение 44, от 23.07.2019 границей балансовой принадлежности является контактные соединения ВЛ-0,38 кВ и КЛ-0,38 кВ на опоре ВЛ-0,38 кВ. Таким образом, сетевая организация и потребители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в рамках принятых на себя обязательств. 25.02.2020 заключен и выполнен договор между ОАО «Кинешемская ГЭС» и ФИО3 (представителем собственников гаражей) на выполнение работ по строительству новой линии электропередач для электроснабжения Спорных гаражей. Электроснабжение гаражей, в том числе, потребителей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО10, восстановлено, причиной отсутствия электроснабжения являлось неудовлетворительное техническое состояние электроустановок. Актом контрольной проверки от 18.12.2020 подтверждается наличие электроснабжения в общем распределительном щите Спорных гаражей.

Третье лицо - ФИО2 - в заявлении по делу указал, что имеет в собственности гараж на улице Набережная реки Казоха города Кинешма, что зимой и весной 2020 года были перебои с элекроснабжением; на общем собрании решено было на деньги владельцев гаражей проложить новую линию электроснабжения, которая существует по сей день, подача электрической энергии существует, нареканий, жалоб нет; малая часть собственников видимо не захотела платить за новую линию, направляют жалобы. Ответственность за других собственников гаражей не несу.

Третье лицо - ФИО4 - в отзыве на исковое заявление сообщил, что исковое заявление поддерживает, просит дать правовую оценку актов разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности электросетей строений №42 и №44, разработанных и подписанных Электросетью, а также принудить Ответчиков к выполнению принятых на себя обязательств по договору о передаче электроэнергии конкретным гражданам-потребителям до точек присоединения энергопринимающих устройств потребителей - приборов учета электроэнергии, расположенных в каждом из строений в соответствии с законодательными актами.

Третье лицо - ФИО5 - в возражениях отметил, что кабельная линия от опоры ВЛ-0,4 кВ ТП-15 ф.2 по состоянию на 27.11.2020 является бесхозной, так как не имеет свидетельства о государственной регистрации права, зарегистрированного в соответствии с требованиями нормативных документов; что акта разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО «Кинешемская ГЭС» и собственниками гаражей не существует; что Электросеть ссылается на акты разграничения балансовой принадлежности от 19.03.2015 и от 23.07.2019, подписанные двумя владельцами гаражей №№42,44, которые к строительству существующей кабельной и воздушной линий электроснабжения гаражей отношения не имели; подписывать какие-либо документы остальные собственники 48 гаражей не уполномочивали; что ответственность за надежность обеспечения электроэнергии и ее качество перед потребителями, присоединёнными к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, несут организации, к сетям которых такие объекты присоединены; что Энергосбытовая организация оплачивала услуги по передаче электрической энергии Компании, которая является «котлодержателем» в отношении нижестоящих территориальных сетевых организаций и самостоятельно урегулирует с ними отношения; в соответствии с пунктом 1.1 договора оказания услуг по передаче №0443 от 20.11.2014 ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обязуется оказывать ООО «Ивановоэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей (счетчики внутри гаражей) через техническое устройство электрических сетей, принадлежащих территориальными сетевым организациям, в том числе ОАО «Кинешемская городская электросеть». 

Третье лицо - ФИО6 - в отзыве на исковое заявление поддержал исковые требования, сообщил, что Истец в исковом заявлении не поставил под сомнение законность актов технологического присоединения строений №№42,44, противоречащим Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 и постановлению Президиума ВАС РФ №16008/10 от 18.05.2011, на что указывали Истцу владельцы обесточенных строений в коллективном письме от 12.08.2020. Ответчики пытаются доказать невыполнимость договора с Истцом. Электросеть фактически в одностороннем порядке аннулировала технологическое присоединение потребителей (присоединение разорвано в трех местах). При этом не учитывается запрещение законом сетевым организациям отказывать потребителям в технологическом присоединении и обязанность сетевых организаций проводить необходимые технические мероприятия за свой счет.

Третье лицо - ФИО10 - в отзыве на исковое заявление указала, что поддерживает требования Истца, отметила, что в исковом заявлении отсутствует требование признания незаконными актов об осуществлении технологического присоединения от 19.03.2015 и от 23.07.2019, подписанными двумя физическими лицами - владельцами строений №№42,44 как противоречащие Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 и постановлению Президиума ВАС РФ №16008/10 от 18.05.2011, о чем Обществу сообщено коллективным письмом от 12.08.2020. Данные акты указываются причиной непринятия мер со стороны Ответчиков по восстановлению электроснабжения потребителей. Электросеть преднамеренно возложила ответственность за кабельную линию от опоры ВЛ-0,4кВ ф-2 от ТП-15 до ВРУ-0,4кВ на владельцев строений №42 и №44 с целью ухода от ответственности за передачу электроэнергии конкретным потребителям. 

Третье лицо - Управление Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее - Управление, УФАС) - сообщило, что на рассмотрении Управления находятся поступившие из прокуратуры Октябрьского района г. Иваново и Кинешемской городской прокуратуры заявления владельцев строений (гаражей), расположенных в городе Кинешма, Набережная реки Казоха ФИО4, ФИО13, ФИО6, ФИО10 и ФИО7 (Заявители) на действия Электросети по факту незаконного ограничения режима потребления электроэнергии и непринятии мер по восстановлению подачи электрической энергии. Управление поддерживает требования Общества об обязании Электросети восстановить передачу электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителей. Поставка гарантирующим поставщиком электрической энергии в гаражи, принадлежащие Заявителям, осуществляется для удовлетворения их бытовых потребностей; услугу по передаче электрической энергии на энергопринимающие устройства гаражей Заявителей оказывает непосредственно сетевая организация - ОАО «Кинешемская ГЭС» от ТП №15 ф. 2 по ВЛ-0,4 кВ. В настоящее время границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО «Кинешемская ГЭС» и Заявителями - владельцами гаражей не урегулированы. Акты с собственниками гаражей №42 и №44 составлены без указания в качестве основания каких-либо правоустанавливающих документов, свидетельствующих о нахождении объектов электроэнергетики - кабельной линии 0,4кВ от опоры ВЛ-0,4кВ от ТП №15 ф.2 в их законном владении. Отсутствие в данных документах указания на обязанность АО «Кинешемская ГЭС» по эксплуатации КЛ-0,4 кВ от ВЛ-0,4кВ от ТП №15 ф-2 до ВРУ гаражей, а также в отсутствие документов о праве собственности на указанные объекты у владельцев гаражей №42 и №44, не освобождает сетевую организацию от ответственности за надежность обеспечения электроэнергией и ее качество перед потребителями электрической энергии - владельцами гаражей. Подробно позиция Третьего лица изложена в отзыве на исковое заявление. 

Представители Общества и Компании в судебном заседании 15.03.2021 выступили с доводами и требованиями, изложенными в исковом заявлении и отзыве на него, ответили на вопросы суда и друг друга. Электросеть и Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу частей 3 и 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Компания и Электросеть являются региональными сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии по собственным сетям. 

Компания фактически оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям Истца, технологически присоединенным к электрическим сетям Сетевых организаций. В данном случае установлена схема взаиморасчетов, в рамках которой энергосбытовые компании и гарантирующие поставщики, оплачивают по единым (котловым) тарифам услуги по передаче электрической энергии вышестоящей сетевой организации (держателю «котла») независимо, к сетям какой организации присоединены энергопринимающие установки потребителей. Сетевая организация - держатель «котла» - рассчитывается с нижестоящими сетевыми организациями; сетевая организация (держатель «котла») производит взаиморасчеты со смежными сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, которые на 2020 год установлены постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 30.12.2019 №62-э/5 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Ивановской области на 2020 год».

В соответствии с Приложениями №№1-4 к постановлению Региональной службы по тарифам Ивановской области от 12.10.2006 №29-гп/4 «О подтверждении приобретения статуса гарантирующего поставщика ООО «Ивановоэнергосбыт», Общество является гарантирующим поставщиком в границах электрических сетей Сетевых организаций, в том числе осуществляет поставку электрической энергии владельцам Спорных гаражей.

Общество (Заказчик) и Компания (Исполнитель) заключили с протоколом разногласий от 24.12.2014 и дополнительными соглашениями от 07.06.2016, 14.12.2018 и от 23.07.20219 Договор, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителей Заказчика, согласованным сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и территориальным сетевым организациям, в том числе ОАО «Кинешемская городская электросеть» на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленные договором (пункт 1.1 Договора).

Исполнитель принял на себя обязательство обеспечить передачу электроэнергии в точки поставки Потребителям Заказчика, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технической брони; осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителей, в интересах которых заключается настоящий договор (пункты 2.4.1, 2.4.2 Договора).

Электроснабжение гаражей осуществляется от кабельной линии 0,4кВ от опоры ВЛ-0,4кВ от ТП №15 ф.2, принадлежащей Электросети.

ФИО15 организации от владельцев гаражей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 в феврале, марте 2020 года поступили претензии о прекращении подачи электрической энергии. 

Между ФИО15 и Сетевыми организациями велась многочисленная переписка по факту отсутствия электрической энергии и необходимости принятия мер по восстановлению электроснабжения.

Претензией от 07.07.2020 за №06-05/2892-2, полученной Ответчиком 08.07.2020, Истец потребовал от Компании совершить действия по восстановлению передачи принятой в сеть электрической энергии до точек поставки гаражей с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии. Указанное требование не исполнено.

Энергосбытовая организация, полагая, что Ответчики своими действиями нарушают принятые на себя договорные обязательства по обеспечению передачи электрической энергии в точки поставки потребителей, а также действующее законодательство, обратилась с настоящим исковым заявлением, которое Ответчики отклонили.

В период после принятия искового заявления к производству Электросеть провела ряд мероприятий по получению от владельцев гаражей, в которых отсутствовало электроснабжение, доступа для проверки состояния индивидуальных приборов учета и электроустановок, проведения контрольных замеров. Контрольной проверкой (замером) в электроустановке потребителя (акт от 18.12.2020), проведенной сотрудниками Элекросети с участием одного из владельцев гаражей (ФИО14) и представителем ФИО15 организации ФИО16, выявлено наличие электроснабжения в общем распределительном щите Спорных гаражей. Проверкой приборов учета электроэнергии и обследования линии электропередач от границы балансовой принадлежности до прибора учета потребителей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО10 (акт от 14.12.2020 и акты от 01.02.2021), проведенной сотрудниками Элекросети и ФИО15 организации в присутствии перечисленных потребителей, зафиксировано приходящее питание по фасаду гаражей кабелем СИП 2х16, замена вводных кабелей и автоматов, электросчетчиков. По договору между Элекросетью и ФИО3 (представителем собственников гаражей) от 25.02.2020 выполнены работы по строительству новой линии электропередач для электроснабжения Спорных гаражей. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает юридическое лицо в выборе способа защиты нарушенного права; в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

По смыслу названной нормы права следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Выбор способа защиты права и определение предмета иска является правом истца, и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет суду право изменять предмет иска по усмотрению суда, с целью использования надлежащего способа защиты права. При этом заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения, однако избрание ненадлежащего способа защиты нарушенных (или предполагаемо нарушенных) прав и законных интересов служит основанием для оставления заявленных требований без удовлетворения.

Как следует из просительной части искового заявления, Истец просит обязать Ответчиков восстановить передачу электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителей: гаражи по улице Набережная реки Казоха в городе Кинешма Ивановской области.

Поскольку в тексте искового заявления, перечисляя фактические обстоятельства, послужившие основанием для обращения с исковым заявлением, Энергосбытовая организация указала на полученные ею от владельцев гаражей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 претензии о прекращении подачи электрической энергии, то при рассмотрении спора суд оценивал спорные правоотношения применительно к данному обстоятельству. 

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть электрической энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) установлено, что договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным, а также закрепляет обязанность гарантирующего поставщика в ходе исполнения указанного договора урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Согласно положениям статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии также является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации (пункт 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861)).

Таким образом, оказание услуг по передаче электрической энергии на розничном рынке осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг, который заключается потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающим их гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 15 Правил №861 сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электроэнергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технической брони.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Основных положений №442 и пункта 2 Правил №861 точкой поставки на розничном рынке признается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии производителя электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Изложенное позволяет сделать вывод, что в ситуации, когда договор оказания услуг по передаче электрической энергии заключается гарантирующим поставщиком в интересах потребителей, указанное правило подлежит применению и к соответствующему договору.

Перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке, установлен пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательства по оплате энергии.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону. Неисполнение этой обязанности влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия. Суд, оценив доказательства и установив обстоятельств дела, отражает результат оценки в судебном акте (статьи 9, 41 65, 66, 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что на момент обращения ФИО15 организации с настоящим иском в арбитражный суд (27.08.2020) факт отсутствия электроснабжения гаражей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 действительно имел место. 

Между тем в период рассмотрения настоящего спора электроснабжение Спорных гаражей восстановлено. 

Из имеющихся в деле доказательств, в частности акта контрольной проверкой (замеров) в электроустановке потребителя от 18.12.2020, актов проверки приборов учета электроэнергии и обследования линии электропередач от границы балансовой принадлежности до прибора учета потребителей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО10 от 14.12.2020 и от 01.02.2021, актов технической готовности электромонтажных работ от 01.02.2021, актов приемки узла учета потребителя - физического лица после замены (установки) от 01.02.2021, усматривается, что электроснабжение в общем распределительном щите Спорных гаражей имеется; зафиксировано приходящее питание по фасаду гаражей кабелем СИП 2х16, произведена замена вводных кабелей и автоматов, электросчетчиков гаражей.

Указанное обстоятельство подтвердили представители лиц, участвующих в деле, в ходе рассмотрения дела. 

Таким образом, с учетом сформулированного Истцом предмета заявленных исковых требований, суд находит, что в силу устранения Элекросетью обстоятельств, послуживших основанием для обращения Общества за судебной защитой, на момент принятия судебного акта предмет спора отсутствует, равно как отсутствует нарушение прав и законных интересов ФИО15 организации и перечисленных владельцев гаражей. Сведений об отсутствии электрической энергии у иных владельцев гаражей Истцом вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска остаются на стороне Общества.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                        Удальцова О.Ю.