АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

об отмене судебного акта по новым обстоятельствам

Дело № А43-20943/2017

г. Нижний Новгород                                                                                 "13" октября 2021 года

 

Резолютивная часть определения объявлена 23.08.2021.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Карасевой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-17/17),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (428009, 

<

...>) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промметалл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области 26.01.2018 года по делу А43-20943/2017 о включении требований ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  в реестр требований кредиторов ООО  "Промметалл",

 

в судебном заседании приняли участие:

ФИО1 (паспорт),

от ИП ФИО2 - ФИО3 (доверенность от 09.01.2020),

после перерыва в судебном заседании лица, участвующие в деле, не явились, 

 

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промметалл" (далее - ООО "Промметалл", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился ИП ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промметалл" с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2018 года по делу А43-20943/2017 о включении требований кредиторов должника ФИО2

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2020 указанное заявление принято  производству, судебное заседание назначено на 12.02.2021, далее отложено до 26.05.2021.

В материалы дела поступила письменная позиция временного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2021 судебное заседание отложено до 16.08.2021.

В судебном заседании заявитель представил в материалы дела копии судебных актов, заявленные требования поддержал.

Представитель ИП ФИО2 по существу заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменной позиции.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 23.08.2021, после перерыва в судебном заседании рассмотрение дела продолжено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. 

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как указано в пункте 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2018 по делу №А43-20943/2017 введена процедура наблюдения в отношении ООО "Промметалл", в реестр требований кредиторов должника включены требования ИП ФИО2 в размере 4 913 881,54 рублей.

В обоснование возникновения данной задолженности ИП ФИО2 указано на ненадлежащее исполнение обязательств по договорам аренды №07 от 30.12.2015, №08 от 30.12.2015.

В последующем определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2020 по делу №А43-20943/2017 заявление временного управляющего ООО "Промметалл" к ООО "Промметалл", ФИО5, ФИО2 о признании недействительными сделок должника удовлетворено, признаны недействительными сделками: - договор аренды №7 от 30.12.2015, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО5, ФИО2 и ООО "Промметалл", - договор аренды №8 от 30.12.2015, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО5, ФИО2 и ООО "Промметалл". Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются новыми, соответственно, имеются основания для пересмотра определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2018 в части включения требований ИП ФИО2 в реестр требований кредиторов должника. 

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Возражения ИП ФИО2 о том, что оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам не имеется, судом не принимаются во внимание поскольку противоречат действующему законодательству, направлены на переоценку выводов суда, изложенных в судебных актах о признании недействительной сделки должника, и непосредственного рассмотрения вопроса о правомерности либо неправомерности требований ИП ФИО2 относительно включения задолженности по договорам аренды №07 от 30.12.2015, №08 от 30.12.2015, подлежащие рассмотрению судом в последующем.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 223, 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2018 по делу №А43-20943/2017 в части включения требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>) в размере 4 913 881 руб. 54 коп. в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью "Промметалл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по новым обстоятельствам.

Судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>) о включении требований в размере 4 913 881 руб. 54 коп. в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью "Промметалл" назначить на "10" декабря 2021 года на 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 235.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания представить в материалы дела, а также направить в адрес иных участвующих в деле лиц правовую позицию относительно заявленных требований с учетом представленных в материалы дела документов.

Настоящее определение в части отмены судебного акта по новым обстоятельствам может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.

При направлении документов в Арбитражный суд указание на шифр дела в отделе судьи (42-17/17), фамилию судьи, дату и время судебного заседания обязательно.

Для сведения лиц: Разъясняем, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону - 

<

***>.

 

Судья                                                                                                            Карасева М.Р.