ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 339701/19-96-2698

11 июня 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП «ГВСУ № 14» к ответчику ООО «ТЭКО» о взыскании 25 088 046,97 руб., госпошлины 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.12.2019 г.; 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ГВСУ № 14» просит взыскать с ООО «ТЭКО» неосновательное обогащение в размере 12 173 366,88 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ по Договору в размере 9 024 475,06 руб.;  задолженность за оказанные генподрядные услуги в размере 3 890 205,03 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

После судебного заседания в материалы дела поступил отзыв ответчика, а также ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поданные ответчиком через систему подачи документов «Мой Арбитр» 08.06.2020 после 18:00 (то есть после окончания рабочего дня).

В соответствии с п. 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ввиду чего, суд даст оценку представленным ответчиком доказательствами в судебном акте, однако суд учитывает, что данные доказательства не были поданы ответчиком заблаговременно до даты судебного заседания ввиду чего после регистрации поступили в отделение и материалы дела только после проведения судебного заседания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В материалах дела имеется претензия с доказательствами ее направления ответчика.

Согласно п. 20.2. договора Претензия направляется в письменном виде за подписью уполномоченного лица Стороны. Подписанная уполномоченным лицом Стороны претензия (ответ на претензию) может быть передана по факсу, с обязательным отправлением оригинала претензии (ответа на претензию) в адрес другой Стороны заказным письмом с уведомлением. Претензия, оформленная с нарушением требований, установленных Договором или направленная без приложения перечисленных в ней документов, возвращается заявителю вместе с приложенными документами и с указанием причин возвращения в срок 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня ее получения. При невозвращении в срок 15 (пятнадцати) рабочих дней претензии, оформленной (направленной) с нарушением порядка, установленного Договором, она считается принятой к рассмотрению. Подача претензии, оформленной (направленной) с нарушением порядка, установленного Договором, не прерывает течения срока, установленного для ее предъявления. Дата передачи претензии (ответа на претензию) по факсу считается датой получения претензии. Срок претензионного урегулирования споров - 30 (тридцать) календарных дней с момента получения претензии Стороной.

Претензия истца от 06.12.2019 направлена ответчику по юридическому адресу 09.12.2019 и получена ответчиком 17.12.2019 (РПО 80083143243592). Исковое заявление подано в  суд 27.12.2019.  Между тем, суд исходит из того, что с даты подачи искового заявления в суд, ответчиком не представлено доказательств того, что спор может быть урегулирован в досудебном порядке. Как уже указано судом ранее,  отзыв ответчика, а также ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, были поданы ответчиком через систему подачи документов «Мой Арбитр» 08.06.2020 после 18:00 (то есть после окончания рабочего дня). С момента принятия искового заявления к производству ответчиком не представлялись отзыв либо иные ходатайства по делу.

Согласно п. 4 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

При таких обстоятельствах, оставление иска без рассмотрения со ссылкой на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, носит формальный характер и не способствует достижению целей, которые имеет досудебное урегулирование спора, так как ответчик не мог не знать о намерении истца обязать ответчика возвратить денежные средства в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО «ТЭКО» об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, между   ФГУП «ГВСУ № 14» (Генподрядчик) и ООО «ТЭКО» (Субподрядчик) заключен договор подряда от 11 апреля 2017 г. № 15161873 86652090942000000/ДС-92922/ХР-4-673.5 (далее - Договор) на завершение работ по устройству теплосетей по объекту: «Строительство зоны хранения № 4 войсковой части 92922», п. Кедровка Свердловской области (шифр 92922/ХР-4).

В соответствии с п. 2.1. Договора Субподрядчик принял обязательство выполнить строительно-монтажные работы и услуги в соответствии условиям Договора, в том числе раздела 23 Договора.

Генподрядчик перечислил Субподрядчику аванс в сумме 77 540 000 рублей 00 копеек платежными поручениями: от 31.05.2017 на 30 000 000 руб., от 14.07.2017 на 32 180 000 руб., от 23.10.2017 на 15 360 000 руб.

Субподрядчиком выполнены, а Генподрядчиком приняты Работы на сумму 65 366 633  рубля 12 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3: № 1 от 30.06.2017 на 2 813 043,30 руб., № 2 от 30.06.2017 на 7 486 544,22 руб., № 3 от 31.08.2017 на 34 003 462,92 руб., № 4 от 30.09.2017 на 5 096 591,10 руб., № 5 от 31.10.2017 на 2 488 802,19 руб., № 6 от 30.11.2017 на 13 478 189,39 руб.

Субподрядчиком допущены нарушения сроков, установленных Договором: по состоянию на 05 декабря 2019 г. работы Субподрядчиком не выполнены, результат Работ Генподрядчику не передан, обязательства, предусмотренные п. 1.1. Договора, не исполнены, акт сдачи-приемки выполненных Работ сторонами Договора не подписан.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

Частью 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 19.1. договора Расторжение Договора допускается по соглашению Сторон или решению суда по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в одностороннем порядке в соответствии с п. 19.1.1 Договора.

Согласно п. 19.1.1 договора Генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора путем направления соответствующего уведомления Субподрядчику с указанием даты предполагаемого отказа в случаях: просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства по предоставлению Генподрядчику подробных графиков производства работ согласно п. 7.2.37 Договора на срок более чем 10 (десять) календарных дней;  неразмещения Субподрядчиком подробного графика производства Работ в АИС УС и невыполнения взятых на себя обязательств по п.п. 7.2.37.1 - 7.2.37.5 Договора; задержки Субподрядчиком начала Работ более чем на 10 (десять) календарных дней по вине Субподрядчика; отставание Субподрядчиком от сроков выполнения Работ (Этапов работ), указанных в разделе 5 Договора на срок более чем 10 (десять) календарных дней; прекращение действий лицензий, свидетельств саморегулируемых организаций, исключение Субподрядчика из членов саморегулируемых организаций;  двух и более документально подтвержденных случаев отступлений от условий Договора, ухудшающих результаты Работ (брак в Работе, некачественные Материалы и Оборудование, поставленные Субподрядчиком);  двух и более документально подтвержденных случаев Недостатков в Работе, которые делают ее результат непригодным для использования, предусмотренного настоящим Договором; в случае нарушения Субподрядчиком требований охраны окружающей среды, повлекшего чрезвычайную экологическую ситуацию, ведущую к экологическому ущербу; - нарушения конечного срока выполнения всех работ по Договору (подписания Итогового акта выполненных работ) более чем на 10 (десять) календарных дней; уклонения Субподрядчика от расторжения Договора по соглашению сторон в связи с принятым Государственным заказчиком решением о расторжении Государственного контракта;

Руководствуясь п. 19.1.1 Договора, ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Генподрядчиком направлено уведомление от 28.10.2019№ 21/04-26312 об отказе от исполнения договора субподряда (ШЛИ 80081740491293), полученное Субподрядчиком 06.11.2019, в связи с чем, Договор считается расторгнутым 06.11.2019.

Возражения ответчика в отзыве, поступившем после судебного заседания судом не принимаются, кроме того, акты выполненных работ, на которые ссылается ответчик, учтены истцом при заявлении настоящего иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику аванса в размере 77 540 000 руб., а ответчиком   работы выполнены на сумму 65 366 633  рубля 12 копеек., между тем работы по договору в полном объеме не выполнены, не представлено доказательств выполнения работ, либо оснований, препятствующих исполнению договора в полном объеме, авансовый платеж в сумме 12 173 366,88 руб. подлежит возврату как неосновательное обогащение в связи с признанием договора подряда расторгнутым.

  Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Дата окончания работ согласно п. 5.2 Договора в редакции дополнительного соглашения к Договору №2 от 18.10.2017 установлена до 30.11.2017 г.

В соответствии с 3.1. Договора в редакции дополнительного соглашения к Договору №1 от 25.05.2017 цена Договора составляет 124 362 983,51 руб.

В соответствии с пунктом 17.4 Договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков окончания этапов работ, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки по правилам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063, но не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от Цены Договора.

Работы по Договору Субподрядчиком выполнены частично.

На основании п. 17.4 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 9 024 475,06 руб. за период с 0201.12.2017 по 06.11.2019.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Кроме того, в соответствии с п. 4.11 Договора, Субподрядчик оплачивает Генподрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 6 % от стоимости выполненных Субподрядчиком в отчетном периоде Работ, в том числе от стоимости оборудования и стоимости прочих затрат в следующем порядке:

Генподрядчик, в течение 3 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ за отчетный период представляет Субподрядчику акт приемки оказанных генподрядных услуг по форме, установленной приложением № 4 к Договору.

Субподрядчик в течение 3 рабочих дней обязан оформить указанный акт приемки оказанных генподрядных услуг или дать мотивированный отказ от оформления.

В случае нарушения указанного срока акт приемки оказанных генподрядных услуг считается оформленным Сторонами, а услуги Генподрядчика подлежащими оплате согласно условиям Договора.

В соответствии с условиями Договора субподряда между Подрядчиком и Субподрядчиком подписаны акты приемки оказанных генподрядных услуг: от 30.06.2017 № 659 на сумму 168 782,60 руб.; от 31.07.2017 № 661 на сумму 449 192,65 руб.;  от 31.08.2017 № 662 на сумму 2 009 827,14 руб.; от 31.10.2017 № 881 на сумму 149 328,13 руб.;  от 30.09.2017 № 760 на сумму 304 383,15 руб.;  от 31.12.2017 № 967 на сумму 808 691,36 руб.;

На дату составления искового заявления задолженность Субподрядчика перед Генподрядчиком по оплате генподрядных услуг составляет 3 890 205,03 руб.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования  истца о взыскании задолженности за оказанные генподрядные услуги в размере 3 890 205,03 руб. в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

 Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 148 440 руб. взыскивается с ответчика   на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 702, 715, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «ТЭКО» в пользу ФГУП «ГВСУ № 14» сумму неосновательного обогащения в размере 12 173 366,88 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ по Договору в размере 9 024 475,06 руб.;  задолженность за оказанные генподрядные услуги в размере 3 890 205,03 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 148 440 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                  П.С. Гутник