АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2395/2020

г. Курган

20 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Виктория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  103 471 рубля 62  копеек

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность №Дв-В-2019-1582 от 31.12.2019, 

от ответчика: явки нет, извещен,        

 

у с т а н о в и л:

истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Виктория» (далее – ответчик) о взыскании  102 467 рублей 44 копеек основного долга за электрическую  энергию, поставленную в ноябре 2019 года по договору энергоснабжения № 1575 от 20.05.2016, 1 004 рублей 18 копеек неустойки за период с 18.01.2020 по 06.03.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 16.03.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.05.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до размера основного долга в сумме 102 467 рублей 44 копеек за ноябрь 2019 года.

Определением от 23.06.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уточнение исковых требований в части основного долга до 16 824 рублей 40 копеек, в части взыскания пени до 262 рублей 07 копеек за период с 18.01.2020 по 05.04.2020.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, представил возражения на отзыв ответчика, справку-расчет полезного отпуска, копию решения суда от 15.06.2020 по делу №А34-3848/2020 (приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

  Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

     В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 25.03.2020, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.62).

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ранее, в отзыве на исковое заявление ответчик указал об оплате задолженности за ноябрь в размере 86 564 рублей: квитанцией от 18.12.2019 на сумму 85 643,04 рублей, также ссылается на ходатайство о зачете переплаты за сентябрь 2019 года в размере 920,96 рублей (л.д.63).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Установлено, что 20.05.2016 между истцом (гарантирующий поставщик, продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1575  (л.д. 16-24) с дополнительным соглашением №1 от 11.10.2017, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором(пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что сведения по каждому объекту энергоснабжения потребителя указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В приложении № 1 указан перечень точек поставки электроэнергии (мощности): садоводство КТП-662 г. Курган, п. Учхоз.

Определение объема покупки электрической энергии (мощности, в том числе, объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется продавцом на основании показаний расчетных приборов учета (приложение №1 к договору), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета (пункт 4.1 договора).

На основании полученных от потребителя и (или) сетевой организации показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных способов продавец формирует для потребителя «акт объемов электрической энергии (мощности)» за соответствующий расчетный период, счет и счет-фактуру (пункт 4.8 договора).

В соответствии с пунктом 4.9. договора потребитель в течение 5-ти рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 4.8 настоящего договора, обязан подписать «Акт объемов электрической энергии (мощности)» и вернуть один экземпляр акта в адрес Продавца. При наличии разногласий Потребитель обязан подписать Акт со своей стороны с проставлением отметки на нем о наличии разногласий и возвратить указанный Акт с мотивированными объяснениями разногласий. При этом объемы электрической энергии (мощности), не вошедшие в разногласия, подлежат оплате в установленные Договором сроки. 

В случае непредставления Потребителем подписанного «Акта объемов электрической энергии (мощности)» или мотивированных объяснений разногласий в установленные Договором сроки, и при наличии у Продавца достаточных и необходимых доказательств его получения Потребителем «Акт объемов электрической энергии (мощности)» считается согласованным/акцептованным в редакции продавца, а обязательства продавца по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что цена настоящего Договора определяется в соответствии с нерегулируемыми ценами на электрическую энергию (мощность) для соответствующей ценовой категории за расчетный период с учетом дифференциации нерегулируемых цен. 

Пунктом 5.3. договора установлено, что расчетным периодом по настоящему Договору является один месяц.

Согласно пункту 5.4. договора потребитель осуществляет оплату следующим образом: до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет по фактическому потреблению с учетом внесенных Потребителем авансовых платежей. 

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены Продавцу Потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность); за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен. Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным определяемому в соответствии с разделом 4 настоящего Договора объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя, определяемой в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания действует до 31 декабря 2016 года.

Настоящий договор считается пролонгированным на 1 год в случае, если исполнитель за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в настоящий договор или прекратить действие настоящего договора (пункт 7.2. договора).

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в ноябре 2019 года электрическую энергию и выставил для оплаты универсальный передаточный документ - счет-фактуру №19113001290/01/096 от 30.11.2019 на сумму 102 467 рублей 44 копейки. 

Ответчиком произведена частичная оплата полученного ресурса, задолженность составляет 16 824 рубля 40 копеек. 

23.12.2019 истец обратился к ответчику с претензией о выплате задолженности за указанный период (л.д.34), факт направления претензии в адрес ответчика подтверждается реестром отправлений претензий от 30.12.2019 (в деле).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной электрической энергии в спорном периоде подтверждено универсальными передаточными документами за ноябрь 2019 года (л.д. 27), составленным гарантирующим поставщиком (истцом), ответчиком не подписан, направлен в его адрес по почте 30.12.2019 (л.д.29-33). Обязанность потребителя (ответчика) самостоятельно получать счет-фактуру на оплату потребленной электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период у продавца предусмотрена пунктом 3.3.2 договора.

В порядке положений пункта 4.8 договора счет-фактура за ноябрь 2019 года считается полученным и согласованным (принятым) обеими сторонами и подлежащим оплате.

Количество поставленной электрической энергии в спорном периоде определено истцом по показаниям приборов учета, установленных на объекте ответчика, что следует из представленного в материалы дела счета за спорный период (л.д.28). Указанные в счете сведения соответствуют данным, указанным в универсальном передаточном документе (в деле). 

  Кроме того, факт поставки электроэнергии в спорный период на объекты ответчика последним не опровергнут, сведения по количеству поставленного ресурса не оспорены. Доказательств, подтверждающих потребление электроэнергии в меньшем объеме, как и доказательств, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в счете и в универсальном передаточном документе за ноябрь 2019 года, в дело не представлено (отзыв л.д.63).

  В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 В материалы дела в подтверждение частичной оплаты задолженности ответчиком представлена копия квитанции от 18.12.2019 на сумму 85 643 рубля 04 копейки, а также бухгалтерская справка, которая содержит просьбу ответчика о зачете переплаты в сумме 920,96 рублей в счет оплаты за ноябрь 2019 года (л.д.64,65).

Как следует из расчета истца, в счет оплаты за спорный период зачтен платеж ответчика в размере 85 643 рублей 04 копеек (л.д.78). Произведенная ответчиком переплата зачтена истцом в счет оплаты за июль 2019 года, учтена истцом при обращении с исковым заявлением по делу №А34-3848/2020, принята судом при вынесении решения от 15.06.2020 по указанному делу.

  С учетом изложенного, задолженность ответчика за спорный период составляет 16 824 рубля 40 копеек.

Поскольку доказательств оплаты электрической энергии в полном объеме, поставленной в спорном периоде,  материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 16 824 рублей 40 копеек, исковые требования в части взыскания основного долга в указанном размере подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки (пени) в размере 262  рублей 07 копеек за период с 18.01.2020 по 05.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

          В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в размере 262  рублей 07 копеек за период с 18.01.2020 по 05.04.2020.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с нормами законодательства, проверен судом, признан верным.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено. 

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 2 265 рублей 51 копейки за период с 15.11.2019 по 05.04.2020 с последующим взысканием по день фактической оплаты долга, заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей по платежному поручению №003396 от 14.01.2020 (л.д. 8). 

  На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации судом принято в зачет в качестве доказательств уплаты государственной пошлины в размере 2 038 рублей, уплаченной по делу №А34-671/2020 (определение об отмене судебного приказа от 21.02.2020). А также в зачет оплаты госпошлины по делу приняты справки на возврат государственной пошлины от 26.02.2020 №А34-628/2020 на сумму 936 рублей, от 17.01.2020 №А34-17045/2019 на сумму 139 рублей (л.д.9-14).

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

  Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требования истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

 Поскольку в данном случае истцом уменьшены исковые требования в связи с оплатой основного долга, произведенной ответчиком до обращения истца с настоящим иском в суд, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины не могут быть отнесены на ответчика.

        Учитывая изложенное, суд возвращает истцу из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 482 рублей (9 рублей излишне оплачено + 1 473 рубля – 70% от размера пошлины исходя из размера основного долга, оплаченного ответчиком до обращения с иском в суд). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной  пошлины 2 000 рублей. 

          Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Виктория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16 824 рубля 40 копеек основного долга, 262 рубля 07 копеек пени за период с 18.01.2020 по 05.04.2020, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 19 086 рублей 47 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 482 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

О.В. Радаева