ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-29373/2020

г. Саратов

09 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2021 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2021 года по делу № А12-29373/2020

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Волгоград 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

- индивидуальный предприниматель ФИО2, 

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №40112225/19 от 01.12.2019 г., начисленной за апрель 2020 в сумме 34450,71руб. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2021 года по делу № А12-29373/2020 в удовлетворении требований публичного  акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №40112225/19 от 01.12.2019 г. за период апрель 2020 в сумме 34450,71руб. отказано.

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В обоснование поданной жалобы заявитель настаивает на правомерности определения объема потребления электроэнергии за апрель 2020 года расчетным способом как это определено пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 года № 442, и условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком. По мнению апеллянта, ИП ФИО2 не доказана невозможность исполнения ответчиком договора в связи со сложившейся ситуацией, связанной с распространением новой короновирусной инфекцией (COVID-19).

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО2 поддержал позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

01.12.2019г. между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №4011225/19, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1) (л.д. 29-53).

Точкой поставки энергии по договору, согласно приложению 3 является нежилое помещение площадью 32,2 кв.м., расположенное по адресу 

<

...>  (реализация цветочной продукции)

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1 (№1а).

Согласно пункту 5.1 договора определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучётного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки.

Согласно пункту 5.2 договора, потребитель оформляет и представляет гарантирующему поставщику ведомость показаний СКУЭ в двух экземплярах.

В соответствии с п. 5.3 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные настоящим договором, определение объема потребления энергии (мощности) производится по замещающей информации (но не более двух расчетных периодов подряд). Для третьего и последующих расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем принятой энергии (мощности) определяется  расчетными способами, предусмотренными Основными положениями (п. 166).

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по представлению сведений об объеме потребления за периоды февраль и март 2020г. (по указанным месяцам определен на основании данных об объеме потребления за период январь 2020г. по 8 кВтч.), а потому объем поставленной в спорный период – апрель 2020г. энергии определен расчетным способом:  (6кВтч (максимальная мощность) х 30 (дней апреля) х 24 (режим потребления) = 4 320кВтч на сумму  41 224 руб. 88 коп.

Возражая против применения расчетного способа по максимальной мощности, ответчик, не оспаривая факта непредставления гарантирующему поставщику ведомостей об объеме потребления энергии за периоды февраль, март, апрель 2020г., ссылается на введение ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции, фактическое неосуществление деятельности в указанный период, в подтверждение чему в материалы дела представлены выписка по счету предпринимателя,  карточка регистрации контрольно-кассовой техники.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что 10.06.2020г. сетевой организацией в плановом порядке проведена проверка измерительного комплекса с составлением акта проверки №Тд175/06.20. Измерительный комплекс признан пригодным для использования в качестве коммерческого, установлены контрольные пломбы, проведена инструментальная проверка, сняты  показания прибора учета (0001914).

С учетом последних показаний прибора учета за январь 2020г., равных 000592, расчетного множителя 0,01, за период с февраля по 10.06.2020г. фактическое потребление энергии составило 13,22 Квт (0001914-000592х0,01), тогда как только за апрель 2020г. произведено начисление расчетным способом в объеме 4 320 кВтч.

В добровольном порядке претензия от 28.05.2020 № 43173, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате спорной задолженности, последним не исполнена (т. 1, л.д. 12-13).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.

Суд первой инстанции, разрешая возникший спор, приняв во внимание положения п.3 ст. 401 ГК РФ, пришел к выводу, что, действуя добросовестно и разумно, ответчик не имел возможности передать показания СКУЭ за периоды март и апрель 2020г. в связи с введением ограничительных мер.

По мнению суда, в условиях распространения новой коронавирусной инфекции, введения ограничительных мер, действуя добросовестно и разумно, при отсутствии информации об объёме фактически потребленной энергии, истец имел возможность произвести начисление объёме энергии в период апрель 2020г. по замещающей информации (потребление февраля 2020г).

Суд апелляционной инстанции считает заслуживающей внимание позицию апеллянта о том, что вышеприведенный вывод суда не соответствует абз.10 п.166 Основных положений № 442, однако, он  не повлек принятия неправильного решения по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Из системного толкования указанной нормы, а также статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 136 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442  № 442, следует, что расчетный способ определения объема потребленного энергетического ресурса применяется только в случае невозможности использования приборного метода.

Из пункта 145 Основных положений № 442, пункта 1 статьи 539, статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 5.2 договора энергоснабжения №4011225/19 от 01.12.2019, потребитель оформляет и представляет гарантирующему поставщику ведомость показаний СКУЭ в двух экземплярах.

В соответствии с п. 5.3 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные настоящим договором, определение объема потребления энергии (мощности) производится по замещающей информации (но не более двух расчетных периодов подряд). Для третьего и последующих расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем принятой энергии (мощности) определяется  расчетными способами, предусмотренными Основными положениями (п. 166).

Согласно абзацу 10 пункта 166 Основных положений N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Таким образом, законодательно установлен «льготный» - 2-х месячный период, в течение которого потребитель имел право на оплату потребляемой энергии по замещающей информации (в рассматриваемом случае эти периоды соответственно февраль и март 2020г.), расчетный способ определения объема поставленной энергии (объективно не отражающий фактического объема потребления) применяется к просрочившему «льготный» период в качестве меры ответственности.

Расчетным периодом определен месяц (пункт 1.3 договора). 

Материалами дела установлено и ответчиком не опровергнуто, что в нарушение условий договора ИП ФИО2 не исполнена обязанность по представлению сведений об объеме потребления за периоды февраль, март, апрель 2020 года.

Установив данные обстоятельства, истец произвел начисление объема потребления электрической энергии за апрель 2020 года (3-й расчетный период подряд) расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктом 5.4. договора и пунктом 166 Основных положений № 442. 

В отзыве на иск и в отзыве на апелляционную жалобу, возражая против применения расчетного способа по максимальной мощности, ответчик, не оспаривая факта непредставления гарантирующему поставщику ведомостей об объеме потребления энергии за периоды февраль, март, апрель 2020г., ссылается на введение ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, фактическое неосуществление деятельности в указанный период, в подтверждение чему в материалы дела представлены выписка по счету предпринимателя,  карточка регистрации контрольно-кассовой техники.

Рассмотрев указанные возражения ответчика, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Указом Президента РФ от 25.03.2020 №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» (далее – Указ Президента от 25.03.2020), с 30 марта по 03 апреля 2020 года установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

В пункте 4 Указа Президента РФ от 02.04.2020 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее – Указ Президента от 02.04.2020) и пункте 3 Указа Президента РФ от 28.04.2020 №294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее – Указ Президента от 28.04.2020) закреплены аналогичные положения на новый срок.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239 с 04 по 30 апреля 2020 года включительно в целях воспрепятствования распространению коронавирусной инфекции установлены нерабочие дни. Указом Президента РФ от 28.04.2020 №294 действие мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) продлены, с 06 по 08 мая 2020 года включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 N 179 с 16 марта 2020 г. на территории Волгоградской области введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установить региональный уровень реагирования (далее именуется - режим повышенной готовности).

Пунктом 17.4 постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 №179 (в ред. постановления Губернатора Волгоградской области от 29.04.2020 №290) «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» запрещено с 00 ч 00 мин. 01 апреля 2020 года по 23 ч 59 мин. 11 мая 2020 года покидать места проживания (пребывания), за исключением:

- случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью или наличия прямой угрозы жизни и здоровью;

 - случаев следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением;

 - случаев следования на личном транспорте (легковом автомобиле, мотоцикле) или легковом такси от места жительства (пребывания) к загородным жилым строениям, жилым, дачным, садовым домам и обратно;

 - случаев выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

- случаев выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

 - случаев следования к нетрудоспособным родственникам с целью ухода и оказания им помощи, доставки лекарственных средств, продуктов питания, предметов первой необходимости;

 - случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая приостановлена в соответствии с указами Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее именуется – Указ №239), от 28 апреля 2020 года №294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарноэпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID19)» (далее именуется – Указ №294) и настоящим постановлением, в целях обеспечения установленных законодательством обязанностей работодателя, в том числе направленных на своевременное оформление трудовых отношений и выплату заработной платы, осуществление расчетов по налогам и сборам, обеспечение сохранности имущества, антитеррористической защищенности, промышленной, транспортной безопасности, устранения (предотвращения) аварийных ситуаций;

- случаев следования самозанятых граждан к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом №239, Указом №294 и настоящим постановлением, а также передвижения самозанятых граждан по территории Волгоградской области, если такое передвижение непосредственно связано с осуществляемой ими деятельностью (работой), которая не приостановлена в соответствии с Указом №239, Указом №294 и настоящим постановлением;

- случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом №239, Указом №294 и настоящим постановлением;

- случаев осуществления деятельности (работы), связанной с передвижением по территории Волгоградской области, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом №239, Указом №294 и настоящим постановлением (в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки).

В соответствии с п. 2.3.21 договора потребитель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) в сроки на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях предусмотренных настоящим договором, снимать показания СКУЭ. На основании показаний СКУЭ рассчитывать объем потребленной энергии (мощности), и до 16 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, представлять гарантирующему поставщику информацию о потреблении энергии (мощности) по форме ведомости показаний СКУЭ.

Принимая во внимание дату введения ограничений на территории Волгоградской области (с 16 марта 2020 года), судебная коллегия приходит к  выводу, что у ответчика не имелось объективных препятствий для передачи показаний приборов учета за период февраль 2020 года, то есть до введения режима повышенной готовности. Таким образом, ссылка ответчика на введение ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, в указанном периоде, несостоятельна.

В отношении периодов март, апрель 2020 года убедительных доказательств, подтверждающих невозможность передачи показаний, ответчиком также  не представлено.

Из общедоступной сети интернет, следует, что ПАО «Волгорадэнергосбыт» в связи со сложившейся ситуацией, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, 18.03.2021 путем размещения информации на основном портале общества, оповестило потребителей обо всех возможных способах предоставления информации о потребленной электрической энергии.

В нарушение требований закона и условий договора в период с февраля по апрель 2020 года сведения об объеме потребления за потребителем не передавались.

Ответчик не обосновал и не доказал невозможность представления  в адрес гарантирующего поставщика ведомостей показаний СКУЭ за период с февраля по апрель 2020 года по причинам, не зависящим от воли ИП ФИО2

Совокупность вышеприведенных обстоятельств указывает на то, что ответчиком не проявлена должная степень заботливости и осмотрительности при исполнении договорных обязательств. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Введение ограничительных мер Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, не изменило предусмотренный пунктом 166 Основных положений  № 442 и условиями договора порядок начисления объемов потребления электрической энергии для случая непредставления потребителем показаний прибора учета более двух расчетных периодов подряд.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что, действуя добросовестно и разумно, ответчик не имел возможности передать показания СКУЭ за периоды март и апрель 2020г. в связи с введением  ограничительных мер, является неверным.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за апрель 2020 года по максимальной мощности, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств. 

Материалами дела подтверждается, что после снятия ограничительных мер, введенных в связи распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), ответчик обращался к истцу, третьему лицу с просьбой о проведении перерасчета объемов выставленной к оплате энергии, определенных расчетным способом, указывал на наличие достоверной информации об объеме фактически потребленной энергии (акт проверки 10.06.2020г.), указывал на неосуществление деятельности по адресу ФИО3,2, но получил отказ (л.д. 73-76).

В материалы дела представлен акт плановой проверки прибора учета ИП ФИО2 от 10.06.2020, составленный АО «ВМЭС», согласно которому измерительный комплекс к эксплуатации в целях коммерческого учета признан годным (л.д. 100).

Содержание акта проверки, достоверность указанной информации и исправность оборудования не оспаривалась сторонами, акт составлен уполномоченными лицами.

Ответчиком также представлена ведомость показаний за июнь 2020 года с отметкой о получении ПАО «Волгоградэнергосбыт» (л.д. 112).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ, ни истец, ни третье лицо не стороне истца, не представили суду доказательств фактического потребления заявленного к взысканию объема энергии при наличии информации, объективно подтверждающей фактически объем.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что при отсутствии информации об объеме фактически потребленной энергии, истец имел возможность произвести начисление объема энергии в период апрель 2020г. по замещающей информации (потребление февраля 2020г. – 8 кВтч х тариф 7,95233+20% НДС= 76 руб. 34 коп.), однако, с дальнейшей корректировкой с учетом полученной от сетевой организации информации о показаниях прибора учета (10.06.2020г.).

Материалами дела подтверждается, не оспаривается истцом, что расчетный прибор исправен, ответчиком произведена оплата поставленной в апреле 2020г. энергии в сумме 6 774 руб. 17 коп,  что свидетельствует о фактическом исполнении ответчиком обязанности по оплате энергии, в том числе потребленной в апреле 2020г.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2021 года по делу № А12-29373/2020 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт».

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2021 года по делу № А12-29373/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий     М.Г. Цуцкова

Судьи:     Т.С. Борисова

 

 О.А. Дубровина