АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-225859/23-23-1631

23 января 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 05 декабря 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Гамулина А.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  Департамента городского имущества города Москвы  

к АО «Специализированный застройщик «Монетчик» 

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № И-07-001240 от  30.12.2016 в размере 12 427 руб. 23 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим  исполнением обязанности по внесению арендной платы за период с 01.04.2018 по  04.04.2018,  

У С Т А Н О В И Л:

Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратился в  Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Специализированный застройщик  «Монетчик» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды  земельного участка № И-07-001240 от 30.12.2016 в размере 12 427 руб. 23 коп.,  образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению  арендной платы за период с 01.04.2018 по 04.04.2018.  

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в  порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК  РФ.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит  применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.  

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком  (арендатор) заключен договор аренды № И-07-001240 от 30.12.2016 в отношении  земельного участка площадью 17 143 кв.м., имеющего адресный ориентир: 

<

...>, для целей строительства многоквартирных жилых домов.  

Факт нахождения земельного участка во владении и пользовании арендатора не  оспаривается сторонами.  

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации  является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог  (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.  

Согласно п. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в п. 4  ст. 27 ЗК РФ, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с  гражданским законодательством и Земельным кодексом.  

В соответствии с п. 4 ст. 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется  договором аренды.  

Пунктом 2 ст. 609 ГК РФ установлено, что договор аренды недвижимого  имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.  

Согласно п. 2 ст. 26 ЗК РФ договоры аренды земельного участка, субаренды  земельного участка, безвозмездного пользования земельным участком, заключенные на  срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением  случаев, установленных федеральными законами.  

Пунктом 2.1 договора установлен срок его действия – до 31.12.2019, в связи с  чем, договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается  отметкой регистрирующего органа на договоре.  

По окончании указанного срока, договор, в силу положений ст. 621 ГК РФ,  возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.  

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату  за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

Размер и порядок внесения арендной платы определены в разделе 3 договора, в  соответствии с которым, расчетным периодом является квартал, арендная плата  вносится не позднее пятого числа первого месяца каждого отчетного квартала.  

Договор расторгнут на основании соглашения от 29.07.2021.  

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по внесению  арендной платы за период с 01.04.2018 по 04.04.2018, в результате чего за ответчиком  образовалась задолженность в размере 12 427 руб. 23 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.04.2023 № 33-6445732/23-(0)-1, оставлена без удовлетворения.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.  

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три  года.  

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается  со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком  исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока  исполнения.  

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени,  начинается на следующий день после календарной даты или наступления события,  которыми определено его начало.  

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в  соответствующие месяц и число последнего года срока.  

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты  

за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по  каждому просроченному платежу.  

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43  «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи  202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны  прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой  предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих  случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный  законом для проведения этой процедуры.  

Исковое заявление подано в Арбитражный суд города Москвы 05.10.2023 в  электронном виде.  

Таким образом, срок исковой давности в части требований о взыскании  задолженности по арендной плате за период с 01.04.2018 по 04.04.2018 истек, в связи с  чем, заявленные требования, в соответствии со ст.ст. 196, 199, 309, 310, 606, 614 ГК РФ,  ст.ст. 22, 65 ЗК РФ, не подлежат удовлетворению.  

На основании изложенного, ст.ст. 196, 199, 200, 202, 309, 310, 606, 609, 610, 614  ГК РФ, ст.ст. 22, 65 ЗК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181,  226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.А. Гамулин