Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-235122/23-6-1891

20 мая 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (125371, 

<

...> ДОМ 112К1СТР1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЕННЫЙ ОКРУГ-В" (115432, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, БРАТЬЕВ ВЕСНИНЫХ Б-Р, Д. 2, КВ. 490, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 4 909 156 руб. 30 коп. по государственному контракту №212218806802772209336700/0373100056021000680_44654 от 10.01.2022г.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 01.01.2024г. (дип. от 16.01.2020г.)

от ответчика – ФИО2 по дов. от 10.11.2023г. (дип. от 02.07.2005г.) 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Центральное окружное Управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Военный ОКРУГ-В" (далее – ответчик) о взыскании убытков 4 909 156 руб. 30 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика  против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на иск.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) 10.01.2022г. был заключен государственный контракт на поставку товара для государственных нужд №2122188106802773309336700/0373100056021000680_44654, по условиям которого поставщик обязуется поставить грузополучателю товар (вещевое имущество (берет, кепи, пилотка, фуражка, косынка, панама), в количестве и ассортименте, указанном в спецификации (раздел 15 контракта), в соответствии с техническим заданием (раздел 16 контракта), в сроки, установленные контрактом, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Перечень товара, подлежащего поставке приведен в п. 1.2 контракта.  

В соответствии с п. 3.2 контракта, срок исполнения поставщиком обязательств по поставке товара на сумму не менее 10% от цены контракта установлен по 01.06.2022г., на оставшуюся часть товара по 01.08.2022г. включительно. 

Право собственности на товар переходит к заказчику после подписания акта о приемке товара.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, предусмотренные контрактом обязательства по поставке товара: фуражка шерстяная облегченная для лиц высшего начальствующего состава органов внутренних дел темно-синего цвета в количестве 170 шт. на сумму 870 843 руб. 70 коп. ответчиком не исполнены.

В связи с допущенными нарушениями заказчиком принято решение исх. № ЦС/ОВС-8164 от 30.09.2022г. об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с ч. ч. 8, 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и п. 9.12, 10.2 контракта.

В соответствии с ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе, контракт считается расторгнутым с 11.10.2022г.

В связи с потребностью заказчика в непоставленных фуражках ФКУ «ЦОУМТС МВД России» с ООО «Военторг-В» по результатам электронного аукциона заключен государственный контракт № 2223188206962772209336700/ 0373100056022000696_44654 от 21.11.2022 (замещающий Контракт) на поставку фуражек шерстяных облегченных для лиц высшего начальствующего состава органов внутренних дел темно-синего цвета в количестве 172 шт. 

ООО «Военторг-В» в рамках исполнения договорных обязательств произведена поставка товара  стоимостью 5 824 944 руб. 52 коп., из расчета 34 000 руб. за 1 единицу товара. Оплата товара произведена  истцом в полном объеме на основании платежного поручения № 524991 от 14.12.2022г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения п. 1 ст. 524 ГК РФ, который предусматривает возмещение убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Разница между установленной в контракте от  10.01.2022 ценой и ценой, уплаченной истцом по контракту от 21.11.2022 составила 4 909 156 руб. 30 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.01.2023г. с требованием возмещении убытков, оставлена без удовлетворения.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки, с учетом положений параграфа 4, а также Федерального закона от 05.04.2013 г N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

На основании пунктов 1, 2 статьи 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса.

Из положений пунктов 1, 2 статьи 520 ГК РФ следует, что если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров, либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 524 ГК РФ, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Согласно положениям статьи 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ, абз. 2, 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

По правилам статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2023 по делу № А40-58143/2023.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклонены, поскольку повышение цен не является обстоятельством непреодолимой силы. У поставщика не имелось препятствий для приобретения материалов по ценам, действовавшим на момент заключения контракта от 10.01.2022г.

Из представленных в материалы дела доказательства не следует, что предложенная заказчиком цена не покрывает расходы поставщика. Риск удорожания цен, который не подпадает под категорию существенного изменения обстоятельств (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации), лежит на ответчика.

Документального подтверждения того, что истец действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, материалы дела также не содержат.

Учитывая изложенное, суд, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании убытков в соответствии со ст.ст. 15, 393 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 15, 307, 309, 310, 393.1, 454, 520, 524, 525, 526 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЕННЫЙ ОКРУГ-В" (115432, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, БРАТЬЕВ ВЕСНИНЫХ Б-Р, Д. 2, КВ. 490, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (125371, 

<

...> ДОМ 112К1СТР1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки в размере 4 909 156 руб. 30 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЕННЫЙ ОКРУГ-В" (115432, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, БРАТЬЕВ ВЕСНИНЫХ Б-Р, Д. 2, КВ. 490, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 47 546 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               Е.В. Коршикова