АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства и судебном поручении

об организации видеоконференц-связи

Дело № А57-17393/2024

г. Казань

26 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,

рассмотрев ходатайство администрации муниципального образования «Город Саратов» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу № А57-17393/2024

по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

третьи лица: филиал ППК «Роскадастр» по Саратовской области, Комитет по архитектуре муниципального образования «Город Саратов», Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, Инспекция государственного строительного надзора Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Комитет по управлению имуществом Саратовской области, Управление Федеральной

налоговой службы по Саратовской области, ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домлайф», общество с ограниченной ответственностью «Технологии Будущего», общество с ограниченной ответственностью «Градиент», общество с ограниченной ответственностью «Саратовоблтекстильторг» COOT, общество с ограниченной ответственностью «Вентсервис», общество с ограниченной ответственностью «Инвестремстрой», общество с ограниченной ответственностью «Промтехснаб», общество с ограниченной ответственностью «Евротара С», общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Газ», общество с ограниченной ответственностью «Навигатор», общество с ограниченной ответственностью «Марка мебели», общество с ограниченной ответственностью «Премиум», общество с ограниченной ответственностью «Джета», общество с ограниченной ответственностью «ТД ФИО3», общество с ограниченной ответственностью «Престиж», общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный землеустроительный центр», общество с ограниченной ответственностью «ТК Горизонт», общество с ограниченной ответственностью «Приус», общество с ограниченной ответственностью «Автострой», общество с ограниченной ответственностью «Землеустроительный Кадастровый Центр», общество с ограниченной ответственностью «Контроль И Диагностика Сварочного Производства», общество с ограниченной ответственностью «Звезда», общество с ограниченной ответственностью «Помощник», общество с ограниченной ответственностью «Суперкарго», общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Горизонт», общество с ограниченной ответственностью «Премиум - М», общество с ограниченной ответственностью «Технопрайм», общество с ограниченной ответственностью «АСГ-Трейд», общество с ограниченной ответственностью «Марлен», общество с ограниченной ответственностью

«Саратовские злаки», общество с ограниченной ответственностью «Градиент», общество с ограниченной ответственностью «С-Деко», общество с ограниченной ответственностью «Компания Вираж», общество с ограниченной ответственностью «ТК- Трейдинг», общество с ограниченной ответственностью научно-исследовательский центр «Сертификация и Экспертиза», общество с ограниченной ответственностью «Удалое», общество с ограниченной ответственностью «Главбух», общество с ограниченной ответственностью «Партнер», общество с ограниченной ответственностью «Верхневолжский Купец», общество с ограниченной ответственностью «Инноватор», общество с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис», общество с ограниченной ответственностью «ВС-Строймонтаж», общество с ограниченной ответственностью «Ювентус», общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Проминжиниринггаз», общество с ограниченной ответственностью «Гарнет-С», общество с ограниченной ответственностью «Элриггер», общество с ограниченной ответственностью «Вектор», общество с ограниченной ответственностью «Геркулес 21», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ИП ФИО8, ФИО9, ФИО10, общество с ограниченной ответственностью «Тестпром», ИП ФИО11, ИП ФИО12, общество с ограниченной ответственностью «Румфот», ФИО13, ИП ФИО14, общество с ограниченной ответственностью «Партнер», ФИО15, ИП ФИО16, ИП ФИО17, публичное акционерное общество «МТС», ТТК Связь, акционерное общество «ЭР-Телеком холдинг», общество с ограниченной ответственностью «Ренет Ком», общество с ограниченной

ответственностью «Т2 Мобайл», публичное акционерное общество «Вымпелком», ФИО18, общество с ограниченной ответственностью «Премиум-М», о возложении обязанности освободить земельный участок, путем сноса объектов недвижимости,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Престиж» к администрации муниципального образования «Город Саратов», о признании права собственности на завершенный объект недвижимости,

при участии прокуратуры Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2025 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы администрации муниципального образования «Город Саратов» отложено на 15.01.2026 года на 10 часов 20 минут.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2025 кассационная жалоба прокуратуры Саратовской области принята к производству, судебное разбирательство по делу назначено на 15.01.2026 года на 10 часов 20 минут.

Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области или Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, либо системы веб- конференции подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Двенадцатым арбитражным апелляционным судом имеется, в связи с чем ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и частью 2 статьи 73 АПК РФ Арбитражный суд Поволжского округа считает необходимым поручить Двенадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи, в целях участия в судебном заседании заявителя.

Иные лица, участвующие в деле, также вправе принять участие в судебном заседании, организованном посредством использования систем видеоконференц-связи с указанным судом, при этом подача отдельного ходатайства не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 74, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство администрации муниципального образования «Город Саратов» об участии в судебном заседании по делу № А57-17393/2024, назначенному на 15 января 2026 года на 10 часов 20 минут (время московское) в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 

<

...>, зал № 14,

с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворить.

2. Поручить Двенадцатому арбитражному апелляционному суду организовать и обеспечить проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодека 172.30.7.44).

3. Двенадцатому арбитражному апелляционному суду проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья В.А. Карпова