АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5215/2018

город Тюмень

22 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.03.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.03.2019 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО «УТСК» 

к Товариществу собственников жилья «Монтажник-2» 

третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ООО «Элемент-Трейд»

о взыскании 135 712, 90 руб. и пени по день фактической оплаты долга

при участии: 

от истца: ФИО12, представитель (доверенность от 16.07.2018 г. № 77/719-н/77-2018-12-519),

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,

установил:

АО «УТСК» (ОГРН:1077203052772, ИНН:7203203418) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Монтажник-2» (ОГРН:1057200658723, ИНН:7203160500) (далее - соответчик) о взыскании 135 712, 90 руб., из которых: 95 728, 48 руб.- сумма основного долга за поставленную в декабре 2017 г. тепловую энергию, 39 983, 71 руб.- пени, начисленные за период с 16.01.2018 г. по 02.11.2018 г. в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении». Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга (с учетом уточненного размера исковых требований- т. 1 л.д. 65, 76, 79, 90, 103, т. 2 л.д. 29, 42).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор теплоснабжения № Т-56404-17.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к отзыву требования истца не признал, указав на неправомерное предъявление к оплате объема тепловой энергии в целях горячего водоснабжения (далее- тепловая энергия в целях ГВС), поставленной в нежилые помещения многоквартирного дома. Ответчик считает, что объем тепловой энергии в целях ГВС, поставленной в нежилые помещения многоквартирного дома, за один расчетный период не может быть менее 16, 02106 Гкал, тогда как истцом данный объем рассчитан в меньшем размере, а, следовательно, на ответчика отнесен к оплате объем тепловой энергии в целях ГВС, поставленный не только в жилые помещения, но и  в нежилые помещения. Ответчик также указывает на полную оплату тепловой энергии, поставленной в заявленном к взысканию периоде в многоквартирный дом по платежным поручениям от 11.01.2018 г., от 16.01.2018 г., 06.02.2018 г., 24.05.2018 г., 20.06.2018 г., 24.07.2018 г., 31.08.2018 г. и 30.10.2018 г.

Определением от 03.12.2018 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственников нежилых помещений, находящихся в многоквартирном доме: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

21.01.2019 г. в канцелярию суда от истца поступили дополнительные письменные пояснения с расчетом объемов тепловой энергии за период с 01.11.2017 г. по 19.12.2017 г. для целей ГВС, выставленных собственникам нежилых помещений, согласно которому объем тепловой энергии, поставленной в целях ГВС в нежилые помещения, составил в ноябре 2017 

<

...> Гкал, в декабре 2017г.- 13, 958 Гкал. Истец указывает на неправомерность применения ответчиком расчетного способа определения объема поставленной тепловой энергии в многоквартирный дом за период с 20.12.2017 г. по 31.12.2017 г., поскольку показания приборов учета ответчиком представлялись, но были утеряны истцом (т. 4 л.д. 9).

24.01.2019 г. в канцелярию суда от истца поступили дополнительные письменные пояснения, в которых истец указывает, что тепловой инспекцией истца осуществлен выезд в многоквартирный дом, управляемый ответчиком, для снятия архива показаний общедомового прибора учета тепловой энергии (далее- ОДПУ тепловой энергии). Получить данные показания прибора учета не представилось возможным в связи со снятием (заменой) ОДПУ. В письменных пояснения истец произвел расчет объема тепловой энергии за период с 19.12.2017 г. по 31.12.2017 г. с применением различных способов определения: при расчетном способе определения объема тепловой энергии, поставленной в целях ГВС в многоквартирный дом, объем тепловой энергии составил    31, 662 Гкал; при расчетном способе определения объема тепловой энергии в целях ГВС, поставленной в нежилые помещения, объем тепловой энергии составил 4, 976 Гкал; при расчетном способе определения объема тепловой энергии для целей отопления, поставленной в жилые и нежилые помещения, объем тепловой энергии составил 0, 622 Гкал в нежилое помещение ФИО10, 97, 487 Гкал в жилые помещения многоквартирного дома (т. 4 л.д. 18).

24.01.2019 г. в канцелярию суда от ответчика поступил дополнительный отзыв, в котором ответчик указывает на необоснованность доводов истца о представлении в его адрес показаний ОДПУ тепловой энергии за период с 19.12.2017 г. по 31.12.2017 г., настаивает на необходимости применения расчетного способа определения объема тепловой энергии, поставленной в указанный период в многоквартирный дом исходя из средник показаний. Ответчик возражает относительно представленного истцом в канцелярию суда 21.01.2019 г. и 24.01.2019 г. расчета объема тепловой энергии в целях ГВС, поставленной в нежилые помещения, указывая на то, что истцом данный расчет выполнен не по всем нежилым помещениям (т. 4 л.д. 15).

Определением от 25.01.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Элемент-Трейд» (ОГРН:1036605217252, ИНН:6674121179) (арендатора нежилого помещения многоквартирного дома, с которым истцом заключен договор на поставку тепловой энергии в нежилое помещение).

Третьими лицами- ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО9 и ООО «Элемент-Трейд» в материалы судебного дела представлены доказательства внесения платы за тепловую энергию истцу и документы, на основании которой рассчитан объем тепловой энергии.

Третьими лицами- ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 определения суда не исполнены.

В судебном заседании 15.03.2019 г. представитель истца требования к ответчику поддержал.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание 15.03.2019 г. не явились (т. 1 л.д. 56, т. 2 л.д. 82, 83, т. 3 л.д. 34-36, т. 4 л.д. 39-43).

  Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования по существу в данной судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

Из представленных в материалы судебного дела документов следует, что в рамках настоящего спора истец взыскивает с ответчика задолженность за тепловую энергию, поставленную в ноябре-декабре 2017 г. для целей отопления и ГВС в многоквартирный дом, расположенный в г. Тюмени по адресу: ул. Моторостроителей 4А.

Согласно ст. 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- Жилищный кодекс РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственников и нанимателей жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354) исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (пункт 8). 

Ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод). 

Исходя из п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил. 

В силу п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. 

Из Анкеты управляющей организации, представленной истцом в материалы дела, усматривается, что управление общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> осуществляет ответчик с 04.05.2005 г. (т. 1 л.д. 70, 74).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у ответчика в ноябре-декабре 2017 г. имелась обязанность исполнителя коммунальной услуги по отношению к собственникам помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком подписан договор теплоснабжения № Т-56404-17 со сроком действия с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. (т. 1 л.д. 10).

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как установлено в п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что поставил в многоквартирный дом по адресу: 

<

...> тепловой энергии в общем объеме 237, 767 Гкал в ноябре 2017 г. (т. 1 л.д. 147) и 437, 927 Гкал в декабре 2017 г. (т. 1 л.д. 146, 148). Исключив из указанного объема в ноябре 2017 

<

...> Гкал, в декабре 2017 г.- 20, 855 Гкал  тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения многоквартирного дома в целях отопления и ГВС, истец предъявил ответчику к оплате оставшийся объем тепловой энергии за указанные периоды.

Ответчик, возражая относительно предъявленных исковых требований, указывает, что в ноябре 2017 г. общий объем поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, зафиксированный ОДПУ тепловой энергии, составил 237, 767 Гкал, в декабре 2017 г.-    402, 78 Гкал, из которых: 303, 18 Гкал согласно показаний ОДПУ тепловой энергии за период с 23.11.2017 г. по 19.12.2017 г., 99, 6 Гкал- согласно среднемесячному потреблению за период с 20.12.2017 г. по 31.12.2017 г., поскольку показания ОДПУ тепловой энергии за указанный период ответчиком не передавались. При этом, ответчик не согласен с рассчитанными истцом объемами тепловой энергии в целях ГВС, поставленной в заявленные периоды в нежилые помещения многоквартирного дома, считает их чрезмерно заниженными, настаивает на контррасчете объемов тепловой энергии в целях ГВС, поставленной в нежилые помещения исходя из 16, 02106 Гкал в месяц (т. 1 л.д. 106, т. 2 л.д. 15).

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные истцом и ответчиком в обоснование требований и возражений доводы и доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно подп. «а» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 (далее- Правила № 124), при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, учитывается, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Подпунктами е, е (1) пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг                № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан: при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

В силу п. 3.1.10 договора № Т-56404-17 потребитель (ответчик в данном случае) обязан вести учет потребления тепловой энергии приборным методом и ежемесячно предоставлять до 23 числа текущего месяца в ТСО (истцу) на бумажном носителе отчет о потреблении тепловой энергии.

Согласно представленному в материалы судебного дела отчету о потреблении тепловой энергии в многоквартирный дом № 4А по ул. Моторостроителей истцом в ноябре 2017 г. (период с 23.10.2017 г. по 22.11.2017 г.) поставлено 237, 767 Гкал тепловой энергии (т. 2 л.д. 27).

Согласно представленному в материалы судебного дела отчету о потреблении тепловой энергии в многоквартирный дом № 4А по ул. Моторостроителей истцом в декабре 2017 г. (период с 23.11.2017 г. по 19.12.2017 г.) поставлено 303, 180 Гкал тепловой энергии (т. 2 л.д. 28).

Отчет о потреблении за период с 20.12.2017 г. по 31.12.2017 г. в материалах судебного дела отсутствует. Истцом указано на утрату данного отчета, ранее представленного ответчиком в его адрес. При этом ответчик опровергает факт представления отчета за указанный период.

Суд предложил сторона представить архивные данные ОДПУ, установленного в многоквартирном доме № 4А по ул. Моторостроителей, за период с 20.12.2017 г. по 31.12.2017 г. (т. 3 л.д. 27, 30). Данные архива не представилось возможны получить в связи с заменой ОДПУ и отсутствием архива данных на момент обследования (т. 3 л.д. 18).

В силу подп. «в(3)» п. 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, определяется в отношении тепловой энергии в соответствии с подпунктом "в(1)" настоящего пункта.

В соответствии с подп. «в(1)» п. 21 Правил № 124 объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

Vд= Nт * Si

где:

Nт - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Таким образом, применение ответчиком расчетного способа определения объема тепловой энергии за период с 20.12.2017 г. по 31.12.2017 г. по среднемесячному потреблению противоречит положениями Правил № 124 и судом не принимается.

В соответствии с характеристиками многоквартирного дома № 4А по ул. Моторостроителей, указанными в анкете многоквартирного дома, представленной в материалы судебного дела (т. 2 л.д. 31), и  информации, размещенной на официальном сайте http://reformagkh.ru (год постройки многоквартирного дома 1997 и этажность 9), исходя из нормативов потребления тепловой энергии, установленных распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 21.08.2017 г. № 293/01-21, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме № 4А по ул. Моторостроителей составляет 0, 0283 Гкал на 1 м2 или 544, 6901 Гкал в месяц (0,0283 * 19 247), 210, 85 Гкал за период с 20.12.2017 г. по 31.12.2017 г.

На основании изложенного суд при рассмотрении данного судебного спора исходит из того, что  в ноябре 2017 г. в многоквартирный дом № 4А по ул. Моторостроителей поставлено 237, 767 Гкал тепловой энергии, в декабре 2017 г. (с 23.11.2017 г. по 31.12.2017 г.) – 514, 03Гкал.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Истцом при определении доли тепловой энергии, поставленной в заявленные периоды в многоквартирный дом № 4А по ул. Моторостроителей, в целях ГВС жилых помещений применен расчетный способ определения по нормативу потребления воды, исходя из количества проживающих граждан, зафиксированного в договоре теплоснабжения №Т-56404-17 (т. 1 л.д. 16, 150), с учетом нормативов, установленных распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 21.08.2017 г. № 291/01-21 и постановления Правительства Тюменской области от 13.09.2012 г. № 371-п. 

Согласно данному расчету доля тепловой энергии для целей ГВС жилых помещений, поставленной в ноябре и декабре 2017 г., составляет 86, 351 Гкал за каждый период (т. 1 л.д. 150).

Ответчик, возражая против исковых требований истца, оспаривает лишь объем тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом в декабре 2017 г. и объем тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения многоквартирного дома. Возражений относительно определенной истцом доли тепловой энергии в целях ГВС жилых помещений ответчик не заявляет, доказательств установки в жилых помещениях ИПУ горячей воды и показания ИПУ горячей воды по жилым помещениям за взыскиваемые периоды в материалы судебного дела не представил.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании изложенного суд при рассмотрении данного судебного спора исходит из того, что в составе поставленной  в ноябре и декабре 2017 г. в многоквартирный дом № 4А по ул. Моторостроителей тепловой энергии доля тепловой энергии в целях ГВС жилых помещений составляет 86, 351 Гкал за каждый период.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 в редакции, действующей с 01.01.2017 г., поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно подп. «а» п. 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Из представленных в материалы судебного дела доказательств следует, что в многоквартирном доме № 4А по ул. Моторостроителей  имеются встроенные нежилые помещения, собственники и арендатор которых привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

При этом общедомовым прибором учета тепловой энергии, установленном в многоквартирном доме № 4А по ул. Моторостроителей, фиксируется объем тепловой энергии, поставляемой в целях ГВС во все нежилые помещения многоквартирного дома, а также объем тепловой энергии, поставляемой в целях отопления в нежилое помещение, принадлежащее собственнику ФИО10. Тепловая энергия в целях отопления поставляется в оставшиеся нежилые помещения по инженерным сетям, подключенным до общедомового прибора учета, т.е. в учет многоквартирного дома не включается (т. 2 л.д. 60- 77, т. 4 л.д. 70). 

Таким образом, при определении объема тепловой энергии, подлежащей оплате ответчиком, в силу положений подп. «а» п. 21 Правил № 124 из объемов тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, подлежит исключению объем тепловой энергии в целях ГВС, поставленной в коммерческие нежилые помещения многоквартирного дома, а также объем тепловой энергии в целях отопления, поставленный в нежилое помещение, принадлежащее ФИО10.   

Истцом и третьими лицами в материалы судебного дела представлены договоры на поставку тепловой энергии, заключенные на 2017 г. с собственниками нежилых помещений: ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6, а также с арендатором- ООО «Элемент-Трейд» (т. 2 л.д. 146, 152, т. 3 л.д. 46, 75, 94, т. 4 л.д. 3, 28, 31). 

Объемы тепловой энергии, поставленной в целях ГВС в нежилые помещения, принадлежащие ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО5, а также занимаемые арендатором- ООО «Элемент-Трейд», исключены истцом из объемов, предъявляемых ответчику к оплате (т. 1 л.д. 146- 148).

Судом установлено, что при исключении из объемов тепловой энергии, предъявленной к оплате ответчику, объемов тепловой энергии, поставленной в целях ГВС в нежилые помещения, не исключены объемы по нежилому помещению, принадлежащему ФИО6 (т. 1 л.д. 146- 148). Между тем, из представленного в материалы судебного дела акта обследования объекта потребителя тепловой энергии от 16.03.2017 г. № 4 следует, что горячее водоснабжение данного нежилого помещения отключено и опломбировано (т. 4 л.д. 70). В предъявленных в ноябре- декабре 2017 г. ФИО6 объемах тепловой энергии учтены только объемы, поставленные в целях отопления, не подпадающие под учет ОДПУ тепловой энергии многоквартирного дома (т. 3 л.д. 40-72).

Доказательств заключения договоров на поставку тепловой энергии в нежилые помещения, собственниками которых являются ФИО3 и ФИО10, в материалы судебного дела истцом не представлен, однако объемы тепловой энергии, поставленной в данные нежилые помещения также исключен истцом из объемов, предъявляемых ответчику к оплате (т. 1 л.д. 146- 148).   

Судом установлено, что договор на поставку тепловой энергии в нежилое помещение, собственником которого является ФИО11, истцом не заключен, доказательств исключения объемов тепловой, поставленной в данное нежилое помещение, из объемов, предъявляемых ответчику к оплате, не представлено.

В силу абзаца 4 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 в редакции, действующей с 01.01.2017 г., управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Доказательств того, что в 2017 г. ответчик возложенную на него Правилами предоставления коммунальных услуг № 354 обязанность по направлению собственнику нежилого помещения- ФИО11 уведомления о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, а также по предоставлению истцу как ресурсоснабжающей организации сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, в материалы судебного дела не представил. Данная информация направлена истцу лишь 14.04.2018 г., т.е. после возбуждения производства по делу (т. 1 л.д. 130).

При этом в предварительном судебном заседании 29.05.2018 г. представитель ответчика указал, что по ряду нежилых помещений многоквартирного дома плата за коммунальные услуги в 2017 г. собиралась им. По каким именно нежилым помещениям собирается плата за отопление ответчиком не уточнено, определения суда от 29.05.2018 г., от 25.06.2018 г., от 25.07.2018 г., от 25.08.2018 г., от 20.09.2018 г., от 03.10.2018 г., от 02.11.2018 г. не исполнены.    

На основании изложенного суд считает правомерным предъявление истцом ответчику к оплате объемов тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, собственником которого является ФИО11.

Таким образом, доводы ответчика о том, что истцом при расчете объемов тепловой энергии предъявленных к оплате за ноябрь- декабрь 2017 г., учтено не все нежилые помещения, не нашел своего подтверждения в ходе разбирательства по делу, вследствие чего является необоснованным.

Судом установлено, что объем тепловой энергии в целях ГВС, поставленной в нежилые помещения многоквартирного дома № 4А по ул. Моторостроителей определен как на основании показаний индивидуальных приборов учета горячей воды (ФИО4, ФИО5, ФИО8, ООО «Элемент-Трейд»), так и расчетным способом при непредставлении показаний ИПУ горячей воды (т. 3 л.д. 9-10).

Из представленных в материалы судебного дела третьими лицами- ФИО4 и ФИО5 показаний ИПУ ГВС усматривается, что предъявленные истцом данным лицам к оплате объемы тепловой энергии в целях ГВС за ноябрь- декабрь 2017 г. и, соответственно, исключенные из объемов ответчика, соответствуют показаниям ИПУ горячей воды, установленных в нежилых помещениях, принадлежащих указанным собственникам, и положениям постановления Правительства Тюменской области от 13.09.2012 г. № 371-п «О региональных особенностях использования энергетических ресурсов при оказании коммунальных услуг» (т. 3 л.д. 74, 87-88, 105- 106, т. 4 л.д. 1, 25-27, 44- 49, 33, 58- 66).

Между тем, судом установлено, что истец не исключил из объемов тепловой энергии, предъявленных ответчику к оплате за декабрь 2017 г., объем тепловой энергии для целей ГВС, поставленной в период с 18.12.2017 г. по 31.12.2017 г. в нежилое помещение многоквартирного дома, принадлежащее ФИО4 (т. 1 л.д. 148, т. 3 л.д. 89, 107). Указанный объем с учетом положений постановления Правительства Тюменской области от 13.09.2012 г. № 371-п «О региональных особенностях использования энергетических ресурсов при оказании коммунальных услуг» и данных ИПУ составляет 4, 88 Гкал. Данный объем также должен быть исключен из объемов тепловой энергии, предъявляемой ответчику к оплате за декабрь 2017 г.

Третьим лицами- ФИО8 и ООО «Элемент-Трейд» показания ИПУ горячей воды в материалы судебного дела не представлены, определения суда не исполнены.

Истец указал, что показания ИПУ горячей воды данными лицами передаются по телефону, вследствие чего подтвердить документально данные показания не представляется возможным.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Третьими лицами- ФИО8 и ООО «Элемент-Трейд» предъявленные им к оплате объемы тепловой энергии в целях ГВС не оспорены. Материалы судебного дела не содержат каких- либо доказательств несоответствия предъявленных данным третьим лицам объемов тепловой энергии показаниям ИПУ. На основании изложенного у суда не имеется оснований для непринятия данных по объемам тепловой энергии в целях ГВС, поставленной в нежилые помещения многоквартирного дома, принадлежащие ФИО8 и ООО «Элемент-Трейд».

В обоснование объемов тепловой энергии в целях ГВС, поставленной в нежилые помещения, принадлежащие ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО9, ФИО10, определенных расчетным способом и исключенных из объемов тепловой энергии, предъявленной ответчику к оплате, истцом представлены договоры с указанными собственниками, в которых определен объем потребления тепловой энергии в целях ГВС энергопотребляющими установками данных нежилых помещений за единицу времени (Гкал/ч), а также акты обследования объектов потребителя тепловой энергии, в которых зафиксирован режим работы нежилых помещений (количество рабочих часов в день, а также количество рабочих дней в неделю) (т. 2 л.д. 62- 77, 146, 152, т. 3 л.д. 9-10, 46, 75, 94, т. 4 л.д. 3, 28, 31).

Суд не соглашается с объемами тепловой энергии в целях ГВС, исключенными из объемов тепловой энергии, предъявленных к оплате ответчику, по нежилым помещениям многоквартирного дома, принадлежащим ФИО7 и ФИО9 в силу следующего.

Согласно представленной в материалы судебного дела ведомости из объемов тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом № 4А по ул. Моторостроителей и предъявленных к оплате ответчику, исключен объем тепловой энергии в целях ГВС, поставленный в нежилое помещение ФИО7 в ноябре 2017 г.- 0, 22 Гкал, в декабре 2017 г.- 0,29 Гкал; поставленный в нежилое помещение ФИО9 в ноябре 2017 г.- 1, 32 Гкал, в декабре 2017 г.- 1,74 Гк (т. 1 л.д. 146-148) (т. 1 л.д. 146-148).

Расчет объема потребленной тепловой энергии в целях ГВС нежилым помещением ФИО7 произведен истцом исходя из режима работы объекта 22 рабочих дня в ноябре 2017 г. и 21 рабочего дня в декабре 2017 г. при 10-и часовом режиме работы в день (т. 3 л.д. 9-10).

Расчет объема потребленной тепловой энергии в целях ГВС нежилым помещением ФИО9 произведен истцом исходя из режима работы объекта 22 рабочих дня в ноябре 2017 г. и 21 рабочего дня в декабре 2017 г. при 3-х часовом режиме работы в день (т. 3 л.д. 9-10).

Между тем, из актов обследования объектов потребителя тепловой энергии, представленных в материалы судебного дела самим истцом, следует, что в нежилом помещении ФИО7 функционирует магазин и аптека с режимом работы 10 часов в день без выходных (т. 2 л.д. 68); в нежилом помещении ФИО9 функционирует аптека и ломбард с режимом работы 14 часов в день без выходных (т. 2 л.д. 62).

Таким образом, ответчику из объемов потребления тепловой энергии за ноябрь 2017 г. должен был быть исключен объем тепловой энергии в целях ГВС по данным нежилым помещениям 8,7 Гкал, а не 1,54 Гкал, за декабрь 2017 г.- 8, 99 Гкал, а не 2, 03 Гкал.

В отношении нежилых помещений, принадлежащих ФИО2, ФИО3, и ФИО10 расчеты объемов теплвоой энергии в целях ГВС судом проверены и признаются составленными арифметически верными, в соответствии с данными тепловых нагрузок и режима работы, зафиксированных в договорах и актах обследования.

Как уже было установлено судом общедомовым прибором учета тепловой энергии многоквартирного дома № 4А по ул. Моторостроителей учитывается объем тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, принадлежащее собственнику ФИО10. ИПУ тепловой энергии в данном нежилом помещении отсутствует (т. 2 л.д. 70).

Согласно п. 43 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

В силу п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с формулой 3 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 в редакции, действующей в ноябре- декабре 2017 г., размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3:

Pi = Vд * Si/Sоб * Т

,

где:

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Т - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с анкетой многоквартирного дома № 4А по ул. Моторостроителей и выписке из ЕГРП, представленных в материалы судебного дела (т. 2 л.д. 31, 104), площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома составляет 19 247 м2, площадь нежилого помещения, собственником которого является ФИО10, составляет 95м2.

Таким образом, объем тепловой энергии в целях отопления нежилого помещения, собственником которого является ФИО10, подлежащий исключению из объемов тепловой энергии, предъявленной к оплате ответчику, составляет в ноябре 2017 г.- 0, 662 Гкал ((237,767-86,351-17,33)*(95/19247)), в декабре 2017 г.- 1, 959 Гкал ((514,03-86,351-30,77)*(95/19247)).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доля поставленной в многоквартирный дом № 4А по ул. Моторостроителей тепловой энергии, подлежащей оплате ответчиком,  в ноябре 2017 г. составляет 219,775 Гкал, в декабре 2017 г.- 481,301 Гкал.

Между тем, истец выставляет ответчику к оплате (с учетом проведенной корректировки- т. 1 л.д. 23, 27, 29, 31, 92-94, 96-98) за ноябрь 2017 г. – 226,383 Гкал тепловой энергии, за декабрь 2017 г.- 417,072 Гкал тепловой энергии.

На основании изложенного, не выходя за пределы заявленных истцом за декабрь 2017 г. требований, суд считает, что на ответчике лежит обязанность по оплате истцу 219,775 Гкал тепловой энергии, поставленной в ноябре 2017 г., и 417,082 Гкал тепловой энергии, поставленной в декабре 2017 г.

Тарифы на тепловую энергию для истца установлены распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 19.12.2016 г. № 430/01-32.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по оплате истцу тепловой энергии в объеме 219,775 Гкал за ноябрь 2017 г. на сумму 262 290, 91 руб. и 417,072 Гкал за декабрь 2017 г. на сумму 497 755, 41 руб. 

В соответствии с п. 7.2. договора № Т-56404-17 оплата за тепловую энергию осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 25 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:

в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», поставленная в ноябре-декабре 2017 г. тепловая энергия должна была быть оплачена не позднее 15.12.2017 г. и 15.01.2018 г. соответственно.

Ответчиком в обоснование произведенной оплаты в материалы дела представлены платежные поручения от 11.01.2018 г. на сумму 100 000 руб., от 16.01.2018 г. на сумму 120 000 руб., от 06.02.2018 г. на сумму 100 000 руб., от 24.05.2018 г. на сумму 100 000 руб., от 20.06.2018 г. на сумму 100 000 руб., от 24.07.2018 г. на сумму 88 903, 91 руб., от 31.08.2018 г. на сумму 80 000 руб. и от 30.10.2018 г. на сумму 29 504, 56 руб.

Все указанные платежи учтены истцом при формировании суммы требований (т. 2 л.д. 40). Однако истцом в расчете цены иска указано, что денежные средства, поступившие по платежному поручению от 11.01.2018 г. в сумме 40 717, 99 руб. учтены в счет оплаты за предыдущие периоды. В счет оплаты за ноябрь 2017 г. перечисленные по платежному поручению от 11.01.2018 г. учтены в сумме 59 282, 01 руб.

Указанное разнесение платежа по периодам ответчиком не оспорено, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается установленным фактом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что за ноябрь- декабрь 2017 г. ответчиком внесена оплата в общей сумме 677 690, 48 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 82 355, 84 руб. Во взыскании 13 372, 64 руб. основного долга суд отказывает.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 39 983, 71 руб. пени, начисленные за период с 16.01.2018 г. по 02.11.2018 г. в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» за несвоевременную оплату поставленной в ноябре-декабре 2017 г. и продолжить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, пени, с учетом тридцатидневного льготного периода, за несвоевременную оплату полученной ответчиком в ноябре-декабре 2017 г. тепловой энергии могут быть начислены с 15.01.2018 г. и 15.02.2018 г. соответственно. 

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что истец просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в твердой сумме, определенной на день вынесения решения суда.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 12.02.2018 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере          7, 50% годовых, с 26.03.2018 г. - 7,25% годовых, с 17.09.2018 г.  -7,5% годовых, с 17.12.2018 г. - 7,75% годовых.

Учитывая формулировку п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» о применении ставки рефинансирования, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г., а также сложившейся судебной практике по данному вопросу (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2018 г. по делу №                      А27-10224/2017), суд при расчете пени принимает ставку рефинансирования 7, 75%, 7,25% годовых, 7,5 % годовых, действующих на момент  проведения соответствующих платежей (16.01.2018 г., 16.02.2018 г., 24.05.2018 г., 20.06.2018 г., 24.07.2018 г., 31.08.2018 г., 30.10.2018 г.), а в части неоплаченного долга- ставку 7, 75 % годовых, установленную на момент вынесения решения суда.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

Таким образом, суд  взыскивает с ответчика в пользу истца 43 704, 36 руб.  пени за период с 15.01.2018 г. по 15.03.2019 г. ((203 008, 90*7,75%/300*2) + (83 008, 90*7,75%/130*21) + (480 764, 31*7,25%/300*60) + (480 764, 31*7,25%/130*39) + (380 764, 31*7,25%/130*27) + (280 764, 31*7,25%/130*34) + (191 860, 40*7,25%/130*38) + (111 860, 40*7,5%/130*60) + (82 355, 84*7,75%/130*83) + (82 355, 84*7,75%/130*54)). Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины с поддержанной части исковых требований относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.22, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Монтажник-2» в пользу АО «УТСК» 82 355, 84 руб. основного долга, 43 704, 36 руб. пени и 4 710, 32 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 130 770, 52 руб.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Монтажник-2» в пользу АО «УТСК» пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга 82 355, 84 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2019 г. по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Возвратить АО «УТСК» из федерального бюджета Российской Федерации 9 944 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.04.2018 г. № 1950.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.