Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71740/2021

09 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Полигон экострой" (адрес: 195265, Санкт-Петербург, Гражданский проспект, дом 111, литер а, помещение 8н офис 600-2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 14.12.2017);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Эко логистик" (адрес: 192284, Санкт-Петербург, бульвар Загребский, дом 9, литер а, квартира 346, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 17.09.2013);

о взыскании 1 610 853 руб. 29 коп. задолженности по договору процентного займа от 29.01.2021 №ДЗП-ЮР001/21, 18 667 руб. 09 коп. неустойки,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2021; 

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Полигон экострой" (далее – истец, ООО "Полигон экострой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эко логистик" (далее – ответчик, ООО "Эко логистик") о взыскании  о взыскании 1 580 000 руб. задолженности по договору процентного займа от 29.01.2021 №ДЗП-ЮР001/21, 18 667 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 853 руб. 29 коп. процентов за пользование займом.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика взыскании 1 580 000 руб. задолженности, 18 667 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением  по дату фактического исполнения обязательства,  30 853 руб. 29 коп. процентов за пользование займом, с последующим их начислением  по дату фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

 ООО "Полигон экострой"  (заимодавец) и ООО "Эко логистик" (заемщик) заключили договор процентного займа от 29.01.2021 №ДЗП-ЮР001/21 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец предоставляет заемщику займ в сумме 1 580 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование займом.

Согласно пункту 1.4  Договора займ сумма займа предоставляется заемщику на срок до 30.04.2021.

ООО "Полигон экострой"  предоставлен ООО "Эко логистик" займ в размере 1 580 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.01.2021 №2.

В соответствии с пунктом 1.8 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере ставки рефинансирования на дату их выплаты заемщиком. Проценты выплачиваются ежемесячно в последний день отчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

В претензии от 21.07.2021 ООО "Смартлюфт"  потребовало от   ООО "Витим"  возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом и проценты  пользование чужими денежными средствами.

Поскольку  ООО "Эко логистик" не исполнило требования претензии,                          ООО "Полигон экострой"  обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Факт предоставления ответчику займа  подтверждается материалами дела (платежным  поручением  от 29.01.2021 №2).

Доказательств возврата суммы займа по Договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Сумма задолженности по Договору составляет 1 580 000 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1.8 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере ставки рефинансирования на дату их выплаты заемщиком.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утв. Президиумом ВС РФ 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. 

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 22.10.2021, размер ключевой ставки ЦБ РФ, которая приравнивается к ставке рефинансирования ЦБ РФ, с 25.10.2021 составляет 7,5%.

Таким образом, при расчете процентов подлежит применению ставка рефинансирования в размере 7,5%.

Сумма процентов за пользование займом   в размере ставки рефинансирования на дату их выплаты заемщиком (пункт 1.8 Договора) по состоянию на 02.12.2021 составила  99 669  руб. 86 коп. (1 580 000 руб. х 7,5%/365х307 дн.).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов  за пользование  займом подлежит удовлетворению в размере 99 669 руб. 86 коп., с последующим начислением процентов за пользование займом по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов  по состоянию на  02.12.2021 составляет  58 221руб. 91 коп. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 285 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Эко Логистик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полигон экострой"                          1 580 000 руб. задолженности, 99 669 руб. 86 коп. процентов  за пользование займом по состоянию на 02.12.2021, с последующим начислением процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей  на дату уплату процентов в период с 03.12.2021 по дату фактической оплаты,                      58 221 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.12.2021,  с последующим начислением процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 03.12.2021 по дату фактической оплаты, 29 285 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.