АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>  

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9881/2025

г. Архангельск

31 октября 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садомец М.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н, почтовый адрес: 165150, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «РК-Инвест» (ОГРН 

<

***>; 

ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)  

о взыскании 4 189 195 руб. 94 коп., 

без участия в судебном заседании представителей сторон – не явились (извещены);  

установил следующее: 

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РК-Инвест» (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб., в том числе 80 000 руб. части задолженности за услуги по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, оказанные по договору № АРХ-04496-Э-В/22 от 15.12.2022, и 20 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2025 по 05.08.2025, и с 06.08.2025 по день фактической оплаты долга, а также 91 руб. 20 коп. почтовых расходов.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.08.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-9881/2025 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство об увеличении размера иска до 4 189 195 руб. 94 коп., из которых 4 053 621 руб. 73 коп. долга, 135 574 руб. 21 коп. процентов за период с 06.05.2025 по 05.08.2025 и по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 368 руб. 40 коп. почтовых расходов.  

Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.  

Поскольку в результате увеличения истцом размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением суда от 03.10.2025 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 29 октября 2025 года 10 час. 05 мин.  

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Истцом до начала судебного разбирательства представлены письменные возражения на отзыв ответчика, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик в письменном отзыве на иск заявил возражения по расчету процентов, а также просил снизить их размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.  

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.  

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее. 

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» является сетевой организацией, оказывающей услуги по технологическому присоединению потребителей к принадлежащим ей электрическим сетям.  

Между истцом (сетевая организация), и ответчиком (заявитель) на основании заявки, поданной в электронной форме, был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № АРХ-04496-Э-В/22 (далее – договор), который в соответствии с пунктом 6.6 вступил в силу 24 января 2023 года в день поступления в сетевую организацию экземпляра договора, подписанного заявителем.  

По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно: ВРУ-0,4 кВ в совокупности с питающей, распределительной и групповой сетями многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> кадастровый номер земельного участка 29:06:120128:1811 (далее также – Объект); а заявитель обязался выполнить мероприятия, предусмотренные для него в Технических условиях и внести плату за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.  

Стороны согласовали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в течение 1 года с даты заключения договора (пункт 1.3 договора).  

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны договорились подписать Акт об осуществлении технологического присоединения (пункт 1.5 договора).  

Размер платы по договору определялся на основании постановления Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 22.11.2022 № 91-э/53 и, на момент заключения договора, составил 10 134 054 руб. 31 коп., в том числе НДС по ставке 20% в размере 1 689 009 руб. 99 коп.  

Порядок и сроки внесения платежей установлены в пункте 3.2 договора, согласно которому заявитель обязался вносить плату за технологическое присоединение в следующем порядке:  

- 10% платы за технологическое присоединение в сумме 1 013 405 руб. 43 коп. вносится в течение 15 дней со дня заключения договора;  

- 30% платы за технологическое присоединение в сумме 3 040 216 руб. 29 коп. вносится в течение 60 дней со дня заключения договора,  

- 20% платы за технологическое присоединение в сумме 2 026 810 руб. 86 коп. вносится в течение 180 дней со дня заключения договора;  

- 30% платы за технологическое присоединение в сумме 3 040 216 руб. 30 коп. вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения;  

- 10% платы за технологическое присоединение в сумме 1 013 405 руб. 43 коп. вносится в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.  

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение, согласно пункту 3.5 договора, считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт сетевой организации.  

Первый, второй и третий платежи в размере 1 013 405, 43 руб., 3 040 216, 29 руб. и 2 026 810, 86 руб. были оплачены заявителем соответственно платёжными поручениями № 27 от 27.01.2023, № 471 от 12.05.2023 и № 1024 от 07.08.2023.  

Сетевая организация произвела технологическое присоединение и фактически присоединила электроустановки заявителя к своим электрическим сетям, в связи с чем между сторонами 21 мая 2025 года подписан Акт о об осуществлении технологического присоединения.  

Исходя из условий договора, оставшиеся платежи должны были быть внесены ответчиком в следующие сроки:  

- четвёртый платёж в размере 30% платы за технологическое присоединение в сумме 3 040 216, 30 руб., в том числе НДС, должен был быть внесён в течение 15 дней со дня фактического присоединения, то есть, до 05 июня 2025 года включительно;  

- пятый платёж в размере 10% платы за технологическое присоединение в сумме 1 013 405, 43 руб., в том числе НДС должен был быть внесён в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, то есть, до 02 июня 2025 года включительно (с учетом положений статьи 193 ГК РФ).  

Сетевая организация исполнила свои обязательства по договору в полном объёме и осуществила фактическое присоединение электроустановок заявителя к  

электрическим сетям, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения от 21.05.2025.  

Следовательно, согласно принятым на себя обязательствам, ответчик должен был оплатить сетевой организации оставшуюся часть платы за технологическое присоединение в размере 4 053 621 руб. 73 коп. в срок по 05 июня 2025 года включительно; при этом часть платы в размере 1 013 405 руб. 43 коп. он должен был внести по 02.06.2025 включительно.  

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по внесению платы за технологическое присоединение по договору не исполнил, имеющаяся по договору задолженность в размере 4 053 621 руб. 73 коп. до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 27.06.2025 с требованием произвести оплату долга и неустойки.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) и принятыми в соответствии с ним другими нормативными актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.  

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).  

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).  

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).  

В рассматриваемом случае факт осуществления в рамках договора мероприятий по технологическому присоединению подтвержден представленным в дело актом от 21.05.2025, подписанным истцом и ответчиком без возражений, и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.  

Поскольку исполнение сетевой организацией обязательств по договору подтверждено материалами дела, у истца возникло право требовать оплаты оказанных по договору услуг.  

Наличие задолженности в сумме 4 053 621 руб. 73 коп. ответчиком не оспаривается.  

Доказательств оплаты спорных сумм в материалы дела не представлено.  

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 053 621 руб. 73 коп. задолженности по оплате услуг.  

 В связи с допущенной просрочкой оплаты оказанных услуг по технологическому присоединению истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 135 574 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за период с 03.06.2025 по 05.08.2025 и по день фактической уплаты суммы задолженности.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

 Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Материалами дела подтверждается, что ответчик оплату четвертого и пятого платежей в сроки, предусмотренные пунктом 3.2 договора, не производил.  

 В пункте 4.3 договора стороны предусмотрели, что при нарушении заявителем сроков оплаты любого платежа за технологическое присоединение (пункт 3.2 договора) он обязан уплатить сетевой организации неустойку, равную 0,25% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).  

Вместе с тем согласно ответу на вопрос 2 разъяснений по вопросам, содержащимся в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.  

 Судом установлено, что истец рассчитал проценты за период с 03.06.2025 по 05.08.2025 на сумму долга 1 013 405 руб. 43 коп. и за период с 08.06.2025 по 05.08.2025 на сумму 3 040 216 руб. 29 коп. в соответствии с методикой, предусмотренной статьей 395 ГК РФ. Общая сумма процентов по расчету истца составила 135 574 руб. 21 коп., расчет истца проверен и признан арифметически верным.  

В данном случае рассчитанная истцом сумма процентов ниже суммы неустойки, согласованной сторонами (по расчету суда пени за указанный истцом период составляют 625 777 руб. 85 коп.).  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 135 574 руб. 21 коп. процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Контррасчет ответчика, согласно которому проценты подлежат начислению с 06.06.2025 и по состоянию на 05.08.2025 составляют 133 825, 05 руб., судом не принимается.  

В силу пункта 6.6 договора он вступает в силу с момента его заключения и действует до окончания исполнения сторонами обязательств. Договор считается заключённым с даты поступления подписанного заявителем без разногласий экземпляра договора в сетевую организацию (при наличии разногласий – с даты их урегулирования).  

Договор был подписан заявителем без разногласий и поступил в сетевую организацию согласно штампу о регистрации на сопроводительном письме заявителя 24.01.2023 (вх. № 570), следовательно, датой заключения договора является 24 января 2023 года и все сроки, связанные с моментом заключения договора, необходимо исчислять от этой даты.  

По условиям договора четвёртый платёж в размере 3 040 216, 30 руб. подлежал внесению в течение 15 дней со дня фактического присоединения, а пятый платёж в размере 1 013 405, 43 руб. – в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.  

Поскольку Акт об осуществлении технологического присоединения подписан между сторонами 21.05.2025, то сроки внесения четвертного и пятого платежей обоснованно определены истцом 05.06.2025 и 02.06.2025 соответственно. Следовательно, проценты обоснованно начислять со следующего дня – с 06.06.2025 и с 03.06.2025, учитывая, что четвертый и пятый платежи не являются авансовыми, а производятся по факту выполненного технологического присоединения.  

Доводы ответчика о том, что имела место просрочка кредитора, поскольку сетевая организация несвоевременно осуществила подключение, признаются несостоятельными.  

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.  

Кроме того статьей 406 ГК РФ предусмотрено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.  

В пункте 1.3 договора согласовано, что срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 1 года с даты заключения договора.  

Мероприятия, которые возложены к выполнению на сетевую организацию и заявителя, перечислены соответственно в пунктах 10 и 11 Технических условий.  

Так, сетевая организация должна осуществить установку двухтрансформаторной ТП-10/0,4 кВ, выполнить строительство двухцепной ВЗЛ-10 кВ, выполнить строительство двух КЛ-10 кВ, выполнить строительство двух взаиморезервируемых КЛ-0,4 кВ.  

Доказательства того, что вышеперечисленные мероприятия со стороны сетевой организации не выполнены, выполнены ненадлежащим образом, или несвоевременно, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.  

Заявитель со своей стороны принял на себя обязательства не позднее, чем за 10 дней до истечения срока, указанного в пункте 1.3 договора, направить в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им Технических условий, с приложением документов, предусмотренных законодательством в сфере технологического присоединения (п. 2.3.5).  

Поскольку от заявителя в сроки, установленные пунктом 1.3 договора, обусловленное уведомление не поступило, сетевая организация, в целях ускорения  

процесса технологического присоединения, направила в адрес заявителя письмо от 02.11.2024 (исх. № АРХ-04496-Э-В/22-01) о возможности произвести фактическое присоединение к электрическим сетям электроустановок заявителя в случае выполнения им мероприятий по технологическому присоединению и готовности электроустановок к приёму напряжения.  

Соответствующее уведомление о готовности электроустановок и проведении осмотра присоединяемых энергопринимающих устройств было направлено ответчиком в адрес истца только 20 ноября 2024 года (исх. № 1734).  

Акт о выполнении технических условий был подготовлен сетевой организацией и направлен в адрес заявителя 27 ноября 2024 года. В сопроводительном письме к Акту от 27.11.2024 года истец обратил внимание ответчика на то, что фактическое присоединение объекта к электрическим сетям и направление акта об осуществлении технологического присоединения будут выполнены только после предоставления в сетевую организацию копии разрешения органа Федерального государственного энергетического надзора (далее - Ростехнадзор) на допуск в эксплуатацию присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя в соответствии с пунктом 2.3.9 договора.  

Поскольку ответчик не направил сетевой организации разрешение Ростехнадзора, в его адрес 23.01.2025 было направлено повторное письмо о предоставлении разрешения.  

Разрешение Ростехнадзора на допуск объекта к эксплуатации было получено ответчиком только 05 мая 2025 года. После поступления разрешения Ростехнадзора в сетевую организацию был подготовлен, подписан и направлен в адрес заявителя Акт об осуществлении технологического присоединения № АРХ-04496-Э-В/22-001 от 21.05.2025.  

Таким образом, при отсутствии встречного исполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя, сетевая организация не имела возможности завершить процесс технологического присоединения объекта. При этом истец предпринимал меры по побуждению ответчика к исполнению им своих обязательств по договору.  

С учетом изложенного оснований для вывода о наличии просрочки кредитора в данном случае не имеется.  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума № 7) разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не привел убедительных документально обоснованных доводов о необходимости уменьшения размера неустойки и не представил доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства. В данном случае размер пеней не является чрезмерным применительно к размеру задолженности и допущенному периоду просрочки, в связи с чем у суда нет оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.  

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Аналогичные правила установлены и для процентов (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Поскольку денежное обязательство по оплате основного долга на дату судебного разбирательства ответчиком не исполнено, то требование истца о взыскании неустойки за период с 06.08.2025 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине и судебные (почтовые) издержки в силу статей 101, 106, 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РК-Инвест» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 189 195 руб. 94 коп., в том числе 4 053 621 руб. 73 коп. долга и 135 574 руб. 21 коп. процентов; проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 4 053 621 руб. 73 коп. за период с 06.08.2025 по день фактической оплаты долга; кроме того 368 руб. 40 коп. судебных издержек и 10 000 руб. расходов по государственной пошлине.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РК-Инвест» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 140 676 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Е.Ю. Кашина