АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

                                                   

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12804/19

г. Уфа

16 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2019 года

Полный текст решения изготовлен 16.08.2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кулаева Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по  заявлению Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Вектор Знаний" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к УФАС РФ по РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным решений антимонопольного органа

 

          при участии в судебном заседании:

от заявителя:  ФИО2 по доверенности от 28.05.2019г., ФИО3 по доверенности от 16.04.2019г.;

от ответчика: ФИО4 по доверенность от 09.01.2019г.,  ФИО5 по доверенность от 09.01.2019г.;

от третьего лица: ФИО6, по доверенность от 01.10.2019г., ФИО7, по доверенность от 01.10.2019г.

        ЧОУ ДПО  "Вектор Знаний" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением  о признании незаконными решений от 25 марта 2019 года № ТО002/07/18.1-331/2019 и от 03 апреля 2019г. № ТО002/07/18.1-3451/2019  Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан.

Ответчик, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан и третье лицо ООО «Газпром нефтехим Салават», заявленные требования не признали по основаниям изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил, что Обществом были проведены две процедуры закупки в форме запроса предложений №179/08.02.19/ЗП и №1275/01.11.18/ЗП, предметом которых было оказание образовательных услуг по обучению руководителей, специалистов и рабочих для нужд ООО «Газпром нефтехим Салават». 

По результатам запроса предложений №179/08.02.19/ЗП, заявитель был признан победителем, и с ним заключен договор, который в настоящий момент исполняется.

По результатам запроса предложений №1275/01.11.18/ЗП в соответствии с протоколом заседания закупочной комиссии от 27.12.2018г, заявитель был признан единственным допущенным к закупке участником и победителем. Однако договор по результатам процедуры закупки Обществом заключен не был. На сайте Общества было размещено уведомление о том, что процедура запроса предложений №1275/01.11.18/ЗП завершена без заключения договора. 

Заявитель обратился в УФАС по РБ в порядке ст.18.1. Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (135-ФЗ) с жалобами на действия Организатора закупки – ООО «Газпром нефтехим Салават»:

          № 3715 от 15.03.2019 на нарушение в ходе проведения закупки №179/08.02.19/ЗП норм ч.5 ст.4 Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг, отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон, 223-ФЗ), выразившееся в не размещении информации, предусмотренной Законом, и № 4338 от 25.03.2019 на отказ от заключения договора с победителем закупки №1275/01.11.18/ЗП - ЧОУ ДПО «Вектор знаний». 

В своих жалобах Заявитель требовал обязать общество исполнять требования 223-ФЗ и заключить с ним договор по результатам процедуры закупки. 

УФАС по РБ, указав на то, что на ООО «Газпром нефтехим Салават» не распространяется действие 223-ФЗ, а также на то, что в порядке ст.18.1. рассматриваются жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд:

- признало необоснованной жалобу по закупке №179/08.02.19/ЗП (решением УФАС по РБ №5/3808);

- оставило без рассмотрения жалобу по закупке №1275/01.11.18/ЗП (решением УФАС по РБ №5/4434 от 03.04.2019).

 

Заявитель не согласился с вынесенными решениями, считая их незаконными и необоснованными и подлежащими отмене, и обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что, общество, являясь дочерней компанией ООО «Газпром переработка», которая, в свою очередь, является дочерней компанией ПАО «Газпром» обязано руководствоваться требованиями Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг, отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон, 223-ФЗ) и, соответственно, размещать предусмотренную Законом информацию в ЕИС. В нарушение требований, установленных ч.5 ст.4 223-ФЗ, ГПНС при проведении закупки №179/08.02.19/ЗП на оказание образовательных услуг по обучению руководителей, специалистов и рабочих для нужд ООО «Газпром нефтехим Салават», не разместило ЕИС: утвержденное Положение о закупках, соответствующее нормам 223-ФЗ, план закупок и информацию о проводимой закупке.

         Закупочная процедура №1275/01.11.18/ЗП, проведенная Обществом в форме запроса предложений, по своей правовой природе, является формой торгов и, соответственно, у Общества имеется обязанность по заключению договора с победителем такой закупки. В случае уклонения Общества от заключения договора, у Заявителя есть право обратиться в антимонопольный орган в соответствии со ст.18.1 Федерального закона №135 «О защите конкуренции». 

Дополнительно, заявитель указывает, что участником ООО «Газпром нефтехим Салават» является ООО «Газпром переработка» с долей участия 99,99%. В свою очередь учредителем и единственным участником последней является ПАО «Газпром».

Таким образом, доля участия государства в ООО «Газпром нефтехим Салават» составила 99,99% × 50,23% = 50,23%.

Таким образом, действие Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" распространяет свое действие на ООО «Газпром нефтехим Салават».

Третье лицо в своих возражениях указывает на то, что:

Общество является дочерней компанией субъекта естественных монополий ООО «Газпром переработка», которое, в свою очередь, является дочерней компанией также субъекта естественных монополий ПАО «Газпром». Таким образом, Общество является одновременно и дочерним и «внучатым» обществом субъектов естественных монополий и исходя из изложенного оно подпадает по критерии, установленные, п.п. 2, 3 ч.2 ст. 1 Закона № 223-ФЗ.

Однако, согласно  п.п.2,3 ч.2.1 ст.1 Закона № 223-ФЗ, действие данного закона не распространяется на:

- дочерние хозяйственные общества субъектов естественных монополий, организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, если выручка от закупки товаров, работ, услуг основными хозяйственными обществами и их иными дочерними хозяйственными обществами составляет не более чем пять процентов суммы выручки за предыдущие четыре квартала от всех видов осуществляемой ими деятельности, информация об объеме которой размещена в единой информационной системе;

-   дочерние хозяйственные общества указанных в пункте 2 настоящей части дочерних хозяйственных обществ, если выручка от закупки товаров, работ, услуг основными хозяйственными обществами (в том числе иными дочерними хозяйственными обществами основных хозяйственных обществ) основных хозяйственных обществ указанных дочерних хозяйственных обществ составляет не более чем пять процентов суммы выручки за предыдущие четыре квартала от всех видов осуществляемой ими деятельности, информация об объеме которой размещена в единой информационной системе.

25.02.2016г. ОАО «Газпром нефтехим Салават», которое  01.10.2016г. было преобразовано в общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» с полной правопреемственностью (п.1.1. Устава ООО «Газпром нефтехим Салават»), разместило в ЕИС информацию в соответствии с вышеуказанными нормами Закона № 223-ФЗ.

По результатам расчетов, проведенных согласно методике расчета, установленной Приказом ФАС РФ №390/14 от 16.06.2014г. совокупная доля участия РФ, субъектов РФ, муниципальных образования в уставном капитале ООО «Газпром нефтехим Салават» составляет 38,38%. Данная информация также размещена в ЕИС. 

Согласно информации, размещённой в ЕИС, выручка ООО «Газпром нефтехим Салават» от закупки у него товаров, работ, услуг, как от ООО «Газпром переработка», так и ПАО «Газпром», равно как и их иных дочерних обществ не превышает 5% суммы выручки от всех видов деятельности. Приказом Федеральной антимонопольной службы №941/17 от 14.07.2017. ОАО «Газпром нефтехим Салават» исключено из перечня субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственные регулирования и контроль в связи с неосуществлением соответствующей деятельности.

Таким образом, с 25.02.2016, действие Закона № 223-ФЗ на Общество перестало распространяться, в связи с чем, Обществом было принято решение осуществлять свою закупочную деятельность в соответствии с принятым Положением о закупках, которое в свою очередь размещено на официальном сайте и доступно для каждого из участников закупки.

Дополнительно общество, сообщает, что после размещения Обществом всей необходимой информации в ЕИС, система самостоятельно заблокировала возможность размещения какой-либо информации о проводимых им закупках.     Таким образом, общество не руководствуется в своей деятельности требованиями 223-ФЗ. Как следствие, обязанность по размещению в ЕИС информации, предусмотренной нормами данного Закона, у Общества отсутствует. Запрос предложений не является формой торгов и, как следствие, не накладывает на Общество соответствующего объема гражданско-правовых обязательств. 

          Доводы антимонопольного органа аналогичны доводам третьего лица.

 

         На основании имеющихся в деле доказательств, представленных в материалы дела и исследованных согласно требованиям, определенным статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконным решения государственного органа, органа местного самоуправления необходима совокупность двух условий: его несоответствие закону и иным нормативным

правовым актам и нарушение им прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного

правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, который принял акт (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Вместе с тем, указанные нормы не освобождают Заявителя от обязанности доказывания обстоятельств, на которые он ссылается в основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.1 223-ФЗ «Настоящий Федеральный закон устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг:

1) государственными корпорациями, государственными компаниями, публично-правовыми компаниями, субъектами естественных монополий, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, автономными учреждениями, а также хозяйственными обществами, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности превышает пятьдесят процентов;

2) дочерними хозяйственными обществами, в уставном капитале которых более пятидесяти процентов долей в совокупности принадлежит указанным в пункте 1 настоящей части юридическим лицам;

3) дочерними хозяйственными обществами, в уставном капитале которых более пятидесяти процентов долей в совокупности принадлежит указанным в пункте 2 настоящей части дочерним хозяйственным обществам.

Согласно данным, предоставленным Обществом, а также размещенным в ЕИС, ООО «Газпром нефтехим Салават» является дочерней компанией ООО «Газпром переработка», которое является дочерней компанией субъекта естественных монополий ПАО «Газпром». Таким образом,                  ООО «Газпром нефтехим Салават» является дочерним обществом дочернего  общества субъекта естественных монополий, что соответствует нормам п.3 ч.2 ст.1 223-ФЗ. 

Однако, согласно  п.п.2,3 ч.2.1 ст.1 223-ФЗ, действие данного закона не распространяется на юридические лица, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности не превышает пятьдесят процентов, на их дочерние хозяйственные общества и дочерние хозяйственные общества последних, а именно на:

       - дочерние хозяйственные общества субъектов естественных монополий, организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, если выручка от закупки товаров, работ, услуг основными хозяйственными обществами и их иными дочерними хозяйственными обществами составляет не более чем пять процентов суммы выручки за предыдущие четыре квартала от всех видов осуществляемой ими деятельности, информация об объеме которой размещена в единой информационной системе;

         -   дочерние хозяйственные общества указанных в пункте 2 настоящей части дочерних хозяйственных обществ, если выручка от закупки товаров, работ, услуг основными хозяйственными обществами (в том числе иными дочерними хозяйственными обществами основных хозяйственных обществ) основных хозяйственных обществ указанных дочерних хозяйственных обществ составляет не более чем пять процентов суммы выручки за предыдущие четыре квартала от всех видов осуществляемой ими деятельности, информация об объеме которой размещена в единой информационной системе.

Обществом суду был представлен расчет доли государственного участия в нем, в соответствии с методикой расчета, установленной Приказом ФАС РФ № 390/14 от 16.06.2014г, согласно которому доля косвенного государственного участия в ООО «Газпром нефтехим Салават» составляет 38,37892026%, прямого – 0%.

Согласно информации, размещённой в ЕИС, выручка Общества от закупки у него товаров, работ, услуг со стороны ООО «Газпром переработка», ПАО «Газпром» и иных дочерних обществ указанных компаний не превышает 5% от выручки от всех видов деятельности Общества. 

Вся информация, необходимая для выхода из-под действия 223-ФЗ,  размещена Обществом в ЕИС 25.02.2016г. 

Кроме того, согласно пояснениям и скриншотам, предоставленным Обществом, после размещения всей информации, требуемой для выхода из-под действия Закона, ЕИС заблокировала возможность размещения информации о закупках, проводимых Обществом, соответственно, техническая возможность исполнения требования Заявителя о размещении информации о закупке в ЕИС у Общества отсутствовала. 

Исходя из изложенного, учитывая, что ООО «Газпром нефтехим Салават» не является субъектом естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственные регулирования и контроль, суд не находит оснований для распространения действия 223-ФЗ на деятельность ООО «Газпром  нефтехим Салават» и, соответственно, оснований для отмены решения УФАС по РБ по жалобе в отношении закупки №179/08.02.19/ЗП.   

Касательно требования о заключении договора по результатам запроса предложений №1275/01.11.18/ЗП: на момент опубликования извещения о проведении запроса предложений №1275/01.11.18/ЗП ООО «Газпром нефтехим Салават» не руководствовалось 223-ФЗ. Каких-либо иных обязательных для общества норм, предписывающих соблюдение процедуры торгов применительно к рассматриваемой ситуации, действующее законодательство не содержало. 

Действующее законодательство предоставляет обществу право самостоятельно определять способы закупки товаров, работ, услуг, не ограничивая его при этом только торгами. Данное право может быть реализовано обществом, в том числе, путем урегулирования процедуры осуществления закупочной деятельности изданием соответствующих внутренних документов. 

          Согласно материалам дела закупочная деятельность общества регламентируется Положением о закупках ООО «Газпром нефтехим Салават», размещенным в свободном доступе на сайте ГПНС. Данное Положение содержит требования к закупке, в том числе, порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, иные связанные с обеспечением закупки положения, а также требования, предъявляемые к участникам закупки. Кроме того, порядок осуществления закупки в части каждой отдельной процедуры регулируется извещением о проведении закупки и закупочной документацией, являющейся приложением к извещению и также размещенной в свободном доступе на сайте общества.  

Пунктом 9.2.13 Положения о закупках ООО «Газпром нефтехим Салават» предусмотрено, что под запросом предложений понимается конкурентная закупка, не являющаяся торгами (конкурсом, аукционом) в соответствии со статьями 447-449 ГК РФ или публичным конкурсом в соответствии со статьями 1057, 1061 ГК РФ. 

Согласно п.1.1.3 Положения о закупках общества целями его принятия, в том числе являются целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализации мер, направленных на сокращение издержек; равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки.

Согласно п.1.5.1 документации о запросе предложений №1275/01.11.18/ЗП Заказчик (Организатор) вправе отказаться от проведения запроса предложений, а также завершить процедуру запроса предложений без заключения договора по его результатам. 

Таким образом, общество изначально определило условие проведения закупки, согласно которому ООО «Газпром нефтехим Салават» не берет на себя гражданско-правовых обязательств по обязательному заключению договора с победителем запроса предложений или иным его участником.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Участник закупки, подавший заявку на участие в вышеназванном открытом запросе предложений, осуществляет такими действиями свою предпринимательскую деятельность.

Принимая решение об участии в процедуре запроса предложений и подавая соответствующую заявку, участник несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, связанных с не заключением с ним договора, неполучением прибыли.

Для участия в закупке ЧОУ ДПО «Вектор знаний» заполнило установленную форму заявки на участие в закупке, подтвердив тем самым, что, изучив извещение о проведении закупки, закупочную документацию и приложения к ней, соглашается участвовать в запросе предложений на условиях, установленных в вышеуказанных документах. Таким образом, Истец, подавая заявку на участие в запросе предложений, был осведомлен о том, что договор по итогам проведения указанной закупки может быть не заключен. 

Кроме того, суд также принимает во внимание, что п.2.4.1 Документации о закупке предусмотрено право участника процедуры запроса предложений на получение разъяснений положений документации запроса  предложений.

Вместе с тем, истцом данное право не реализовано, ЧОУ ДПО «Вектор знаний» не обращалось к обществу за разъяснениями документации о запросе предложений.

Кроме того, проведенная обществом процедура не может быть признана торгами в силу того, что согласно ч.5 ст.447 ГК РФ  торги, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися, а согласно протоколу подведения итогов, единственный допущенный к закупке участник было ЧОУ ДПО «Вектор знаний», признанное в итоге победителем закупки.

Дополнительным фактом, подтверждающим правильность вышеизложенных выводов, является то, что согласно ч.6 ст.448 ГК РФ, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Лицо, уклонившееся от подписания протокола, обязано возместить причиненные этим убытки в части, превышающей размер предоставленного обеспечения.

Если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, при уклонении организатора торгов от подписания протокола победитель торгов вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, вызванных уклонением от его заключения. 

Однако, процедура, проведенная обществом, не предусматривала совместное подписание протокола, равно как и отсутствовал отказ общества от подписания протокола, о чём свидетельствует протокол, подписанный закупочной комиссией общества. 

При проведении обществом закупки от участников не требовалось предоставление обеспечения. 

Доказательств того, что договор на оказание образовательных услуг по обучению  руководителей, специалистов и рабочих может быть заключен обществом только путём проведения торгов, истцом предоставлено не было. 

Таким образом, проведенная процедура – запрос предложений не является торгами, и, как следствие, у заявителя отсутствовало право подачи жалобы в порядке указанной статьи, а у УФАС по РБ возможность рассмотрения жалобы в порядке указанной статьи 135-ФЗ.

Судом учтено, что согласно п.1.5.1 документации о запросе предложений №1275/01.11.18/ЗП Заказчик (Организатор) вправе отказаться от проведения запроса предложений, а также завершить процедуру запроса предложений без заключения договора по его результатам по следующим причинам:

- необходимость изменения предмета закупки;

- необходимость изменения технического задания/условий проекта договора (в том числе изменение  объемов, номенклатуры  (и их технических характеристик/параметров) и сроков поставляемого товара, выполнения работ или оказания услуг);

- необходимость изменения НМЦ лота;

- отсутствие необходимости в обеспечении потребности.

Воспользовавшись указанным пунктом, общество завершил процедуру закупки без заключения договора (уведомление о завершении процедуры запроса предложений № 1275/01.11.18/ЗП было размещено на сайте ГПНС), после чего внес изменения в предмет закупки и начальную максимальную цену (НМЦ) лота. 

Эффективность изменения предмета закупки и НМЦ лота, в том числе экономическая, подтверждается тем, что в новых закупочных процедурах, проведенных ГПНС (№164/06.02.19/ЗП (1 уч.), №165/06.02.19/ЗП (4уч.), №166/06.02.19/ЗП (4уч.), №178/08.02.19/ЗП (3уч.),  №179/08.02.19/ЗП (3уч.), №180/08.02.19/ЗП (2уч.)), приняло участие большее количество участников, представивших более привлекательные ценовые предложения. Заявитель принял участие во всех вышеуказанных закупках, и в большинстве был признан победителем. В настоящий момент с Заявителем заключены и исполняются договоры.

Кроме того, необходимо отметить, что вопрос определения доли  государства в уставном капитале ООО «Газпром нефтехим Салават», также был предметом исследования по делу № А07-13129/2016 и решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2016г., было установлено, что по состоянию на 31.12.2015г., данный показатель составил  38,378844%, решение вступило в законную силу.

Остальные доводы заявителя не существенны и противоречат действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требования не имеется.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В заявлении Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Вектор Знаний» (ИНН 

<

***> ОГРН

<

***>) о признании незаконными решений  от 25 марта 2019 года № ТО002/07/18.1-331/2019 и от 03 апреля 2019г. №№ ТО002/07/18.1-3451/2019  Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан отказать.

Решение вступает в законную силу по истечение месяца со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда

апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления

его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                                 Р.Ф. Кулаев