АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2104/2019

г.Чита

06 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 июня 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному учреждению здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга 644364,23 руб., пени в порядке части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ в размере 194421,63 руб., с начислением пени по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 644364,23 руб. начиная с 24.042019

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности 10.12.2018 (до перерыва); ФИО3, представителя по доверенности от 19.02.2019;

от ответчика: представитель не явился, извещен; 

Судом объявлялся перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 27.05.2019 до 15 часов 00 минут 30.05.2019, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ для представления истцом дополнительных документов.

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард плюс» (далее – общество «Авангард плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к государственному учреждению здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ») о взыскании основного долга 644355,23 руб., в порядке части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ проценты за период с 11.03.2017 по 15.02.2019 в размере 159965,69 руб., с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 644364,23 руб. начиная с 16.02.2019. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 644364,23 руб. основного долга, 194421,63 руб. пени за период с 11.04.2018 по 23.04.2018, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 644364,23 руб. начиная с 24.04.2019 в порядке части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ. 

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом уточнения требований).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил. 

Рассмотрев заявленное требование с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении и пояснениях, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, в отсутствие подписанных договоров ООО «Авангард Плюс» осуществлял услуги ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ» теплоснабжения и водоотведения.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. 

Ответчик обязательства по своевременной и полной оплате оказанных ему услуг не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за оказание услуг по теплоснабжению и водоотведению в размере 644355,23 руб.

12.12.2018 ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ» вручены претензии от 10.12.2018.

Ссылаясь на то, что у ответчика имеется задолженность (с учетом уточнения исковых требований) по оплате за поставленные коммунальные ресурсы за период с февраля 2017 года по декабрь 2017 года в сумме 195892,47 руб. (за услуги теплоснабжения), за период с января 2017 года по июль 2018 года в сумме 107954 руб. (за услуги по водоотведению), за период с марта 2018 года по сентябрь 2018 года в сумме 340517,76 руб. (за услуги по водоотведению) общество обратилось в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В силу  статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Учитывая правовую природу договорных обязательств, характер взаимных прав и обязанностей суд приходит к выводу о том, что к отношениям сторон подлежат применению положения § 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое потребление ответчиком электрической энергии квалифицируется как акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей стороной, поэтому такие отношения суд оценивает как договорные.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Осуществленная истцом поставка тепловой энергии и оказание услуг по водоотведению при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора, квалифицируется как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению.

С учетом вышеизложенного, несмотря на отсутствие заключенных в письменной форме договоров энергоснабжения, суд установил, что в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по поводу теплоснабжения и водоотведения объекта ответчика.

В обоснование заявленных исковых требований и подтверждение объемов поставки коммунальных ресурсов обществом представлены счета на оплату, акты за спорный период, частично подписанные сторонами, акты сверки.

Факт потребления коммунальных ресурсов, их объем и стоимость ответчиком, уведомленным о предъявлении к нему настоящего требования, не оспорены, отзыв на исковые требования не представлен.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии, оказанных услуг по водоотведению требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ за период с февраля 2017 года по декабрь 2017 года в сумме 195892,47 руб. (за услуги теплоснабжения), за период с января 2017 года по июль 2018 года в сумме 107954 руб. (за услуги по водоотведению), за период с марта 2018 года по сентябрь 2018 года в сумме 340517,76 руб. (за услуги по водоотведению), всего 644364,23 руб.  

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, в связи с нарушением сроков оплаты потребленных коммунальных ресурсов за период с 11.03.2017 по 23.04.2019 года в размере 71213,21 руб., которые начислены в отношении основного долга, возникшего за период февраль 2017 года – декабрь 2017 года; за период с 11.02.2017 по 23.04.2019 года в размере 63245,26 руб., которые начислены в отношении основного долга, возникшего за период январь 2017 года – июль 2018 года; за период с 11.04.2018 по 23.04.2019 года в размере 59963,16 руб., которые начислены в отношении основного долга, возникшего за период март 2018 года – сентябрь 2018 года, всего сумма пени составила 194421,63 руб.  

Как следует из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (вопрос N 3 Обзора).

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом.

Расходы по государственной пошлине от заявленной по иску суммы относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 644364,23 руб. основного долга, 194421,63 руб. пени за период с 11.02.2017 по 23.04.2019, с последующим начислением пени, начиная с 24.04.2019 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19776 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова