АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5673/2021

20 февраля 2024 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,                                       при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление товарищества собственников жилья «Челюскинцев-85» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании, и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Челюскинцев-85» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 87 405 руб. 35 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от ТСЖ «Челюскинцев-85» – ФИО2 (доверенность от 20.11.2023, паспорт, диплом);

от ООО «ТГком» - ФИО3 (доверенность от 01.04.2022, паспорт, диплом);

иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

 

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Челюскинцев-85» (далее - ТСЖ «Челюскинцев-85») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее - ООО «ТГком») об обязании произвести перерасчет задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.01.2019 № 850618.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

20.10.2021 от ООО «ТГком» через канцелярию Арбитражного суда Омской области поступило встречное исковое заявление о взыскании с ТСЖ «Челюскинцев-85» 87 405 руб. 35 коп.

В ходе судебного разбирательства, ООО «ТГком», в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило размер исковых требований, просило суд взыскать с ТСЖ «Челюскинцев-85»

- задолженность за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.01.2019 № 850618 за период июн., с августа по октябрь 2019 года в сумме 20 455 руб. 441 коп., за период май, с июля по август 2020 года в сумме 35 954 руб. 84 коп., за 2022 год в сумме 19 812 руб. 46 коп.;

- пени за период с мая по июнь, с августа по октябрь 2019 года в сумме 26 824 руб. 04 коп., за период май, с июля по август 2020 года в сумме 34 475 руб. 16 коп., за период с января по май 2021 года в сумме 250 руб. 61 коп., за 2022 год в сумме 911 руб. 99 коп.;

- проценты на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами за неисполнение обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию за период с мая по июнь, с августа по октябрь 2019 года в сумме 15 996 руб. 32 коп., за май, с июля по августа 2020 года в сумме 17 632 руб. 65 коп., за период с января по мая 2021 года в сумме 627 руб. 86 коп., за 2022 год в сумме 507 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.12.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Омской области по делу № А46-18358/2021.

В связи с вступлением в законную силу судебного акта Арбитражного суда Омской области по делу № А46-18358/2021, определением от 27.09.2023 назначено судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу.

26.10.2023 по открытию судебного заседания, истцом заявлено ходатайств об объединении в одно производство для совместного рассмотрения настоящего дела с делом № А46-15013/2023.

Определением от 26.10.2023 производство по делу № А46-5673/2021 было возобновлено, объединены арбитражные дела № А46-5673/2021 и № А46-15013/2023 в одно производство для совместного рассмотрения за № А46-5673/2021.

В судебном заседании от 01.02.2024 представитель ТСЖ «Челюскинцев-85» поддержал первоначальные исковые требования, возражал против встречных исковых требований.

Представитель ООО «ТГком» поддержал первоначальные исковые требования, возражал против встречных исковых требований.

В судебном заседании от 01.02.2024 был объявлен перерыв до 08.02.2024.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ТСЖ «Челюскинцев-85» и ООО «ТГком» был заключен договор теплоснабжения № 850618 от 01.01.2019.

В соответствии с пунктами 1.1. и 2.1. Договора, ООО «ТГком» обязуется поставлять ТСЖ «Челюскинцев-85» тепловую энергию согласно договорным объемам потребления.

Расчетным периодом оплаты по договору является календарный месяц. ООО «ТГком» в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным подготавливает платежные документы за оплату коммунального ресурса на ОДН, который должен быть оплачен в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.1, 5.2, 5.4 Договора)

ООО «ТГком» направило в адрес ТСЖ «Челюскинцев-85» акты приема-передачи тепловой энергии с 01.01.2019 по 31.08.2020.

ТСЖ «Челюскинцев-85» была направлена претензия в адрес ООО «ТГком» с просьбой произвести перерасчет платы за поставленную тепловую энергию.

Не согласившись с представленными ООО «ТГком» расчетами, ТСЖ «Челюскинцев-85» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением об обязании произвести перерасчет задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.01.2019 № 850618.

ООО «ТГком» в рамках договора теплоснабжения от 01.01.2019 № 850618 поставило ТСЖ «Челюскинцев-85» коммунальный ресурс, которая использовалась в межотопительный период для подогрева холодной воды в целях оказания коммунальной услуги по ГВС посредством использования расположенного в МКД индивидуального теплового пункта (далее - ИТП), выставило компании платежные документы.

Расчет объема тепловой энергии, предъявленной к оплате компании, осуществлен обществом путем вычитания из объема тепловой энергии, определенного по показаниям ОДПУ, объема ресурса, потребленного собственниками жилых помещений, исчисленного исходя из норматива на подогрев холодной воды в соответствии с формулой 20 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

ТСЖ «Челюскинцев-85» полагая, что объем его обязательств по оплате тепловой энергии в целях приготовления горячей воды на СОИ в МКД также ограничивается нормативом использования ресурса на указанные цели, применив таковой по аналогии с установленным для МКД с централизованной системой ГВС в связи с отсутствием в 2019 - 2021 годах его для МКД с нецентрализованной системой ГВС, оплатила выставленные счета частично.

ООО «ТГком» были направлены претензии № Т-21-992 от 30.07.2021 и № Т-21-993 от 30.07.2021 в адрес ТСЖ «Челюскинцев-85» с просьбой оплатить имеющуюся задолженность за поставленную тепловую энергию.

Суд находит встречные исковые требования ООО «ТГком» подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В части 1 статьи 8 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что организации, осуществляющие ГВС, обязаны обеспечивать ГВС, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем ГВС, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

По договору ГВС организация, осуществляющая ГВС, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

В силу пунктов 12, 27 статьи 2 Закона № 416-ФЗ нецентрализованной системой ГВС являются сооружения и устройства, в том числе ИТП, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Централизованная система ГВС - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для ГВС путем отбора горячей воды из сетей ГВС (или тепловой сети, то есть открытой системы теплоснабжения) либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием ЦТП (закрытая система ГВС).

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 Правил № 354 под коммунальными ресурсами, приобретаемыми исполнителем у РСО, понимается холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение, далее - ГВС), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления.

Из содержания части 2 статьи 161 ЖК РФ следует, что собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления МКД, которым может быть управление управляющей организацией.

Частями 2, 12, 15 статьи 161, частью 2 статьи 162 ЖК РФ, пунктом 13 Правил № 354, пунктом 17 Правил № 124 предусмотрено, что с момента выбора способа управления МКД путем заключения договора с управляющей организацией, создания товарищества собственников жилья, жилищного кооператива либо иного специализированного потребительского кооператива последние становятся исполнителями коммунальных услуг и обязаны заключить с РСО договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации, товарищества, кооператива) как с целью предоставления коммунальной услуги собственникам помещений, так и с целью СОИ в МКД, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 ЖК РФ, связанных с переходом собственников помещений МКД на прямые договоры с РСО, которое приобретает статус исполнителя, возлагающих в таком случае на управляющую организацию обязанность приобретения ресурса в части, необходимой на СОИ в МКД.

При отсутствии в МКД централизованной системы ГВС снабжение горячей водой потребителей в таком доме осуществляется исполнителем путем самостоятельного приготовления на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии и холодной воды), расчет исполнителя с соответствующими РСО осуществляется исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных при производстве горячей воды (подпункт «б» пункта 4, пункт 54 Правил № 354).

Поскольку действующее жилищное законодательство предусматривает возможность перехода собственников и пользователей помещений в МКД на прямые договоры с РСО только в отношении строго определенного перечня коммунальных услуг, поименованных в пункте 4 Правил № 354, к числу которых тепловая энергия на подогрев воды не относится, коммунальная услуга по ГВС в МКД с нецентрализованной системой ГВС может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию относящегося к общему имуществу собственников помещений в МКД внутридомового оборудования, с помощью которого приготавливается горячая вода, и, следовательно, заключение собственниками помещений прямых договоров с РСО, поставляющей только один из необходимых для приготовления горячей воды компонентов (тепловую энергию), не допускается (определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2023 № 309-ЭС22-23453, от 21.06.2023 № 307-ЭС23-2986).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) ГВС, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 указанных Правил.

Абзацем первым пункта 54 Правил № 354 установлено, что в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

В абзаце пятом пункта 54 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного ГВС) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения № 2 к названным Правилам как сумма двух составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, и тарифа на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

В пункте 22 раздела IV приложения № 2 к Правилам № 354 указано, что размер платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в МКД, согласно пункту 54 Правил определяется по формуле 20, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды МКД, определяется по формуле 20.1.

В формуле 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 учтен объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества МКД.

Применение формулы 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 для определения количества коммунального ресурса, использованного на приготовление горячей воды в МКД, в котором система отопления является централизованной и подогрев воды осуществляется за счет такой системы, невозможно. В указанных случаях при определении платы за горячее водоснабжение следует применять формулу 20 приложения № 2 к Правилам № 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341).

Из изложенного следует, что расчет стоимости потребленной в МКД тепловой энергии в целях приготовления горячей воды, должен учитывать норматив расхода тепловой энергии, используемой на ее подогрев, а показания ОДПУ тепловой энергии в таком случае (в межотопительный период, когда тепловая энергия в дом поставляется исключительно в целях ГВС) не учитываются при определении объема обязательств управляющей организации перед РСО.

В силу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2018 № 309-ЭС18-545, корреспондирующие друг другу положения Правил № 354 и Правил № 124 подлежат толкованию как исключающие возложение на субъекта, осуществляющего управление общим имуществом МКД - исполнителя коммунальных услуг, в отношениях с РСО обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от РСО, минуя посредничество управляющей организации.

Принимая во внимание, что постановление Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 № 92 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», которым внесены изменения в порядок расчетов между РСО, управляющими организациями и потребителями за поставленные коммунальные ресурсы, вступили в силу с 01.09.2022 и не распространяют свое действия на отношения сторон, возникшие до указанной даты.

Оценив представленные в материалы судебного дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, установив, что в спорном МКД система отопления и холодного водоснабжения является централизованной, приготовление горячей воды производится исполнителем коммунальных услуг (компанией) путем подогрева приобретаемой им у иной РСО холодной воды за счет системы теплоснабжения, суд приходит к выводу, что при определении размера денежного обязательства по оплате ГВС до 2022 года подлежит применению формула 20 приложения № 2 к Правилам № 354, в соответствии с которой размер платы за коммунальную услугу по ГВС в межотопительный период определяется как произведение норматива тепловой энергии, использованной для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по ГВС, и тарифа на тепловую энергию. В связи с изложенным, учитывая, что спорный МКД не оборудован ОДПУ горячей воды, суд считает не соответствующим нормам действующего законодательства произведенный ООО «ТГком» расчет объема тепловой энергии, израсходованной для приготовления горячей воды в межотопительный период, исходя из показаний ОДПУ тепловой энергии, и принят за основу расчет ответчика, использовавшего при определении объема спорного ресурса утвержденный норматив тепловой энергии на подогрев воды.

С учетом определенного объема спорных обязательств ТСЖ «Челюскинцев-85» перед ООО «ТГком» по оплате поставленной тепловой энергии, суд приняв во внимание размер произведенных ТСЖ «Челюскинцев-85» оплат, приходит к выводу о наличии у ТСЖ «Челюскинцев-85» задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.01.2019 № 850618 в общей сумме 3 437 руб. 51 коп., а именно: задолженность за поставленную тепловую энергию за 2022 год в сумме 3 437 руб. 51 коп., пени за 2019 год в сумме 2 руб. 95 коп., проценты за 2019 год в сумме 44 руб. 94 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит встречные требования ООО «ТГком» подлежащими удовлетворению частично в общей сумме 3 437 руб. 51 коп., а именно: задолженность за поставленную тепловую энергию за 2022 год в сумме 3 437 руб. 51 коп., пени за 2019 год в сумме 2 руб. 95 коп., проценты за 2019 год в сумме 44 руб. 94 коп.

В удовлетворении оставшейся части встречных исковых требований надлежит отказать.

Относительно первоначальных исковых требований ТСЖ «Челюскинцев-85» об обязании произвести перерасчет задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.01.2019 № 850618.

Поскольку встречные исковые требования ТСЖ «Челюскинцев-85» были удовлетворены лишь частично, суд полагает необходимым считать удовлетворенными первоначальные исковые требования ТСЖ «Челюскинцев-85» в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением первоначального искового требования, а также частичным удовлетворением встречного искового требования, расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 439 руб. 49 коп. относятся на ООО «ТГком» в пользу ТСЖ «Челюскинцев-85», в сумме 707 руб. относятся на ООО «ТГком» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования товарищества собственников жилья «Челюскинцев-85» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) произвести перерасчет задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.01.2019 № 850618.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья «Челюскинцев-85» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Челюскинцев-85» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.01.2019 № 850618 в сумме 3 437 руб. 51 коп., а также 123 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части искового требования отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 707 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет первоначального и встречного исковых требований.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) произвести перерасчет задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.01.2019 № 850618.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья «Челюскинцев-85» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 439 руб. 49 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 707 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                              Н.С. Ляпустина