ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-195838/21-134-1177

г. Москва

21 января 2022 года

Резолютивная часть решения  в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 19 ноября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСКЛЮЗИВ КОНСАЛТИНГ» (123104, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШАЯ БРОННАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, КВАРТИРА 10, ОГРН: 1087746665137, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2008, ИНН: 7736577914)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПОЛИТЕХСТРОЙ» (123001, МОСКВА ГОРОД, БРОННАЯ М. УЛИЦА, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 1117746137123, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2011, ИНН: 7714831966)

о взыскании задолженности по договору №ЭК 2007 от 19.10.2019 года в размере 266 000 рублей. 00 коп.

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСКЛЮЗИВ КОНСАЛТИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПОЛИТЕХСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору №ЭК 2007 от 19.10.2019 года в размере 266 000 рублей. 00 коп.

Определением от 21.09.2021г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон в  порядке статей  121, 122, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

19.11.2021г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

23.11.2021г. резолютивная часть решения от 19.11.2021г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

24.11.2021г. от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, ответчиком соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19 октября 2019 г. между ООО «Эксклюзив Консалтинг» (далее - Истец) и АО «Политехстрой» (далее - Ответчик) был заключен Договор №ЭК 2007 об оказании услуг (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора исполнитель (Истец) принял на себя обязательство в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, оказать Заказчику услуги (далее Услуги) по настройке и внедрению корпоративной системы документооборота на базе программного продукта «1 С: Документооборот 8 КОРП», а Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги».

Сдача-приемка услуг, предусмотренных Договором, производится отдельно по каждому этапу. Оплата услуг, предусмотренных Договором, производится в следующем порядке: 50% стоимости услуг, предусмотренных каждым этапом, оплачивается в порядке предоплаты (авансом) на основании счета, выставленного ООО «Эксклюзив Консалтинг»; 50% стоимости услуг, предусмотренных каждым этапом, оплачивается после оказания ООО «Эксклюзив Консалтинг» и принятия АО «Политехстрой» услуг (путем подписания Актов об окончании услуг) в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания соответствующего Акта об оказании услуг. Таким образом общая сумма договора за оказание услуг составляет 3 014 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что четвертый этап работ на сумму 966 000 рублей выполнен Истцом, но оплачен Ответчиком частично в размере 700 000 рублей.

Претензия № 2014 от 23.07.2021 года, была предъявлена ответчику 26.07.2021 года, получена ответчиком 26.07.2021 года.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу п. 1 ст. 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, принять результат работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом исполнителю.

Выполнение Истцом работ по 4 этапу на сумму 966 000руб.подтверждается актом № 10 от 30.04.2021 г. 

Акт подписан Ответчиком без замечаний и возражений относительно объема и качества выполнения работ, в связи с чем, работы считаются принятыми Ответчиком и подлежат оплате в полном объеме. Суд отмечает, что доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено.

Согласно Акта-отчета № 1 от 30.04.2021 г. стоимость оказанных услуг по под этапами составила: Автоматизация процессов управления Организационно-распорядительными документами по основной деятельности (в т.ч. приказы, распоряжения, положения, инструкции, регламенты)- 240 000 рублей, Автоматизация процессов управления Входящей и Исходящей корреспонденции -240 000 рублей, Автоматизация процессов управления Служебными и докладными записками 150 000 рублей, Автоматизация процессов управления Заявками на закупку 156 000 рублей, Автоматизация процессов управления Заявками на выдачу документов из архива 60 000 рублей, Автоматизация процессов управления Протоколами 120 000 рублей. Итого стоимость оказанных услуг по 4 этапу - 966 000 руб.

АО «Политехстрой» оплачен авансовый платеж на сумму 700 000 рублей за услуги, предусмотренные четвертым этапом "ОРД, СЗ, корреспонденция" Договора.

С учётом частичной оплаты выполненных работ по 4 этапу на сумму 700 000руб., сумма долга составляет 266 000руб.

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере 266 000руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные истцом и ответчиком доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 702, 711 ГК РФ,  ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПОЛИТЕХСТРОЙ» в пользу     ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСКЛЮЗИВ КОНСАЛТИНГ» задолженность в размере 266000руб., а также расходы по госпошлине в размере  8320руб. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                                                                  Е.В.Титова