АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-35545/24-115-85

24 июня 2024 г.

г. Москва

 Ф

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 24 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Иваненко Н.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Онояном В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в части ограничения должника в праве на выезд за пределы территории Российской Федерации; при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседании;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 21.02.2024 поступило заявление ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» о признании ФИО1 (дата рождения: 30.04.1970, место рождения: г. Ленинград, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2024 суд признать обоснованным заявление ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» о признании ФИО1 (дата рождения: 30.04.1970, место рождения: г. Ленинград, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 109147, г. Москва, а/я 194, члена ПАУ ЦФО), финансовым управляющим ФИО1

В судебном заседании рассматривался вопрос о вынесении дополнительного решения в части ограничения должника в праве на выезд за пределы территории Российской Федерации, а также об обязании должника передать на хранение паспорт гражданина РФ.

Заявление мотивировано тем обстоятельством, что задолженность перед кредиторами ФИО1 превышает 10 миллионов рублей, данные финансовые требования являются существенными. Через механизм временного ограничения на выезд гражданина-должника из Российской Федерации защищаются интересы, требования которых к должнику составляют значительную сумму. Выезд ФИО1 за пределы Российской Федерации в рамках введенной в отношении должника процедуры банкротства сопряжен с необходимостью расходования денежных средств из конкурсной массы, что не соответствует целям процедуры реализации имущества гражданина и нарушает права кредиторов. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 года по делу № А41 -65548/2017)

Рассмотрев доводы кредитора об ограничении должника в праве на выезд за пределы территории России, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Заявление о временном ограничении права гражданина, признанного банкротом, на выезд из Российской Федерации рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве, а не по правилам статьи 46 Закона о банкротстве.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"» (далее - Закон № 114-ФЗ) гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.

В силу пунктов 5, 8 статьи 15 Закона № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, может быть временно ограничено в случаях, если он: или уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами, или признан несостоятельным (банкротом), - до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

В результате временного ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации обеспечивается совершения мероприятий по пополнению конкурсной массы, выявление имущества гражданина, защищаются интересы кредиторов, требования которых к должнику составляют значительную сумму, проведения реализации имущества гражданина в его присутствии, исключается возможность отчуждения, принадлежащего ему имущества третьим лицам.

Временное ограничение права гражданина на выезд из Российской Федерации направлено на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав заявителя (Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2014 № 1563-О).

Выезд должника за пределы Российской Федерации в ходе введенной в отношении должника процедуры банкротства сопряжен с необходимостью расходования денежных средств должника, что не соответствует целям процедуры реализации имущества гражданина и нарушает права кредиторов.

Ограничение права должника на выезд из Российской Федерации является временным и направлено на достижение целей процедуры банкротства, поскольку предупреждает расходование денежных средств должника на цели, не связанные с удовлетворением требований кредиторов. Данная мера также позволит избежать уклонение должника от проведения мероприятий в процедуре реализации его имущества.

К гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013).

Отсутствие должника на территории Российской Федерации не способствует ни сотрудничеству с финансовым управляющим и кредиторами, ни открытому взаимодействию с судом.

Установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации (учитывая сумму задолженности перед кредитором) может препятствовать выезду должника за пределы Российской Федерации с целью избежать ответственности по обязательствам перед кредиторами и уклонения от погашения имеющейся у должника задолженности, а также может способствовать предоставлению должником финансовому управляющему необходимой документации, товарно-материальных ценностей и иных сведений.

Испрашиваемые меры прямо связаны с целями процедуры банкротства, так как их непринятие увеличивает риски невозврата денежных средств в конкурсную массу. Данная мера позволяет избежать уклонения должника от проведения мероприятий в процедуре реализации его имущества и защитить интересы кредиторов.

Для ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в порядке пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве необходимо установить, что такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, и без такого ограничения достижение этих целей станет затруднительным или невозможным.

При разрешении вопросов, затрагивающих баланс имущественных интересов кредиторов и личных прав должника, судами во внимание должны быть приняты не только фактические действия должника-гражданина, совершенные им в процедуре банкротства, объективно ограниченные во времени и находящиеся под пристальным вниманием финансового управляющего и суда, но и действия должника, совершенные им до возбуждения дела о банкротстве - в период отсутствия такого контроля, но также свидетельствующие о его добросовестном или, наоборот, недобросовестном поведении по отношению к иным участникам гражданского оборота.

В результате временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации исключается возможность отчуждения принадлежащего ему имущества третьим лицам, обеспечивается выявление имущества гражданина, проведение реализации имущества гражданина в его присутствии, защищаются интересы кредиторов, требования которых к должнику составляют значительную сумму.

Выезд должника за пределы Российской Федерации в рамках введенной в отношении должника процедуры банкротства сопряжен с необходимостью расходования денежных средств, влечет риски отчуждения и расходования имущества, которое потенциально может составлять конкурсную массу, что не отвечает целям процедуры реализации имущества гражданина и нарушает права кредиторов.

В материалах дела отсутствуют доказательств, подтверждающие обстоятельства, в связи с которыми выезды за пределы Российской Федерации представляют для должника особую значимость, о целях поездок и иные доказательства, подтверждающие, что ограничение на выезд будет носить неоправданный характер, чрезмерно ограничивая права гражданина. 

Также совместно в ходатайством об ограничении должника в праве на выезд за пределы территории Российской Федерации, подано ходатайство об обязании ФИО1 передать на хранение паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России.

Суд полагает, что оснований для изъятия у ФИО1 паспорта гражданина РФ не имеется с учётом наличия запрета на выезд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4, 16, 32, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 71, 123, 156, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Временно ограничить право на выезд гражданина ФИО1 (дата рождения: 30.04.1970, место рождения: г. Ленинград, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) за пределы Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.    

В удовлетворении остальной части ходатайства – отказать.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.    

Копию настоящего судебного акта направить в адрес должника, ГУ МВД России по г. Москве (127994, 

<

...>), Пограничной службы ФСБ России (107031, 

<

...>).

    Судья:

Н.А. Иваненко