Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22505/2021

11 сентября 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании  

дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное  объединение водоснабжения и водоотведения», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Стимул», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации  Коркинского муниципального округа, ОГРН 

<

***>, г. Коркино Челябинской  области, о взыскании 227 567 руб. 64 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом  образовании, доверенность № 55 от 09.06.2022;  

от ответчика: представитель ФИО3, паспорт, диплом о высшем  юридическом образовании, доверенность от 30.01.2023.  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение  водоснабжения и водоотведения» (далее – истец, МУП «ПОВВ»), 02.07.2021 обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая организация «Стимул» (далее – ответчик,  ООО УО «Стимул»), о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения по  приобретению холодной воды и отведению сточных вод, потребляемых при содержании  общего имущества МКД № 95702 от 13.04.2018 за период с 01.04.2020 по 31.04.2021 в  размере 227 567 руб. 64 коп.  

Определением от 09.08.2021 исковое заявление принято для рассмотрения в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 11.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2022 в  удовлетворении требований МУП «ПОВВ» отказано.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022  решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2023 решение  Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2022 по делу № А76-22505/2021 и  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 по тому  же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Челябинской области.  

Определением от 03.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  

Администрации Коркинского муниципального округа, ОГРН 1027400808148, г. Коркино  Челябинской области.  

Определением от 25.07.2023 судебное заседание назначено на 28.08.2023. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 28.08.2023 по  04.09.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного  суда Челябинской области.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 539  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что  ответчик, оплату в полном объеме не произвел.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве,  дополнении к отзыву (т.1 л.д. 146), пояснил, что ни один из домов не имеет возможности  потребления холодной воды и отведения сточных вод в целях содержания МКД, в  удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.  

МУП «ПОВВ» является ресурсоснабжающей организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывающей услуги водоснабжения и водоотведения  организациям всех форм собственности на территории Коркинского муниципального  района Челябинской области в пределах границ балансовой принадлежности  (эксплуатационной ответственности) в соответствии с пунктом 16 раздела 2 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

ООО УО «Стимул» избрано управляющей организацией в отношении ряда  многоквартирных домов, расположенных в г. Коркино.  

13.04.2018 между истцом (ресурсноснабжающая организация) и ответчиком  (управляющая организация) подписан договор ресурсоснабжения по приобретению  холодной воды и отведению сточных вод, потребляемых при содержании общего  имущества многоквартирного дома № 95702.  

Решением от 22.08.2019 по делу № А76-2305/2019 урегулированы разногласия,  возникшие при заключении договора № 95702 от 13.04.2018.  

Письмом № 264 от 30.06.2020 общество УК «Стимул» уведомило МУП «ПОВВ» о  расторжении договора в связи с систематическим неисполнением последним  обязанностей по договору (т.2 л.д. 49).  

В период с 01.04.2020 по 31.04.2020 истец поставлял в многоквартирные дома,  находящиеся в управлении ответчика, холодную воду, в также оказывал услуги  водоотведения.  

В связи с оказанием в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения в  целях содержания общего имущества многоквартирных домов, истец выставил к оплате  ответчику счета-фактуры.  

По расчету истца задолженность ответчика за период с 01.04.2020 по 30.04.2021  составила 227 567 руб. 64 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.05.2021 об оплате  задолженности за оказанные услуги на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за  период с 01.04.2020 по 30.04.2021 в размере 227 567 руб. 64 коп. (т. 1 л.д. 50).  

Ссылаясь на наличие у общества УК "Стимул" задолженности по оплате стоимости  оказанных ему в период с 01.04.2020 по 30.04.2021 услуг водоснабжения и водоотведения  в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в его  управлении, истец, в отсутствие добровольного удовлетворения направленной в адрес  

ответчика претензии от 31.05.2021, обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.  

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные 

ст.ст. 539 - 547 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.  

Согласно п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)  управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные  условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также  предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые  обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых  должно соответствовать установленным требованиям (п. 2.2, 2.3 ст. 161 ЖК РФ).  

По общему правилу, получение хозяйствующим субъектом в установленном  законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее  статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по  предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за  коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.  

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, утверждены Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов (Правила № 354).  

Разногласия сторон возникли относительно возможности потребления в  многоквартирных домах коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения в целях  содержания мест общего пользования в силу их конструктивных особенностей  (изношенность инженерных сетей водоснабжения и водоотведения, отсутствие  водозаборных устройств и санитарно-технического оборудования в местах общего  пользования, отсутствие подвалов и т.п.).  

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в  многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в  составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные  услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и  

коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в  многоквартирном доме.  

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные  ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного  дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных  ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации (часть 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса).  

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме  установлена в Правилах № 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут  быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего  водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме  соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода,  горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и  нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в  многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при  наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым  сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.  

Согласно пункту 10 Правил № 306 нормативы потребления устанавливаются в  отношении коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, по каждому виду потребляемых коммунальных  ресурсов (за исключением тепловой энергии), которые определяются степенью  благоустройства многоквартирного дома, а также наличием ресурсопотребляющего  оборудования и устройств, включенных в состав общего имущества.  

С учетом приведенных положений действующего законодательства, исходя из  заявленных предмета и основания исковых требований, а также возражений ответчика, в  круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении настоящего спора,  входит как наличие оформленных между сторонами договорных правоотношений, так и  возможность потребления коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения в целях  содержания мест общего пользования, исходя из конструктивных особенностей  многоквартирных домов, поименованных в иске.  

Вступившим в законную силу решением от 22.08.2019 по делу № А76-2305/2019  урегулированы разногласия, возникшие между предприятием "ПОВВ" и обществом УО  "Стимул", возникшие при заключении договора по приобретению холодной воды и  отведению сточных вод, потребляемых при содержании общего имущества в МКД от  13.04.2018 № 95702.  

При рассмотрении указанного спора разногласия урегулированы с учетом  представленной обществом редакции некоторых спорных пунктов, при этом предмет  договора, возможность потребления услуг водоснабжения и водоотведения в целях  содержания общего имущества многоквартирных домов спорными не являлись, наличие  технической возможности потребления таких услуг ответчиком при урегулировании  разногласий не оспаривалось, о конструктивных особенностях домов, не позволяющих  осуществлять потребление - не заявлялось и судами в рамках рассмотрения дела № А762305/2019 не устанавливалось.  

Направляя на новое рассмотрение дело, Арбитражный суд Уральского округа  указал, что даже с учетом направленного обществом УО "Стимул" в адрес предприятия  уведомления от 30.06.2020 № 264 о расторжении договора, выводы судов первой и  апелляционной инстанции об отсутствии между сторонами в заявленный в иске (с  01.04.2020 по 30.04.2021) период договора ресурсоснабжения в целях содержания общего  имущества в многоквартирных домах, сделан преждевременно, без учета вступивших в  законную силу судебных актов по делу № А76-2305/2019 (статья 69 АПК РФ).  

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006   № 491 (далее - Правила № 491) в состав общего имущества включаются внутридомовые  инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков,  ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на  ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных  (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также  механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования,  расположенного на этих сетях.  

В соответствии с подпунктом "л" пункта 11 Правил № 491 содержание общего  имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического  износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от  геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома  включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии,  потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также  отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии,  что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность  такого потребления, отведения.  

Из системного толкования пункта 5, подпункта "л" пункта 11 Правил № 491,  следует, что для предъявления к оплате стоимости услуги по холодному водоснабжению и  водоотведению на общедомовые нужды достаточно, чтобы многоквартирный дом был  оснащен централизованной системой водоснабжения и водоотведения, под которой в силу  пунктов 28 и 29 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении  и водоотведении" понимается комплекс технологически связанных между собой  инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки и подачи питьевой и  (или) технической воды абонентам и водоотведения.  

Само по себе отсутствие водоразборных устройств и санитарно-технического  оборудования в местах общего пользования, отсутствие возможности установки  общедомовых приборов учета не может являться основанием для отказа в оплате услуг по  водоснабжению и водоотведению для целей содержания имущества в многоквартирных  домах.  

В случае, если в многоквартирном доме имеется общее имущество, в том числе  внутренние общедомовые сети, через которые осуществляется централизованное  водоснабжение и водоотведение, и в указанный дом поставляются коммунальные  ресурсы, то в отношении такого дома плата за коммунальные ресурсы, используемые в  целях содержания общего имущества многоквартирного дома, начисляется вне  зависимости от наличия или отсутствия водоразборных устройств в местах общего  пользования, вне зависимости от открытой или закрытой системы водоснабжения, в силу  наличия такой внутридомовой системы и факта поставки в нее ресурса.  

Таким образом, в рассматриваемом случае, довод общества УО "Стимул" об  отсутствии обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения со ссылкой на  то, что конструктивные особенности поименованных в иске многоквартирных домов не  предусматривают возможность потребления соответствующих коммунальных услуг в  целях содержания общего имущества, подлежит отклонению, поскольку потребление  коммунального ресурса в виде холодной воды в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме состоит не только из его непосредственного забора из  внутридомовых инженерных систем для выполнения услуг и работ, необходимых для  обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, но  также включает в себя нормативные технологические потери коммунального ресурса, то  есть технически неизбежные и обоснованные потери, обусловленные, в том числе,  техническими параметрами многоквартирного дома.  

Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской  Федерации, изложенной в апелляционном определении от 20.02.2019 № 75-АПГ18-14.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться  должным образом в соответствии с условиями обязательства и закона, односторонний  отказ от исполнения обязательства недопустим.  

Истцом расчет за водоотведение произведен в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации, по тарифам, утвержденным постановлением  Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 19.12.2019   № 97/25.  

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным (т.1 л.д. 39-49).  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты  задолженности за спорный период в материалы дела не представлены, суд приходит к  выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 227 567 руб.  64 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит  удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 227 567 руб. 64 коп.  размер государственной пошлины составляет 7 551 руб.  

Истец при обращении в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в  размере 7 551 руб. платежным поручением № 3532 от 02.08.2021 (т.1 л.д. 140).  

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца государственная пошлина в  размере 7 551 руб. относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация  «Стимул», ОГРН 

<

***>, в пользу Муниципального унитарного предприятия  «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОГРН 

<

***>,  задолженность в размере 227 567 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 7 551 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья В.В. Малыхина 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда http://18aas.arbitr.ru.