96/2020-156995(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

дело № А73-7107/2020

г. Хабаровск

28 октября 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 23.10.2020 г. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:  судьи Дюковой С.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  318272400022894, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Мандарин» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...> Е, корпус Л)  

о взыскании 858 795 руб. 05 коп. 

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО3 по доверенности от 14.05.2020 г.;  от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «Компания Мандарин» о взыскании 829 966  руб. 14 коп., составляющих долг по возврату займа в размере 800 000 руб. 00  коп., проценты за пользование займом в размере 24 397 руб. 94 коп. и  

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 568  руб. 20 коп. Проценты за пользование займом и проценты за пользование  чужими денежными средствами истец просил взыскать по день фактического  исполнения обязательства. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика  судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп.  

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об  уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика долг  по возврату займа в размере 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование  займом в размере 39 042 руб. 75 коп. и проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 19 752 руб. 30 коп. Проценты за  пользование займом и проценты за пользование чужими денежными  средствами истец просил взыскать по день фактического исполнения  обязательства.   

Уточнение исковых требований принято судом. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2020 г. по  делу № А73-7107/2020 с Общества с ограниченной ответственностью  «Компания Мандарин» в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 взыскан долг в сумме 800 000 руб. 00  коп., проценты за пользование займом в сумме 39 042 руб. 75 коп., проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 752 руб. 30 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с  26.09.2020 г. по день фактической оплаты долга, исходы из суммы основного  долга 800 000 руб. 00 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды, а также расходы по госпошлине в сумме 19 599  руб. 00 коп.   

Между тем, при принятии решения, судом не рассмотрено требование  истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического  исполнения обязательства, а также по распределению судебных расходов на  оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп.  

Определением суда от 05.10.2020 г. вопрос о принятии  дополнительного решения назначен на 23.10.2020 г. в 10 часов 00 минут.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, не явился, заявил ходатайство об отложении  судебного заседания в виду нахождения представителей в командировке в  другом городе.  

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства судом  рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных  статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  а также доказательств в обоснование заявленного ходатайства.  

Вопрос о принятии дополнительного решения на основании части 2  статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривается в отсутствие ответчика.  

В судебном заседании представитель истца поддержал требование о  взыскании процентов за пользованием займом по день фактического  исполнения обязательства по оплате ответчиком долга и требование о  взыскании судебных издержек.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа,  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа  в размерах и в порядке, определенных договором.  

Материалами дела подтвержден факт передачи ответчику истцом  денежных средств в сумме 800 000 руб. 00 коп. по договору займа № 03 от  04.10.2019 г.  

Пунктом 1.2 данного договора предусмотрено, что денежные средства  передаются заемщику под проценты в размере 5 годовых.  

Проценты за пользование займом рассчитываются со дня, следующего  за днем получения заемщиком заемных средств и выплачиваются  ежемесячно по день возврата заемщиком заемных средств включительно  (пункт 1.4 договора).  

Доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств по  договору займа № 03 от 04.10.2019 г. ответчик не представил.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов  за пользование займом в размере 5 % годовых, исходя из суммы долга  800 000 руб. 00 коп., начиная с 26.09.2020 г. по день фактической уплаты  долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено рассмотрение вопроса о судебных расходах  арбитражным судом путем вынесения определения по делу.  

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии  фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в  арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения  судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы  взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки  представленных доказательств, их подтверждающих.  

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на  оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп.  

Размер судебных издержек подтвержден документально договором на  оказание юридических (консультационных) услуг № 03-04/20 от 06.04.2020  г., актами приема-передачи от 08.04.2020 г. и 15.05.2020 г. и платежным  поручением № 4 от 23.06.2020 г. на сумму 40 000 руб. 00 коп.  

Таким образом, суд считает, что истцом доказан факт несения  расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.  

 Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121  «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между  сторонами судебных расходов лицо, требующее возмещения расходов на  оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая  сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

 Оценив представленные истцом доказательства, учитывая затраченное  представителями истца время, объем подготовленных и представленных в  материалы дела процессуальных документов, количество проведенных  заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд приходит  к выводу о том, что понесенные истцом расходы не превышают разумных  пределов, суд считает данные расходы обоснованными и оправданными.  

На основании изложенного, требование о взыскании судебных  расходов подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 40 000 руб. 00  коп.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания  Мандарин» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  

Владимировича проценты за пользование займом в размере 5% годовых,  исходя из суммы долга 800 000 руб. 00 коп., начиная с 26.09.2020 г. по день  фактической уплаты долга, а также судебные издержки в сумме 40 000 руб.  00 коп.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья С.И. Дюкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.06.2020 4:12:34

Кому выдана Дюкова Светлана Ивановна