ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-2987/2019

г. Саратов

29 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Колос»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 августа 2019 года по делу № А06-2987/2019, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Астрахань,

к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Колос», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Астрахань,

о взыскании суммы основного долга за поставленный газ в ноябре-декабре 2018 года по договорам № 04-5-7132/18Б от 29.12.2017, № 04-5-7132/18Д от 29.12.2017 в размере 1 591 469,14 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Колос» о взыскании долга в сумме 1 591 469,14 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08 августа 2019 года по делу № А06-2987/2019 с МУП г.Астрахани «Колос» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» взыскан основной долг в размере 1 591 469,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 915 руб.

Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Колос» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе. 

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» на основании договоров № 04-5-7132/18Б от 29.12.2017 г. и № 04-5-7132/18Д от 01.10.2018 г. (далее - договор) осуществляет поставку газа МУП г. Астрахани «Колос» (далее - Ответчик, Покупатель). Срок действия договоров с 01.01.2017 г. по 31.12.2018 г.

Согласно п. 2.1. Договоров Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель принимать и оплачивать газ.

По договору поставки газа № 04-5-7132/18Б истец поставил ответчику газ в количестве и на сумму:

- в ноябре 2018 г. в количестве 49,460 тыс. куб.м. на сумму 268 488 руб. 96 коп. (универсальный передаточный документ: счет-фактура №22734 от 30.11.2018 года, акт поданного-принятого газа от 30.11.2018 г.).

- в декабре 2018 г. в количестве 73,010 тыс. куб.м. на сумму 395 734 руб. 79 коп. (универсальный передаточный документ: счет-фактура №26000 от 31.12.2018 года, акт поданного-принятого газа от 31.12.2018 г.).

По договору поставки газа № 04-5-7132/18Д истец поставил ответчику газ в количестве и на сумму:

- в ноябре 2018 г. в количестве 60,045 тыс. куб.м. на сумму 345 447 руб. 43 коп. (универсальный передаточный документ: счет-фактура №22733 от 30.11.2018 года, акт поданного-принятого газа от 30.11.2018 г.).

- в декабре 2018 г. в количестве 100,785 тыс. куб.м. на сумму 581 797 руб. 96 коп. (универсальный передаточный документ: счет-фактура №25999 от 31.12.2018 года, акт поданного-принятого газа от 31.12.2018 г.).

Ответчиком УПД и акты поданного-принятого газа за ноябрь-декабрь 2018 года по двум договорам подписаны без возражений и дополнений.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договоров расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании первичных исполнительных документов.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа и расходов на его транспортировку не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 1 591 469,14 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 11.12.2018, от 10.01.2019, с требованием погасить задолженность за ноябрь, декабрь 2018 г., однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, что явилось основанием обращения в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом газа на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истец при подаче искового заявления не представил никаких доказательств, подтверждающих факт поставки газа надлежащего качества в спорный период. МУП г. Астрахани «Колос» также не согласно с объемами поставки газа в спорный период, считает данные объемы завышенными, в связи с тем, что теплотворная способность газа не соответствует установленным нормам и снипам.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, по договору поставки газа № 04-5-7132/18Б истец поставил ответчику газ в количестве и на сумму:

- в ноябре 2018 г. в количестве 49,460 тыс. куб.м. на сумму 268 488 руб. 96 коп. (универсальный передаточный документ: счет-фактура №22734 от 30.11.2018 года, акт поданного-принятого газа от 30.11.2018 г.).

- в декабре 2018 г. в количестве 73,010 тыс. куб.м. на сумму 395 734 руб. 79 коп. (универсальный передаточный документ: счет-фактура №26000 от 31.12.2018 года, акт поданного-принятого газа от 31.12.2018 г.).

По договору поставки газа № 04-5-7132/18Д истец поставил ответчику газ в количестве и на сумму:

- в ноябре 2018 г. в количестве 60,045 тыс. куб.м. на сумму 345 447 руб. 43 коп. (универсальный передаточный документ: счет-фактура №22733 от 30.11.2018 года, акт поданного-принятого газа от 30.11.2018 г.).

- в декабре 2018 г. в количестве 100,785 тыс. куб.м. на сумму 581 797 руб. 96 коп. (универсальный передаточный документ: счет-фактура №25999 от 31.12.2018 года, акт поданного-принятого газа от 31.12.2018 г.).

Ответчиком УПД и акты поданного-принятого газа за ноябрь-декабрь 2018 года по двум договорам подписаны без возражений и дополнений, что свидетельствует о согласии как с объёмом, так и с качеством газа, которые ему были выставлены на основании им же представленных данных, так и с суммой, начисленной по спорным договорам.

Представленные универсальные передаточные документы, исходя из указанного в них статуса (1), содержат указание на совмещение функций счет-фактуры и передаточного документа (акта). Содержат не только требование об оплате, но также и сведения об объеме и стоимости поставленного газа.

Исходя из изложенного, ссылки апеллянта на не подтверждение истцом объемов поставленного газа отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку все указанные объемы газа нашли отражение в актах сдачи-приемки газа за ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года по договорам № 04-5-7132/18Б, № 04-5-7132/18Д, которые были подписаны Потребителем без каких-либо возражений и замечаний, что свидетельствует о согласии Потребителя как с объемами газа, которые ему были выставлены на основании им же представленных данных, так и с суммой, начисленной по Договорам № 04-5-7132/18Б, № 04-5-7132/18Д.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих факт поставки газа надлежащего качества в спорный период несостоятелен в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4.2 Договоров 18Б, 18Д: «Качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-2014 «Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия».

4.2.1.Паспорт качества газа оформляется Трансгазом один раз в месяц на основании анализов, проведенных в лабораториях Трансгаза, аккредитованных или прошедших оценку состояния измерений, в соответствии с действующим законодательством РФ.».

Паспортами качества газа, выданными ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» за ноябрь 2018, декабрь 2018 года подтверждается соответствие качества газа требованиям ГОСТ 5542-2014 «Газы горючие природные промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия».

Качество поставляемого в ноябре 2018 года в котельные Т-13, Т-14 газа подтверждается паспортом качества газа № 11 (4) от ЗОЛ 1.2018 (копия прилагается к отзыву на апелляционную жалобу), выданным ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», согласно которому поставка газа надлежащего качества осуществлялась:

- в котельную Т-13 через газораспределительную станцию (далее также - ГРС) ГРС-1А г. Астрахань (выход № 4);

- в котельную Т-14 через ГРС-1А г. Астрахань (выход № 2,3).

Качество поставляемого в ноябре 2018 года в котельные Т-20, Мосотряда № 83 газа подтверждается паспортом качества газа № 11 (1) от 30.11.2018 (копия прилагается к отзыву на апелляционную жалобу), выданным ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», согласно которому поставка газа надлежащего качества в указанные котельные осуществлялась через ГРС-ЗА г. Астрахань (выход № 1).

Качество поставляемого в декабре 2018 года в котельные Т-13, Т-14 газа подтверждается паспортом качества газа № 12 (4) от 31.12.2018 (копия прилагается к отзыву на апелляционную жалобу), выданным ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», согласно которому поставка газа надлежащего качества осуществлялась:

- в котельную Т-13 через ГРС-1 А г. Астрахань (выход № 4);

- в котельную Т-14 через ГРС-1 А г. Астрахань (выход № 2,3).

Качество поставляемого в декабре 2018 года в котельные Т-20, Мосотряда № 83 газа подтверждается паспортом качества газа № 12 (1) от 31.12.2018 (копия прилагается к отзыву на апелляционную жалобу), выданным ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», согласно которому поставка газа надлежащего качества в указанные котельные осуществлялась через ГРС-ЗА г. Астрахань (выход № 1).

Пунктом 4.14 (абз. 3) предусмотрено, что: «по письменному требованию за отчетный период Поставщик предоставляет Покупателю месячный паспорт качества газа.».

Между тем, ответчиком паспорта качества газа не запрашивались, первичная документация подписана без возражений относительно качества газа и объемов газа, поставленных истцом.

Исследовав и оценив с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы доказательства, суд установил, что факт оказания истцом услуг на сумму 1 591 469,14 руб. по вышеназванным договорам подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний и возражений, в связи с чем, проверив расчет стоимости указанных услуг и признав его верным, при отсутствии доказательств погашения задолженности, пришел к правомерному выводу о взыскании с МУП г. Астрахани «Колос» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» названной суммы.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу,  что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 августа 2019 года по делу № А06-2987/2019 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Колос» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Колос».

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 августа 2019 года по делу № А06-2987/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Колос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий     М.Г. Цуцкова

Судьи:     О.А. Дубровина

 

 В.Б. Шалкин