АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

                                       Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-4542/2022

31 марта 2023 г.

г. Махачкала

 

            Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 г.

            Решение в полном объеме изготовлено   31 марта 2023 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КаспТСО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 159 890,28 руб. стоимости поставленной электроэнергии за май 2022 года, а также пени в размере 5 491,62 руб., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии

от истца – ФИО2 (по доверенности),

в отсутствие ответчика, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ»  в лице филиала «Дагэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «КаспТСО» (далее – ответчик) о взыскании 159 890,28 руб. стоимости поставленной электроэнергии за май 2022 года, а также пени в размере 5 491,62 руб., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 26.01.2023 судебное разбирательство назначено на 30.03.2023.

Ответчик в отзыве на иск сообщает о том, что на спорные обязательства сторон полностью прекратились, приложил к отзыву копию акта сверки расчетов и заявление истца от 26.01.2023 о проведении зачета встречных однородных требований.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что на основании заявления  истцом от 26.01.2023, полученного и подписанного ответчиком 26.01.2023, между сторонами произведен зачет однородных требований, в результате чего с указанной даты обязательство ответчика по оплате спорного основного долга прекращено. В части взыскания пени просил суд иск удовлетворить с последующим начислением по 25.01.2023 - до момента прекращения обязательства по основному долгу.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между  истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключен договор от 01.07.2020 №14-ТСО по передаче электрической энергии (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электросетей исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 9.1. договора он считается заключенным с 01.02.2021 года и действует до 31.12.2021.

Согласно пункту 9.2. договор считается пролонгированным на следующий календарный год с изменением Приложения 1, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его расторжении, изменении его условий или заключения нового договора.

В соответствии с пунктом 6.2. договора стоимость услуг по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по одноставочному индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти области государственного регулирования тарифов.

Во исполнение условий договора, исполнитель за май 2022 года оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 98,078 МВт*ч на сумму 159 890,28 руб., что подтверждается актом оказанных услуг от 31.05.2022, а также интегральным актом первичного учета переданной электроэнергии подписанными ответчиком без разногласий.

Стоимость оказанных исполнителем за май 2022 года услуг, которая не оспаривается заказчиком, составляет 159 890,28 руб.

Претензионным письмом от 21.06.2022 за № 20-02/4554 с приложением обосновывающих документов истец просил ответчика погасить задолженность за оказанные ему услуги за май 2022 года, однако оплата заказчиком не была произведена.

Неисполнение ответчиком указанной претензии послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической и тепловой энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (статья 1).

В статье 3 названного Закона определено, что субъекты электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 2 статьи 26 названного Закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье  779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

После предъявления иска на основании заявления  истцом от 26.01.2023, подписанного ответчиком 26.01.2023, между сторонами произведен зачет однородных требований, в результате чего с указанной даты обязательство ответчика по оплате спорного основного долга прекращено. Эти обстоятельства также подтверждены представителем истца в судебном заседании.

В связи с этим исковые требования в части взыскания суммы основного долга  не подлежат удовлетворению. 

На основании пункта 8.2 договора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки  (в виде пени  1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки)   с учетом представленного  расчета в  размере  5 491,62 руб.  начисленной за период с 20.06.2022 по 05.08.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и установлено, что в расчете пени, истцом верно определены период фактической просрочки, сумма основного долга, на которую начислена пеня, а также ставка рефинансирования.

Так как истцом заявлено о последующем начислении пени по день оплаты долга, то она подлежит начислению по 25.01.2023 - до момента прекращения обязательства ответчика по оплате основного долга на основании заявления о зачета от 26.01.2023, что согласно расчету суда составляет 20 293,77 руб..

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания пени в размере 20 293,77 руб., начисленной в последующем по день прекращения обязательства по оплате суммы основного долга.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом согласно платежному поручению от 29.09.2022 №111511 оплачена государственная пошлина по иску в размере 5 961 руб., расходы по которой в связи с погашением ответчиком суммы основного долга после предъявления иска и удовлетворением исковых требований в части взыскания пени в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КаспТСО» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>) 20 293,77 руб. пени начисленной с 20.06.2022 по 25.01.2023 и 5 961 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                           А.А. Дадашев