Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-38489/24

03 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 28 июня 2024 года Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

МУП «Благоустройство и развитие» городского округа Власиха (143010,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к ФГАУ «Росжилкомплекс» (125167, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ  Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору от 01.01.2024 № 249ХВ24 за январь –  февраль 2024 года в размере 519 931,70 руб., неустойки за период с 11.02.2024 по 25.04.2024  в размере 23 055,30 руб.  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Благоустройство и развитие» городского округа Власиха (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГАУ «Росжилкомплекс»  (далее – ответчик о взыскании задолженности по договору от 01.01.2024 № 249ХВ24 за  январь – февраль 2024 года в размере 519 931,70 руб., неустойки за период с 11.02.2024 по  25.04.2024 в размере 23 055,30 руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2024 исковое  заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на  исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в  обоснование своей позиции.  

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено  лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином  государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик  считаются извещенными надлежащим образом.  

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в  информационной системе «Картотеке арбитражных дел».  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства.  

Резолютивная часть решения принята судом 28.06.2024 и размещена в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Через информационную систему «Мой Арбитр» 02.07.2024 (зарегистрировано судом  03.07.2024) от ФГАУ «Росжилкомплекс» поступило заявление о составление  мотивированного решения.  

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее. 

Ответчик 22.11.2022 года письмом исх. № 194/175/ТОЗ/457 от 22.11.2022 обратился в  адрес истца с просьбой продлить срок действия договора холодного водоснабжения от  08.04.2022 № 249ХВ22 на период с 01.01.2023по 31.12.2023.  

Дополнительным соглашением № 3 к договору холодного водоснабжения от  08.04.2022 № 249ХВ22 срок действия данного договора был продлен на период с 01 января  2023 года по 31 декабря 2023 года.  

Ответчик вышеуказанное дополнительное соглашение получил, но не возвратил в  адрес истца подписанный экземпляр.  

Письмом от 29.11.2023 года исх. № 194/175/ТОЗ/1178 ответчик повторно обратился в  адрес истца с просьбой продлить срок действия договора холодного водоснабжения от  08.04.2022 № 249ХВ22 на период с 01.01.2024 по 31.12.2024 г. на действующих условиях.  

Сопроводительным письмом от 14.12.2023 исх. № 1119, а также посредством  электронной почты, истец направил в адрес ответчика подписанный со своей стороны  договор холодного водоснабжения № 249ХВ24 на 2024 год в обновленной редакции  (почтовая квитанция от 15.12.2023 № 14301090004194), удовлетворяя тем самым просьбу  ответчика.  

В обоснование исковых требований указано, что в период с 01.01.2024 по 29.02.2024  истец поставил ответчику тепловую энергию в размере 519 931,70 руб. Для оплаты  фактически отпущенного ресурса за спорный период истец выставил ответчику счета-фактуры.  

Неоплата задолженности явилась основанием для инициирования процедуры  досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, положительного ответа на  данную претензию не получено, вследствие чего истец обратился в суд.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в  материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную  сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное  или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие  договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление  такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу  добросовестности.  

Согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное  или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие  договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление  такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу  добросовестности.  

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О  некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных  с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о  полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом,  получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению  указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).  

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты  акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для  квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее  оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных  в оферте и в установленный для ее акцепта срок.  

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях,  когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.),  оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается,  арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ  как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы) и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства  дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя  из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений,  закрепленной статьей 10 ГК РФ (пункт 7 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 г. № 165 «Обзор судебной  практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»).  

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  

обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя  обязательств не допускается.  

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные  в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и  видеозаписи, иные документы и материалы.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом в адрес ответчика направлен  подписанный со своей стороны договор холодного водоснабжения № 249ХВ24 на 2024 год в  обновленной редакции, что подтверждается почтовой квитанцией от 15.12.2023   № 14301090004194.  

Доказательств о направлении ответчиком в адрес истца протокола разногласий,  возражений, письменного отказа в заключении договора в материалы дела не представлено.  

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства в условиях не опровержения  ответчиком факта оказания истцом услуг и их принятия ответчиком, суд приходит к выводу,  что договор заключен в редакции истца.  

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы,  принимая во внимание, что ответчик какие-либо обстоятельства по спору, в том числе  обстоятельства правомерности заявленного истцом к взысканию размер задолженности,  доказательства оплаты задолженности не представил, суд считает требования истца в части  задолженности обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими  удовлетворению.  

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки в размере 23 055,30 за  период с 11.02.2024 по 25.04.2024.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией,  задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом  или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Ответчик требования истца о взыскании неустойки по существу не оспорил,  мотивированных и документально-обоснованных возражений в отношении расчёта и  размера неустойки, а также ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ  ответчиком не представлено.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего (своевременного)  исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки  является обоснованным в заявленном размере. Расчет неустойки проверен судом, признан  правомерным, ответчиком не оспорен.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений  статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности,  непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке  доказательств.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс» в пользу МУП «Благоустройство и развитие»  городского округа Власиха задолженность в размере 519 931,70 руб., неустойку в размере  23 055,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 860 руб.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления  мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Р.З. Адылгареев