АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-5257/2019

город Мурманск

12 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2019, решение в полном объеме  изготовлено 12.08.2019.  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жирновой А.Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного  общества «Мурманоблгаз» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 183032,  

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  «УК «БУРЕВЕСТНИК» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 183025,  

<

...>), о взыскании 

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности  ФИО1, от ответчика – не участвовал;  

установил:

акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «УК «БУРЕВЕСТНИК» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности за оказанные по договору № 21-2019/ВДГО на  техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования  многоквартирного дома от 01.12.2018 услуги за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в  размере 1 008 741,91 руб., пени за период с 08.02.2019 по 31.05.2019 в размере  23 050,41 руб.  

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком  обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных  услуг.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором, не оспаривая  наличие задолженности, с требованием не согласился, указав на несвоевременную  оплату населением коммунальных услуг, и как следствие отсутствие возможности  ее погашения; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.  

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  представителя в судебное заседание не направил.  

В судебном заседании 31.07.2019, на основании статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), объявлялся  перерыв до 07.08.2019.  

С учетом обстоятельств дела, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело  рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного судом.  

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил  взыскать с ответчика 1 046 929,41 руб., в том числе: задолженность в размере  1 008 741,91 руб., пени в размере 38 187,50 руб. за период с 08.02.2019 по  07.08.2019; приложил соответствующие расчеты, доказательства направления  уточнений в адрес ответчика (в формате электронного документа).  

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ. 

В судебном заседании истец настаивал на заявленных (уточненных)  требованиях.  

Как следует из материалов дела, 01.12.2018 между Акционерным обществом  «Мурманоблгаз» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью.  «УК «Буревестник» (Заказчик) заключен договор № 21-2019//ВДГО на  техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования  многоквартирного дома (далее – Договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель, в соответствии с  правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при  использовании и содержании внутридомового газового оборудования при  предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными  

постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410,  обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию (далее – ТО) и  ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) в  многоквартирных газифицированных домах (далее – МКГД), находящихся в  управлении Заказчика (Приложение № 1), а Заказчик оплатить эти работы.  

Стоимость работ и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3  Договора.  

Цена работ (тариф) по техническому обслуживанию ВДГО определяется в  соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости  технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного  газового оборудования, утвержденными Приказом Федеральной службы по  тарифам от 27.12.2013 г. № 269-э/8 (пункт 3.1 Договора).  

Плата за техническое обслуживание ВДГО МКГД определяется как  произведение средней в целом по Исполнителю стоимости технического  обслуживания ВДГО в год, приведенной к 1 м ² общей площади МКГД,  подлежащих техническому обслуживанию ВДГО и общей площади МКГД,  находящихся в управлении Заказчика. Средняя в целом по Исполнителю стоимость  ТО ВДГО, приведенная к 1 м ² общей площади МКГД рассчитана исходя из общего  состава обслуживаемого Исполнителем ВДГО, тарифов на работы по ТО каждой  единицы ВДГО и общей площади МКГД подлежащих ТО ВДГО. Цена работ  (тариф) утверждается Исполнителем. На момент заключения договора цена (тариф)  в год составляет 20,16 руб./ м ² общей площади (в т.ч. НДС). Цена работ может  изменяться Исполнителем в одностороннем порядке не чаще одного раза в год. В  случае изменения законодательства РФ о налогах и сборах Исполнитель изменяет  цену в одностороннем порядке более одного раза в год. Об изменении цены  (тарифа) Исполнитель уведомляет Заказчика не позднее даты ее изменения, путем  направления соответствующего письменного уведомления (пункт 3.2 Договора).  

Оплата работ, проводимых в отношении каждого МКГД, производится в  следующем порядке:  

- на основании подписанного Исполнителем и Заказчиком акта сдачи- приемки выполненных работ ТО ВДГО (Приложение № 2) по каждому МКГД  Исполнитель выставляет счет-фактуру на стоимость обслуживания дома;  

- Заказчик осуществляет оплату выполненных работ по ТО ВДГО по  факту их выполнения в течение 10 (десяти) календарных дней с момента  выставления Исполнителем счета-фактуры, путем перечисления денежных средств  на расчетный счет Исполнителя, указанный в платежных документах. В платежных  документах в графе «Назначение платежа» Заказчик указывает номер и дату  Договора, а также адрес МКГ/Д, по которому производится оплата за выполненные  работы ТО ВДГО (пункт 3.4 Договора).  

Выполнение работ по техническому обслуживанию ВДГО подтверждается  актом сдачи-приемки, составляемом в 2-х экземплярах – по одному для каждой из  сторон Договора. В случае отсутствия Заказчика при проведении работ по  техническому обслуживанию акт сдачи - приемки выполненных работ  направляется Заказчику посредством факсимильной и/или электронной связи,  указанных в Приложении № 3. Для получения оригинала акта Заказчику  необходимо явиться на фактический адрес Исполнителя в согласованное время  (пункт 4.1 Договора).  

Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выполнения ТО ВДГО  обязан отправить Исполнителю подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки  работ или указать в нем мотивированные возражения, с приложением документов,  их подтверждающих. В случае не получения Исполнителем акта сдачи-приемки  работ в указанные сроки либо немотивированного отказа от подписания данного  акта Заказчиком, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате в  полном размере в порядке и сроки, установленные Договором (пункт 4.2  Договора).  

Заказчик несет ответственность за своевременную и произведенную в полном  объеме оплату работ по Договору. При несвоевременном и (или) в неполном  размере внесения платы Заказчиком по Договору за выполненные работы  (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового  газового оборудования, Исполнитель имеет право требовать с Заказчика уплаты  пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок  сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления  

установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты  задолженности включительно (пункт 5.6 Договора).  

Договор вступает в силу с 01.01.2019 и считается заключенным на 3 года, а в  части расчетов – до полного исполнения (пункт 6.1 Договора).  

Услуги по Договору, истцом были оказаны полностью и в срок, однако  денежные средства за оказанные услуги за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 на  расчетный счет истца не поступили, в результате чего образовалась задолженность  в размере 1 008 741,91 руб.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика  направлена претензия от 15.04.2019 № ИСС-00323 с предложением оплатить  образовавшуюся задолженность, претензия осталась без удовлетворения.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в  суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ  представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию и ремонту  внутридомового газового оборудования многоквартирного дома в период с  01.01.2019 по 31.03.2019 подтвержден материалами дела (счета – фактуры № 1/188  от 28.01.2019, № 1/257 от 31.01.2019, № 1/329 от 05.02.2019, № 1/330 от 05.02.2019,   № 1/331 от 05.02.2019, № 1/344 от 06.02.2019, № 1/345 от 06.02.2019, № 1/432 от  14.02.2019, № 1/433 от 14.02.2019, № 1/477 от 19.02.2019, № 1/504 от 21.02.2019,  

 № 1/516 от 22.02.2019, № 1/517 от 22.02.2019, № 1/622 от 28.02.2019, № 1/682 от  05.03.2019, № 1/683 от 05.03.2019, № 1/821 от 21.03.2019, № 1/822 от 21.03.2019,  

 № 1/1003 от 05.03.2019), судом установлен, ответчиком не оспорен, иного из  материалов дела не следует.  

Доказательств ненадлежащего исполнения услуг не представлено.  Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, судом  не установлено, ответчиком не заявлено.  

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств  по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 779 и 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности  ответчиком не представлено; задолженность в сумме 1 008 741,91 руб.  документально подтверждена, и подлежит взысканию.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Истцом в соответствии с пунктом 5.6 Договора, в связи с не внесением  Заказчиком платежей за оказанные услуги в срок установленный пунктом 3.4  Договора (в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления  Исполнителем счета-фактуры), начислены пени в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и  заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.  

Факт просрочки оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг установлен  судом, подтвержден материалами дела.  

Расчет пени произведен истцом обоснованно и правомерно. Период просрочки  не превышает фактических периодов, пени начислены за период с 08.02.2019 по  07.08.2019 (на дату судебного заседания).  

Таким образом, требование истца о взыскании пени в сумме 

38 187,50 руб. (уточненное) является правомерным и подлежит удовлетворению.  

При принятии искового заявления к производству определением суда от  30.05.2019 по делу № А42-5257/2019 истцу при подаче искового заявления была  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 23 318 руб.  

На основании статей 110 АПК РФ, статей 33317, 33321 Налогового кодекса  Российской Федерации с учетом принятого судом уточнения заявленных  требований, суммы иска 1 046 929,41 руб., с ответчика подлежит взысканию в  доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 23 469 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» в  пользу Акционерного общества «Мурманоблгаз» задолженность в сумме  

1 008 741 руб. 91 коп., пени в сумме 38 187 руб. 50 коп., всего взыскать 1 046 929 руб. 41 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 469 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Беляева Л. Е.