ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                           Дело № А63-20243/2023

21.03.2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2024.

Полный текст постановления изготовлен 21.03.2024.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Демченко С.Н., судей: Мишина А.А., Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Энергоресурсы» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2023 по делу № А63-20243/2023, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – истец, предприятие, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Энергоресурсы» (далее – ответчик, общество, АО «Энергоресурсы») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.12.2019 № 194 за июль 2023 года в размере              1 590 106 руб. 48 коп., неустойки за период с 11.08.2023 по 01.10.2023 в размере 26 183 руб. 75 коп. (уточненным, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить исковые требования частично. Апеллянт указал, что суд первой инстанции не исследовал вопрос о дате частичной оплаты основной суммы задолженности, что привело к неправильному расчету размера неустойки.

Отзыв на жалобу апелляционному суду не представлен.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 АПК РФ. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2023 по делу № А63-20243/2023 надлежит оставить без изменения по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (организация ВКХ) и АО «Энергоресурсы» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 27.12.2019 № 194 (далее – договор), в соответствии с которым организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объемах, установленных договором и осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязался оплачивать принятую холодную воду установленного качества и оказанные услуги водоотведения в порядке, определенном договором.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Абонент оплачивает полученную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8 договора).

Порядок определения объема коммунального ресурса согласован сторонами в разделе 5 договора. Согласно пункту 16 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод.

Во исполнение обязательств по договору организация ВКХ подала абоненту холодную питьевую воду и приняла сточные воды в июле 2023 года на общую сумму        1 616 386 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг от 31.07.2023 №3410/26575/194/Н на сумму 1 138 336 руб. 94 коп. и от 31.07.2023 №3410/26049/194 на сумму 478 049 руб. 54 коп., подписанных сторонами без возражений и замечаний.

На оплату оказанных услуг водоснабжения и водоотведения истцом в адрес ответчика выставлены соответствующие счета и счета-фактуры. 

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг за июль 2023 в полном  объеме на исполнил, в связи с чем у АО «Энергоресурсы» образовалась задолженность в размере 1 590 106 руб. 48 коп.

Истец в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию от 15.08.2023 №34-01/1695 с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден актами об оказании услуг от 31.07.2023 №3410/26575/194/Н на сумму 1 138 336 руб. 94 коп. и от 31.07.2023 №3410/26049/194 на сумму 478 049 руб. 54 коп., подписанными сторонами без возражений и замечаний, заверенными печатями организаций.

Обоснованный контррасчет, мотивированные возражения относительно вышеназванных документов, в том числе по объему и качеству ресурса, примененному тарифу, ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлены. Доказательства, опровергающие отраженные в актах данные, в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

При расчете задолженности истцом учтено частичное погашение долга на сумму 26 280 руб. по акту зачета взаимных требований от 18.08.2023 №12.

Поскольку истец подтвердил факт оказания услуг и наличие задолженности у ответчика, а ответчик, в свою очередь, не представил доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности и ее размер, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 590 106 руб. 48 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил ко взысканию неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг по подаче холодной воды и принятию сточных вод за период с 11.08.2023 по 01.10.2023 в размере 26 183 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании положений статьей 332 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом того, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по оплате поставленного ресурса и принятых сточных вод, требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены правомерно.

Истцом произведен расчет неустойки за период 11.08.2023 по 01.10.2023 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 9,5 %, начисленной на сумму долга 451 769 руб. 54 коп. (по акту от 31.07.2023 №3410/26049/194) и 1 138 336 руб. 94 коп. (по акту от 31.07.2023 №3410/26575/194/Н), согласно которому ее размер составил 26 183 руб. 75 коп. 

Проверив расчет истца, суд первой инстанции признал его арифметически и методологически верным. Коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Довод апеллянта о том, что судом первой инстанции не исследован вопрос о дате частичной оплаты основной суммы задолженности, что привело к неправильному расчету размера неустойки, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, 18.08.2023 стороны подписали акт зачета взаимных требований №12, согласно которому погашена дебиторская задолженность АО «Энергоресурсы» за поставленную воду и стоки на сумму 26 280 руб. по акту от 31.07.2023 №3410/26049/194 (т.1, л. д. 41).

При расчете исковых требований и определении суммы основного долга, истцом учтено частичное погашение задолженности на указанную сумму. 

Истцом также учтено частичное погашение задолженности при исчислении неустойки. Так, задолженность по акту №3410/26049/194 от 31.07.2023 составляла 478 049 руб. 54 коп., которая с учетом указанного акта зачета взаимных требований №12 от 18.08.2023 уменьшена на сумму 26 280 руб., соответственно оставшаяся часть непогашенной задолженности составила 451 769 руб. 54 коп. (478 049,54-26 280), которая и была учтена истцом при исчислении неустойки (расчет неустойки представлен с уточненными требованиями 12.12.2023 посредством системы «Мой Арбитр»).

Сведений об иных оплатах, произведенных ответчиком, не представлено. 

Таким образом, вопреки доводам апеллянта, истец при расчете неустойки учел произведенные ответчиком оплаты в полном объеме.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере неустойки, не представил.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании неустойки за период с 11.08.2023 по 01.10.2023 в размере 26 183 руб. 75 коп.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2023 по делу № А63-20243/2023 законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2023 по делу                           № А63-20243/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий                                                                                    С.Н. Демченко 

Судьи                                                                                                                   А.А. Мишин 

                                                                                                                              А.В.  Счетчиков