Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119430/2019

18 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Абразивный инструмент" (адрес:  194017, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: Санкт-Петербургское открытое акционерное общество "Красный октябрь" (адрес: 194100, 

<

...>,  ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 728 711,7 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 728 711,7 руб., в том числе 637 370 руб. задолженности по оплате товара, переданного на основании договоров от 16.11.2016 № 1630/16-45, от 21.03.2017 № 1630/17-16, от 17.07.2018 № 1630/18-50 (далее – Договоры), и 91 341,7 руб. неустойки за период с 01.01.2019 по 18.12.2019, а также 85 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 12.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

На основании Договоров истец (поставщик) по универсальным передаточным документам передал в собственность ответчику товар, а ответчик (покупатель) - принял товар и обязался оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные Договорами.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Оплата ответчиком задолженности за поставленный по Договорам товар подтверждается представленными ответчиком платежными поручениями за период с 23.12.2016 по 25.02.2020.

С учетом изложенного отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Абразивный инструмент" из федерального бюджета 72 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.12.2019 № 320.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.