8951/2023-103347(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-10788/2023 

г. Нижний Новгород 08 июня 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  

судьи Леонова Андрея Владимировича (шифр дела 51-138), при ведении протокола помощником судьи Анфимовой И.С., 

в отсутствие представителей надлежащем образом извещенных заявителя и лица, в отношении которого  составлен протокол об административном правонарушении,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОП № 8 Управления МВД по г.Н.Новгороду о  принятии решения об уничтожении товара, имеющего признаки контрафактности, изъятого по  протоколу изъятия вещей и документов от 09.04.2021,  

установил:

заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, содержащим  вышеназванное требование.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителей не обеспечили.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В ходе проведения проверочных мероприятий в отношении ИП ФИО1 09.04.2021 в  магазине «Лидер 1000 мелочей» по адресу: 

<

...>, где указанное лицо  осуществляло деятельность, были обнаружены и изъяты детские игровые наборы и игрушки, с  нанесенными товарными знаками «Маша и Медведь», «Три кота», «Барбоскины», «Фиксики», которые  согласно заключению эксперта № 4611-2022 от 21.03.2021 являются контрафактными.  

10.04.2022 заявителем было вынесено постановление о прекращении производства по делу об  административном правонарушении в виду истечения срока давности привлечения к административной  ответственности (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).  

С целью разрешения вопроса об уничтожении контрафактной продукции, изъятой по протоколу  изъятия вещей и документов от 09.04.2021 в магазине ИП ФИО1 «Лидер 1000 мелочей»,  расположенном по адресу: 

<

...>, заявитель обратился в суд с  рассматриваемым требованием.  

В части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими  нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай  делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды  применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких  норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных  правовых актов (аналогия права).  

Согласно п.15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях" если в ходе судебного разбирательства с очевидностью  установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного  правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об  административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте  (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25  Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части  

решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются  дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или  спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом "О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции").  

В ч.4 ст.1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное  использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены  результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению  исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители  считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой  бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.  

Исходя из положений части 1 статьи 29.9, части 3 статьи 29.10 КоАП РФ по результатам  рассмотрения дела об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых  вещах и документах, если в отношении их не может быть применено административное наказание в  виде конфискации. При этом, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие  организации или уничтожению.  

Материалами дела, в том числе протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или  индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от  09.04.2021, протоколом изъятия вещей и документов от 09.04.2021 подтвержден факт реализации и  хранения с целью реализации товаров с признаками контрафактности маркированными товарными  знаками «Маша и Медведь», «Три кота», «Барбоскины», «Фиксики» по адресу: 

<

...>.  

На основании изложенного, поскольку в отношении ИП ФИО1 производство по делу об  административном правонарушении по вышеназванному факту незаконной реализации и хранения с  целью реализации товаров с признаками контрафактности прекращено должностным лицом  административного органа, а разрешение вопроса об уничтожении контрафактной продукции,  находящейся в незаконном обороте отнесено к компетенции суда, заявление ОП № 8 Управления МВД  России по г.Н.Новгороду подлежит удовлетворению, изъятая по протоколу изъятия вещей и документов  от 09.04.2021 в магазине ИП ФИО1 «Лидер 1000 мелочей» по адресу: 

<

...>, контрафактная продукция в количестве 46 ед., подлежит уничтожению в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

заявление ОП № 8 Управления МВД России по Нижегородской области удовлетворить. 

Контрафактную продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 09.04.2021 в  магазине ИП ФИО1 «Лидер 1000 мелочей» по адресу: 

<

...>, в  количестве 46 ед., уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Уничтожение контрафактной продукции осуществить административному органу после  вступления настоящего решения суда в законную силу.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не  будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области.  

Судья А.В.Леонов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2022 5:26:00

Кому выдана Леонов Андрей Владимирович