АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15149/2018

г. Оренбург

24 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       22 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        24 мая 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи         Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «НАНОСОФТГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва)

к акционерному обществу «Производственное объединение «Стрела» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург)

о взыскании задолженности в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 000 руб. 00 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Санкт - Петербург).

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью «НАНОСОФТГРУПП» по доверенности ФИО2 (после перерыва не явился), представитель акционерного общества «Производственное объединение «Стрела» по доверенности ФИО3 Общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Дело рассматривается согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя указанного юридического лица.

Общество с ограниченной ответственностью «НАНОСОФТГРУПП» (далее – истец, Общество «НАНОСОФТГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с акционерного общества «Производственное объединение «Стрела» (далее – ответчик, Общество «Производственное объединение «Стрела») задолженности по договору поставки № 795/195-17 от 28.03.2017г. (далее - Договор) в сумме 1 000 000руб. 00 коп., а также о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования истец мотивирует неисполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты товара на сумму 1000000 руб. 00 коп., поставленного 14.08.2017. 

Ответчик требования истца не признает, утверждает, что обязательства исполнены в полном объеме и товар, поставленный согласно товарной накладной № 7170012 от 14.08.2017 оплачен 29.08.2017 платежным поручением № 10835.

Истец, в свою очередь, утверждает, что по платежному поручению № 10835 от 29.08.2017 оплачен товар, поставленный 30.05.2017, факт поставки которого подтверждается решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2018 по делу № А56-97335/2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2018.

Ответчик считает, что преюдиция в настоящем случае отсутствует, поскольку из указанных судебных актов невозможно установить, какой товар поставлен 30.05.2017. 

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

28.03.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 795/195-17, предметом которого является поставка сервера СУБД MS SQL на сумму 1 000 000 руб. (далее – Договор, л.д. 14-16 т. 1).

15.05.2017 ответчиком истцу направлена заявка на поставку товара № 1, в которой со ссылкой на Договор, указано на необходимость поставки товара с определенными в заявке характеристиками в течение 56 календарных дней с момента получения настоящей заявки по адресу: 

<

...> (л.д. 60 т. 1). 

Согласно товарной накладной № 5260007 от 26.05.2017 и накладной № 17-00081645295 от 26.05.2017 сервер СУБД MS SQL стоимостью 1 000 000 руб. истцом направлен ответчику посредством ООО «Деловые линии» (л.д. 31, 32 т. 1).

Письмом от 01.06.2017 № 195/5541 ответчик сообщил истцу о неполучении товара по заявке № 195/3445 от 11.04.2017 (л.д. 75 т. 1).

В ответе от 02.06.2017 исх. № И/0950 Общество «НАНОСОФТГРУПП» просило ответчика заключить дополнительное соглашение о продлении сроков поставки от 23.06.2017 до выяснения обстоятельств поставки, поскольку направленный посредством ООО «Деловые линии» товар отгружен 30.05.2017 представителю АО «ПО «Стрела» по доверенности (л.д. 76 т. 1).

Письмом от 05.06.2017 № 195/217 ответчик сообщил истцу о неполучении товара, направленного 26.05.2017, а также о том, что транспортная компания «Деловые линии» передала 30.05.2017 товар лицу, не имеющему отношения к АО «ПО «Стрела», в связи с чем, срок поставки товара продлевается до 23.06.2017 (л.д. 33 т.1).

23.06.2017 истец просил об изменении сроков поставки оборудования, поскольку часть комплектующих является заказными позициями (л.д. 7 т. 1). 

17.07.2017 истцом ответчику выставлен счет № С-25170 от 17.07.2017 на оплату сервера СУБД MS SQL в составе: серверная платформа SuperMicro SYS-6028R-WTRT (SYS-6028R-WTRT - 1 шт., процессор Intel Хеоn Е5-2699 v4 LGA 2011-3 55Mb 2.2Ghz - 2 шт., сетевая карта Intel 1350T2V2BLK - 1 шт., память Supermicro MEM-DR432L-SL01-LR21 32Gb - 8 шт; накопитель SSD Intel Original SATA III 800Gb SSDSC2BA800G401 S3710 2.5" - 2 шт., корзина SuperMicro MCP-220-00043-0N - 5 шт; модуль Adaptec Flash Module 700 -1 шт., SAS RAID контроллер Adaptec RAID 8805 – 1 шт., кабель Adaptec ACK-I-rA-HDmSAS-4SATA-SB-0.8M - 2 шт., жесткий диск HGST UItrastar C10K1800 HUC101818CS4204 1.8 Тб - 3 шт. (л.д. 63 т. 1).

14.08.2017 истцом поставлен сервер с указанными характеристиками согласно товарной накладной № 7170012 от 14.08.2017 (л.д. 17 т. 1).

29.08.2017 по платежному поручению № 10835 ответчик перечислил истцу 1 000 000 руб., указав в поле назначения платежа «по счету на оплату № С-25170 от 17.07.2017 сервер СУБД по дог. 795/195-17 от 17.08.17» (л.д. 62 т. 1). 

Претензией от 29.10.2018 истец сообщил ответчику о необходимости оплаты поставленного 26.07.2017 сервера в течение 7 дней с момента получения настоящего требования (л.д. 18 т. 1). 

Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, учитывая факт отсутствия доказательств оплаты товара, поставленного 26.07.2017., суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу положений статей 309, 310, 401, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что товар, поставленный 26.07.2017 оплачен 29.08.2017 по платежному поручению № 10835, а обязанность по оплате товара, поставленного 30.05.2017, отсутствует, в связи с отгрузкой его неустановленному лицу, суд не принимает по следующим основаниям.

Обстоятельства поставки товара 30.05.2017 были предметом оценки Арбитражным судом города Санкт-Петербург и Ленинградской области по делу № А56-97335/2017 по иску ООО «НАНОСОФТГРУПП» о взыскании с ООО «Деловые линии» стоимости утраченного груза по накладной от 26.05.2017 № 17-00081645295 в размере 1 000 000 руб. и 1 478 руб. расходов за неоказанные услуги, в ходе рассмотрения которого установлен факт доставки товара по месту нахождения грузополучателя на терминал ООО «Деловые Линии» в г. Оренбурге и получение его 30.05.2017 представителем АО «ПО «Стрела» ФИО4 по доверенности № 376 от 29.05.2017 на складе ООО «Деловые линии» в г. Оренбурге (л.д. 34-37 т. 1)., в связи с чем, на дату осуществления платежа 29.08.2017 задолженность составляла 2 000 000 руб. за два сервера стоимостью 1 000 000 каждый. 

В материалах дела имеется копия доверенности на водителя ФИО4, имеющего паспорт серии 

<

...> выданный 29.05.2017 ОУФМС России по Самарской области в Куйбышевском р-не г. Самары на поучение от ООО «Деловые линии» материальных ценностей по накладной 17-00081645295, подписанной руководителем А.М. Маркманом и главным бухгалтером ФИО5 (л.д. 146 т. 1) о фальсификации которой ни в рамках дела № А56-97335/2017, ни в рамках настоящего дела не заявлялось. Общество «ПО «Стрела», проявив процессуальную индифферентность в процессе рассмотрения дела № А56-97335/2017, представило справку о том, что трудовые отношения с ФИО4 и ФИО5 отсутствовали и отсутствуют, трудовые договоры с указанными лицами не заключались (л.д. 149 т. 1).

Также в материалах дела имеется запрос от 08.06.2017 отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» в рамках производства по уголовному делу по факту совершения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ запрошена информация о ФИО5 и копии документов по сделке с ООО «НАНОСОФТГРУПП» (л.д. 150 т. 1) и протокол допроса свидетеля ФИО4 от 24.06.2017, который пояснил, что действительно забирал груз в 

<

...> и перевез его в г. Самару, где передал неизвестному лицу, предоставившему ему подписанные бланки доверенности от АО «ПО «Стрела» и товарную накладную (л.д. 11-12 т. 2).

Таким образом, зная на момент рассмотрения дела № А56-97335/2017 (решение вынесено судом 23.04.2018) обстоятельства передачи товара, отгруженного истцом 26.05.2017, Общество «ПО «Стрела» заняло пассивную процессуальную позицию, в связи с чем, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.    

Изучив материалы настоящего дела и дело № А56-97335/2017, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для доказывания факта получения товара 30.05.2017 вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом обязанность по поставке товара на сумму 2 000 000 руб. исполнена, ответчик обязан его оплатить. Доказательств оплаты товара в указанном размере материалы дела не содержат. Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 23 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НАНОСОФТГРУПП» удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Производственное объединение «Стрела» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НАНОСОФТГРУПП»  задолженность в сумме         1 000 000 руб. 00 коп., а также взыскать  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в соответствии со ст.318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Жалобы подаются через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                      Г.Н. Лазебная