﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

02 декабря 2021 года

Дело №

А55-31620/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой И.Ю.

рассмотрев в судебном заседании 25 ноября 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Новитэк"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "СамарскиеСервисныеТехнологии"

о взыскании 500 000 руб. 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – предст. Венедиктова И.А. по дов. От26.04.2021 г.,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. (с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ), а также расходов на оплату услуг представителя в размере 64 800 руб.

        Представитель истца в судебное заседание, назначенное по его ходатайству с использованием он-лайн заседания, не явился. В день заседания через систему электронной подачи документов от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивируя необходимостью ознакомления с материалами дела А07-23604/2019.

        Суд оставляет ходатайство об отложении судебного разбирательства без удовлетворения в связи со следующим. Во-первых,  истец ООО «Новитек» являлся стороной по делу А07-23604/2019 и ему было известно о ходе судебного разбирательства и представленных документах, во-вторых, в деле А07-23604/2019 предъявлялись требования о взыскании с ООО «Новитэк Трейд» (ООО «ССТ») о взыскании 733 168 руб. задолженности по договору поставки №18.10-3 от 23.10.2018 г. В рамках указанного дела истец отказался от иска, производство по делу было прекращено. 

        Так же суд отмечает, что истец не лишен возможности ознакомиться с материалами дела А07-23604/2019 заранее, поскольку отзыв ответчика был представлен в материалы дела 19.10.2021 г. и отсканирован в систему МойАрбитр 22.10.2021 г. для ознакомления истцом. 

         Доказательств невозможности заблаговременно ознакомиться с материалами дела и представить возражения на отзыв, истцом не представлено.

          В связи с изложенным суд расценивает ходатайство истца об отложении судебного разбирательства как злоупотребление правом и направленное на затягивание рассмотрения дела. Дело рассматривается с 02.02.2021 г., однако на протяжении рассмотрения дела истцом не были представлены доказательства в обосновании своих требований.

        Ответчик в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылается на отсутствие неосновательного обогащения, а также на наличие соглашения о трехстороннем зачете взаимных требований на общую сумму 1.602.110,74 руб. от 18.04.2019 г.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Истец, обращаясь в арбитражный суд, обосновывает свои требования на следующих обстоятельствах.

         ООО «Новитэк» в качестве предварительной оплаты перечислил на расчетный счет ООО «ССТ» (ООО «Новитэк-трейд») сумму 733 168 руб., что подтверждается платежными поручениями № 617 от 28.12.2018 г., № 660 от 23.01.2019 г., №659 от 23.01.2019 г., №698 от 08.02.2019 г.

        22.11.2020 года было направлено претензионное письмо с требованием возвратить оплаченную сумму, ввиду неисполнения обязательств по поставке нефтепродуктов.

         До настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по возврату перечисленной денежной суммы.

           В ходе рассмотрения дела, истцом было заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска до 500 000 руб., в обосновании чего им представлен неподписанный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 05.11.2020 г.

           Истец полагает, что у ответчика появилось неосновательно обогащение в порядке ст. 1102 ГК РФ.

          Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

          Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходит из следующего.

          Между ООО "Новитэк Трейд" (ООО "ССТ", поставщик) и ООО "НОВИТЭК" (покупатель) был заключен договор поставки №18.10-3 от 23.10.2018, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить товар - кислоту соляную в соответствии со спецификациями на условиях 100% предварительной оплаты: спецификация №1 от 10.12.2018 кислота соляная в количестве 24 тонны на сумму 118 944 рублей; спецификация №2 от 18.12.2018 кислота соляная в количестве 22 тонны на сумму 114 224 рублей; спецификация №3 от 21.01.2019 кислота соляная в количестве 138 тонн на сумму 728 640 рублей. Итого на общую сумму 961 808 рублей.

           ООО "НОВИТЭК" оплатило поставщику ООО "Новитэк Трейд" (ООО "ССТ"): платежным поручением №617 от 28.12.2018 в размере 113 000 рублей; платежным поручением №659 от 23.01.2019 в размере 120 168 рублей; платежным поручением №660 от 23.01.2019 в размере 400 000 рублей; платежным поручением №698 от 08.02.2019 в размере 100 000 рублей. Всего перечислено поставщику 733 168 рублей

             Кроме того, как следует из материалов дела №А07-23604/2019, ООО "НОВИТЭК" без договора поставил в адрес ООО "Новитэк Трейд" дизельное топливо по УПД №10/02-1 от 02.10.2018 на сумму 1 102 110,74 рублей. Однако, в судебном процессе по делу №А07-23604/2019 ООО "НОВИТЭК" отказалось от поставки в адрес ООО "Новитэк Трейд", оформленной УПД №10/02-1 от 02.10.2018 на сумму 1.102.110,74 рублей.

             Итого, с учетом поставки по УПД №10/02-1 от 02.10.2018 на сумму 1 102 110,74 рублей, ООО "НОВИТЭК" перечислил денежных средств и поставил товар в адрес ООО "Новитэк Трейд" (ООО "ССТ") на общую сумму 1 835 278,74 рублей (733 168 + 1 102 110,74=1 835 278,74 руб.).

            ООО "ССТ" (ООО "Новитэк Трейд") отгрузило, а покупатель принял товар, согласно универсально-передаточных документов УПД №12/12-3 от 12.12.2018 на сумму 118 944 рублей; УПД №12/20-1 от 20.12.2018 на сумму 114 224 рублей. Всего поставлено покупателю на сумму 233 168 рублей.

             Таким образом, общая задолженность ООО "Новитэк Трейд" (ООО "ССТ") перед ООО "НОВИТЭК" составила 1 602 110,74 рублей (1 835 278,74 рублей -233 168 рублей = 1 602 110,74 рублей), что подтверждается актами сверок (в совокупности по всем задолженностям) по состоянию на 31.12.2018 год и по состоянию на 17.04.2019 - дату сверки перед подписанием соглашения от 18.04.2019, указанные акты сверки, подписанные сторонами представлены ответчиком в материалы дела.

              Впоследствии, 18 апреля 2019 года было заключено соглашение о трехстороннем зачете взаимных требований на общую сумму 1 602 110,74 руб. Соглашение заключено между ООО "НОВИТЭК" ИНН 0277909117 (истец по настоящему спору, третье лицо по делу №А07-23604/2019), ООО "Новитэк Трейд" (ООО "ССТ") ИНН 6316229976 (ответчик по настоящему спору, ответчик по делу №А65-23604/2019) и ООО "Торговая компания "НОВИТЭК" ИНН 0273090148 (истец по делу по делу №А65-23604/2019).

             В соответствии с условиями соглашения, стороны признают, что ООО "Новитэк Трейд" должно ООО "НОВИТЭК" денежную сумму в размере 1 602 110 руб. 74 коп.

             Указанная задолженность возникла из реализации продукции в рамках УПД: № 10/02-1 от 02.10.2018 г. на сумму 868942,74; из авансов полученных ООО "Новитэк Трейд" по следующим платежным поручениям: №617 от 28.12.2018 на сумму 113 000 руб.; №659 от 23.01.2019 на сумму 120 168 руб.; №660 от 23.01.2019 на сумму 400 000 руб.; №698 от 08.02.2019 на сумму 100 000 руб..

             Данное обстоятельство подтверждается соответствующим Актом сверки расчетов по состоянию на 17.04.2019, копия которого является приложением к настоящему Соглашению.

                Стороны признают, что ООО "НОВИТЭК"  должно ООО "Торговая компания "НОВИТЭК" денежную сумму в размере 1 602 110,74 руб. Указанная задолженность возникла из реализации продукции в рамках УПД: №7/12-1 от 12.07.2017 г. на сумму 22908,24 руб., №8/29-1 от 29.08.2017 г. на сумму 263 376 руб., №9/03-1 от 03.09.2017 г. на сумму 244 061,76 руб., №9/08-2 от 08.09.2017 г. на сумму 270 882,22 руб., №9/14-2 от 14.09.2017 г. на сумму 255 694,20 руб., №9/18-1 от 18.09.2017 г. на сумму 296 736,96 руб., №9/20-1 от 20.09.2017 г. на сумму 248 451.36 руб.

               Данное обстоятельство подтверждается соответствующим Актом сверки расчетов по состоянию на 17.04.2019

               В  результате  подписания  трехстороннего  соглашения,  по  состоянию  на 18.04.2019: у ООО "Новитэк Трейд" (ООО "ССТ") перед ООО "НОВИТЭК" в размере 1 602 110,74 рублей задолженность отсутствует; у ООО "НОВИТЭК" перед ООО "ТК "НОВИТЭК" в размере 1 602 110,74 рублей задолженность отсутствует. У ООО "Новитэк Трейд" (ООО "ССТ") задолженность перед ООО "ТК "НОВИТЭК" в размере 1 602 110,74 рублей, что и явилось предметом иска ООО "ТК "НОВИТЭК" к ООО "Новитэк Трейд" (ООО "ССТ") в рамках дела А07-23604/2019.

                 Как следует из материалов дела исковые требования ООО "НОВИТЭК" с учетом уточнений составляют 500 000 рублей, т.е. сумму перечисленных денежных средств в размере 733 168 за исключением полученного товара на сумму 233 168, претензия за поставку по УПД №10/02-1 от 02.10.2018 в сумме 1 102 110,74 рублей отсутствует.

                  Между тем, как следует из соглашения от 18.04.2019 г., ООО "Торговая компания "НОВИТЭК" (ООО "ТК "НОВИТЭК") поставила в адрес ООО "НОВИТЭК" кислоту соляную согласно следующих УПД:

 УПД №7/12-1 от 12.07.2017 на сумму 262 420,20 рублей, задолженность по которой согласно акту сверки между ООО "НОВИТЭК" и ООО "ТК "НОВИТЭК" по состоянию на 17.04.2019 составила 22 908,24 рублей.

УПД №8/29-1 от 29.08.2017 на сумму 263 376 рублей;

УПД №9/03-1 от 03.09.2017 на сумму 244 061,76 рублей;

УПД №9/08-2 от 08.09.2017 на сумму 270 882,22 рублей;

УПД №9/14-2 от 14.09.2017 на сумму 255 694,20 рублей;

УПД №9/18-1 от 18.09.2017 на сумму 296 736,96 рублей;

УПД №9/20-1 от 20.09.2017 на сумму 248 451,36 рублей;

               Итого, согласно акту сверки между ООО "НОВИТЭК" и ООО "ТК "НОВИТЭК" по состоянию на 17.04.2019 задолженность составила 1 602 110,74 рублей = (22 908,24 + 263 376 + 244 061,76 + 270 882,22 + 255 694,20 + 296 736,96 + 248 451,36).

                В результате подписания соглашения об уступке права требования от 18.04.2019:

у ООО "НОВИТЭК" перед ООО "ТК "НОВИТЭК" в размере 1 602 110,74 рублей отсутствует, что подтверждается актом сверки по состоянию на 18.04.2019.

                У ООО "Новитэк Трейд" (ООО "ССТ") перед ООО "Торговая компания «НОВИТЭК» задолженность в размере 1 602 110,74 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на 30.04.2019, актом сверки по состоянию на 08.07.2019.

                 В последствии, в рамках дела №А07-23604/2019 ООО "ТК "НОВИТЭК" отказалось к ООО "НОВИТЭК ТРЕЙД" о взыскании сумму предварительной оплаты за товар по договору поставки №18.10-3 от 23.10.2018г. в сумме 733 168 рублей.

                 Таким образом, как следует из трехстороннего соглашения от 18 апреля 2019 года по результатам его достижения подписан, в том числе акт сверки между ООО "НОВИТЭК" и ООО "Новитэк Трейд" по состоянию 18.04.2019 об отсутствии задолженности на сумму 1 602 110,74 руб. путем зачета встречного обязательства. Все финансово хозяйственные операции по зачету требований были отражены в бухгалтерских учетах сторон соглашения, что подтверждается подписанными актами сверок по состоянию на 18.04.2019.

     В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

   Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 АПК РФ, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

   При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

   Обстоятельства дела, в силу ст.68 АПК РФ, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

               В ходе рассмотрения дела истцом не заявлял ходатайство о фальсификации указанного соглашения в установленном законом порядке.

     При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, в связи с чем отказывает в иске.

                Заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 64 800 руб. удовлетворению не подлежат в связи с отказом в иске.

                В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, руководствуясь  общим принципом отнесения судебных расходов  на стороны (ч.1   ст. 110 АПК РФ),  расходы по государственной пошлине относятся на истца. Поскольку истец ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина с уменьшенной суммы иска подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет в размере 13 000 руб.

  Руководствуясь ст. 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новитэк" ИНН 0277909117 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 000 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Коршикова