10228_6788523  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-10316/20

14 июля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

 Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Пипник Т. Д.,  

 при ведении протокола секретарем судебного заседания Винничук А.А.  

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению  имуществом Каменского района  

 к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление  развития систем водоснабжения" ИНН 6167110467 ОГРН 1136195001227  

 о взыскании задолженности в размере 896 476 рублей 83 копейки, пени в размере  16 083 рубля 92 копейки.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области  "Управление развития систем водоснабжения" ИНН 6167110467 ОГРН 1136195001227 в  пользу Комитета по управлению имуществом Каменского района задолженности 896 476  рублей 83 копейки, пени 16 083 рубля 92 копейки, всего 912 560 рублей 75 копеек.  

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области  "Управление развития систем водоснабжения" ИНН 6167110467 ОГРН 1136195001227 в  доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.