Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053

http://www.asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-66056/17

10 ноября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 10 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой В.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ОптимаПлюс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Твиста" (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

кредитор обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должниканесостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве (регулирующий орган и саморегулируемая организация), извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

В Арбитражный суд Московской области от саморегулируемой организации поступила письменная информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20² Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Федеральный закон № 127-ФЗ), для утверждения в деле о банкротстве с приложением к ней документов, в том числе, согласие кандидата на его утверждение временным управляющим.

Представители должника представили документы.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

Заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) рассмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве (регулирующего органа и саморегулируемой организации), извещённых о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Лица, явившиеся в судебное заседание, изложили свою позицию по существу настоящего спора.

Из и материалов дела следует, что основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности перед ним, которую неспособен погасить.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона № 127-ФЗ юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является признаком банкротства.

На основании представленных документов судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трёх месяцев) требования кредитора по денежным обязательствам, размер указанной в заявлении задолженности превышает 300 000 рублей.

Судом установлено, что должник находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор, поэтому к нему применима упрощённая процедура банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 39 Федерального закона № 127-ФЗ заявленная должником саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру с заключением о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ, который изъявил своё желание быть временным управляющим должника, поэтому суд считает возможным утвердить его арбитражным управляющим должника с ежемесячным вознаграждением в размере, предусмотренным статьёй 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ, за счёт денежных средств и иного имущества должника.

При таких обстоятельствах, в соответствии с упрощённым порядком при наличии признаков несостоятельности должник признаётся банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 Федерального закона № ФЗ-127.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в своё ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 20, 45, 52, 53, 124, 127, 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ОптимаПлюс" признать обоснованным.

Признать ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Твиста" (ИНН 

<

***>) - несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Твиста" (ИНН 

<

***>)  конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 26.04.2018.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО1 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "ОптимаПлюс" задолженность в размере 2 855 000 рублей – основной долг, 37 275 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Твиста" (ИНН 

<

***>).

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Твиста" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОптимаПлюс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса продления или завершения конкурсного производства на 26 апреля 2018 года в 12 часов 20 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон 

<

***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.В. Трошина