АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18121/2021

19 мая 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФАР ИСТ НЬЮ КОМПАНИ-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Таврический тепличный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании с каждого ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере1 500 000 руб., 150 000 руб. затрат на транспортировку товаров, 2 727 272 руб. 60 коп. компенсации за упущенную выгоду,

в судебном заседании приняли участие:

от истцов – ФИО1 (доверенности от 10.09.2021, паспорт);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 11.11.2021 сроком на три года, паспорт, диплом); ФИО3 (доверенность от 09.02.2022, паспорт, диплом),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Фар Ист Нью Компани-Групп» (далее – ООО «ФИНК-Групп», истец) и общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Таврический тепличный комбинат» (далее – ООО «Таврический тепличный комбинат», ответчик) о взыскании в пользу каждого истца уплаченной за товар денежной суммы в размере 1 500 000 руб., затрат на транспортировку товара в сумме 150 000 руб., упущенную выгоду в сумме 2 727 272, 6 руб.

В судебном заседании представитель истцов полностью поддержала заявленные требования.

Ответчик высказал возражения против удовлетворения иска, поддержав доводы, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

12.03.2021 между ООО «Партнер» (покупатель) и ООО «Таврический тепличный комбинат» (поставщик) был заключен договор поставки № 25/ТК; между ООО «ФИНК-ГРУПП» и ответчиком – договор поставки № 23/ТК.

Предметом означенных договоров является поставка свежих овощей поставщиком покупателю.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, во исполнение принятых на себя обязательств по договорам ООО «Таврический тепличный комбинат» осуществило поставку истцам картофеля свежего на условиях полной предварительной оплаты товара, а также с условием о самовывозе продукции.

Ссылаясь на акт экспертизы № 019-01-00174 от 12.07.2021, истец утверждает, что приобретенная партия картофеля поражена скрытыми формами болезней в количестве 1425 сетчатых мешков массой нетто 57700 кв. Вид и характер установленных скрытых форм болезней клубней свидетельствует о том, что причиной заболеваний являются погодные условия, наличие в почве переносчиков вирусов, инфекции, зараженный семенной материал, несвоевременная уборка.

В этой связи 12.08.2021 истцами в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате платы за приобретенный картофели и возмещении понесенных расходов.

Отсутствие действий ООО «Таврический тепличный комбинат» по удовлетворению требования претензии явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 469 ГК РФ на продавца возлагается обязанность по передаче покупателю товара, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Последствия поставки товаров ненадлежащего качества предусмотрены статьей 518 ГК РФ, имеющей отсылку к положениям статьи 475 названного кодекса о последствиях передачи товара ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

По пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

В подтверждение довода относительно ненадлежащего качества поставленного товара истцом представлен акт экспертизы № 019-01-00173 от 12.07.2021.

В силу пункта 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктами 5.6 договоров претензия в отношении товаров (со скрытыми недостатками) принимается поставщиком в течении 1 дня с даты поставки товара в местонахождение покупателя, но не более чем в течение 3 дней с даты отправки товара со склада поставщика при условии соблюдения покупателем температурного режима предусмотренного нормативными документами при транспортировке и хранении товара. К претензии покупателя должны быть приложены необходимые документы в соответствии с действующим законодательством, а именно: претензия от конечного покупателя (при возврате от потребителей), акты порчи (по форме ТОРГ-15), фотографии некачественного товара с логотипом поставщика, акты о переборке (сортировке) плодоовощной продукции по форме ТОРГ-21, заверенные покупателем копии транспортных и товарно-транспортных (1-Т) накладных, подтверждающие соблюдение сроков подачи претензии. Ни одно из предусмотренных законом требований не соблюдено Истцами.

Вместе с тем, договор поставки был заключен 12.03.2021, товар был отгружен 24.03.2021, на экспертизу, по утверждению истца, был направлен только 24.06.2021.

При этом истцы не уведомили ответчика об отборе проб и о проведении экспертного исследования.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств суд не может прийти к однозначному выводу о направлении на экспертизы именно картофеля, поставленного ответчиком.

Кроме того, судом принят во внимание срок проведения спорного исследования (через 3 месяца после поставки товара). Тогда как по прошествии времени качество картофеля могло ухудшиться, на что существенное значение оказывают условия его хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности факта поставки товара ответчиком ненадлежащего качества.

Требования истцов сопряжено с требованием о возмещении убытков, вызванных поставкой некачественного товара, то есть нарушением поставщиком договорных обязательств в рамках рассматриваемого договора.

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинной связи между понесенными убытками и нарушением.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, при обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать наличие убытков, неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, причинную связь между нарушением договорных обязательств и возникшими убытками и размер таковых.

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что необходимая совокупность обстоятельств истцом не доказана.

Пи таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «ФАР ИСТ НЬЮ КОМПАНИ-ГРУПП» к обществу с ограниченной ответственностью «Таврический тепличный комбинат» о взыскании 4 377 272 руб. 60 коп. отказать.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к обществу с ограниченной ответственностью «Таврический тепличный комбинат» о взыскании 4 377 272 руб. 60 коп. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                В.Ю. Распутина