Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2018 года                                                                                Дело №А25-2092/2018                                            

                                                  Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года

                                                  Решение в полном объеме изготовлено   25 октября 2018 года

     Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью «Галеон» (Ленина улица, дом №51, офис 15, Карачаевск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369200; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике" (ФИО1 улица, дом № 192, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369001; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

 при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 03.08.2018 г. №1, действительна до 03.08.2019;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.01.2018 №02, действительна по 31.12.2018,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной  ответственностью «Галеон» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 27.07.2018 №18-2018 по оплате выполненных работ в размере 13 053 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 1 инстанции в размере 88 265 рублей.

Исковое заявление обосновано статьями 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по государственному контракту.

Рассмотрение дела в судебном заседании назначалось  на 18 октября 2018 года. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Обратился с ходатайством об обращении решения к немедленному исполнению, так как Общество находится в сложном финансовом положении, ввиду привлечения для выполнения контракта в полном объеме субподрядчика ООО «Кадастровый центр «Земля» и образования перед ним задолженности в размере 10 130 000 рублей. Считает, что блокировка счетов ответчика не может являться основанием ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Считает, что исковые требования заявлены обоснованно, работы истцом выполнены в срок и качественно.  В настоящее время ответчик находится в неблагоприятном финансовом состоянии в связи с наличием дебиторской задолженности и блокировки лицевых счетов, в связи с чем оплатить задолженность истцу во внесудебном порядке возможности не имеет. Ответчик ходатайство истца об обращении решения к немедленному исполнению поддержал. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности доводы иска и отзыва на него, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению  в полном объеме  по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 27.07.2018 заключен государственный контракт  №18-2018, согласно п.1.1 которого подрядчик по заданию заказчика обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ, с учетом требований Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной кадастре недвижимости», а именно: провести полевые геодезические, камеральные и кадастровые работы, подготовить (составить) и оформить технический план сооружения на бумажном и электронном носителях на объекты, указанные в приложении №1 контракта.

В соответствии с п.1.5 контракта подрядчик вправе самостоятельно выполнить работы и/либо привлечь третьих лиц к выполнению работ по контракту. В случае привлечение третьих лиц, Подрядчик несет полную ответственность за действия третьих лиц перед Заказчиком, как за свои собственные.

Согласно п.2.1 контракта цена контракта составляет 13 053 000 рублей. 

Оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств со счета заказчика на расчетный счет подрядчика в течение 3-х календарных дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки кадастровых работ и Акта приема-передачи документов (п.3.2 контракта). 

Срок выполнения работ: с момента заключения контракта до 30 сентября 2018 года (п.4.1 контракта). Согласно п.4.2 контракта  подрядчик по согласованию с Заказчиком вправе досрочно сдать выполненные работы. Заказчик вправе досрочно принять и оплатить такую работу в соответствии с условиями Контракта.

Истцом с привлечением субподрядной организации досрочно выполнены подрядные работы. В подтверждение данного обстоятельства истцом в судебное заседание представлены подлинные акт сдачи-приемки кадастровых работ от   20.08.2018 г., акт приема-передачи документов от 20.08.2018 г., документы переписки сторон по исполнению государственного контракта, договор субподряда от 30.07.2018 г. №7-2018, акт сдачи-приемки выполненных работ, счет на оплату от 14.08.2018 г. №14, претензия от 10.09.2018 г. №34/1, ответ на претензию от 03.10.2018 г.  №21, акт взаимных расчетов.

Ответчик подтвердил факт надлежащего исполнения обязательств истцом, представил  суду исполнительную документацию в подлинниках в полном объеме.

Таким образом, истец сдал, а ответчик принял результат работ в соответствии с п.6 государственного контракта.

В соответствии с разделом 3 контракта (порядок расчетов) оплата работ заказчиком производится на основании предоставленного подрядчиком счета на оплату в течение 3 (трех) рабочих дней путем подписания сторонами акта сдачи-приемки кадастровых работ и акта приема-передачи документов (пункт 3.1.). Обязательство заказчика по оплате работ подрядчику считается исполненным с момента списания денежных средств со счета заказчика (пункт 3.3).

В силу пункта 5.3 контракта заказчик обязан оплатить работы подрядчика в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Работы были проверены и приняты заказчиком в полном объеме, после чего, 20.08.2018 г., сторонами подписан акт сдачи-приемки кадастровых работ и акт приема-передачи документов. Замечаний к объему  и качеству работ от заказчика не поступило.

Одновременно с актами заказчику передан (выставлен) счет от 20.08.2018 г. №4 на оплату выполненных работ по контракту.

Заказчиком оплата выполненных работ не произведена, обязательства по оплате не исполнены, денежные средства на расчетный счет подрядчика не перечислены. 

Согласно п.9.1, 9.2 государственного контракта все споры между сторонами, связанные с заключением и исполнением настоящего контракта, разрешаются в досудебном порядке путем переговоров между уполномоченными представителями сторон. Стороны договорились, что в случае поступления от одной из сторон претензии, вторая сторона контракта обязана рассмотреть претензию и дать на нее ответ в течение 3 (трех) календарных дней с момента ее поступления. Если споры не могут быть разрешены путем переговоров, то спорные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации по истечении срока, указанного в п.9.1 контракта.

В целях досудебного урегулирования спора истцом 27.08.2018 ответчику была направлена претензия  о погашении задолженности в добровольном порядке.

Ответчик письмом от 29.08.2018 г. №488-03 в ответ на претензию истца признал наличие задолженности по государственному контракту и сообщил истцу о том, что в настоящее время у него отсутствует возможность осуществления оплаты стоимости выполненных работ.

Истец, утверждая об исполнении им обязательств по договору и отсутствии надлежащего исполнения со стороны ответчика по оплате, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Правоотношения сторон по заключенному и исполненному государственному контракту регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда и Федеральным Законом  от 05.04.2013 N44-ФЗ  "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункты 1 и 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. В соответствии с частью 2 указанной статьи  по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со ст.39 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая доказательства по делу, суд также учитывает, что спора между сторонами по объемам, качеству выполненных работ, сумме задолженности не имеется, иск ответчиком признается.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  При этом суд руководствуется статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела. В связи с изложенным, суд  считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом рассмотрен вопрос об обращении решения к немедленному исполнению.

Суд, выслушав доводы истца и мнение представителя ответчика,  исследовав представленные доказательства, считает ходатайство истца об обращении решения к немедленному исполнению подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. 

Соответствующие доводы истцом приведены, представлены дополнительные документы (справка об остатках денежных средств  на расчетных  счетах ООО «Галеон», счет на оплату от 16.08.2018 г. №14). Ответчиком представлены  справка об остатках денежных средств  на лицевом  счете  Учреждения от 17.10.2018 г. №568-02, отчет о состоянии лицевого счета бюджетного (автономного) учреждения от 01.10.2018 г.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд, руководствуясь частью 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт. 

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ сумма подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины при цене иска 13 053 0000 рублей составляет 88 265 рублей.

В то же время, рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд учитывает правовой статус и характер деятельности ответчика, и считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 112, 167-171, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р е ш и л :

1. Исковые  требования Общества с ограниченной  ответственностью «Галеон» удовлетворить.

Взыскать  с Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Галеон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  денежные средства в размере 13 063 000 (Тринадцать миллионов шестьдесят три тысячи) рублей, в том числе:

- сумма задолженности по государственному контракту  от 27.07.2018 №18-2018 размере 13 053 000 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 1 инстанции в размере 10 000 рублей.

2. Удовлетворить ходатайство истца об обращении решения к немедленному исполнению. Обратить решение к немедленному исполнению.

3. Возвратить Обществу с ограниченной  ответственностью «Галеон»  из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  78265 (Семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 05.09.2018 №11. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья                        Ф.Б.Байчорова