АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-36485/2024 

г. Нижний Новгород 24 января 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-847) при ведении протокола помощником судьи Алёновой Маргаритой Сергеевной, рассмотрев дело  

по иску министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Трубснабмонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Республика Башкортостан, рп. Чишмы,  

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

об обязании обеспечить лесовосстановление на 0,47 га по договору аренды лесного участка № 13 от 17.05.2021 года,  

при участии представителей сторон: от истца: не явились, от ответчика: не явились. от третьего лица: ФИО1 лично (паспорт), 

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Трубснабмонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Республика Башкортостан, рп. Чишмы, обеспечить лесовосстановление на 0,47 га по договору аренды лесного участка № 13 от 17.05.2021 года.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трубснабмонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Республика Башкортостан, рп. Чишмы, в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Д.Д. Окороков