АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

24 августа 2022 года

Дело А57-19191/2021

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022  года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», местонахождение банка: Гагаринский пер., д.3, 

<

...>, в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», местонахождение филиала: ул. им. Радищева А.Н., д. 65/2, 

<

...>, (далее – ФИО2 АО «Россельхозбанк»), о признании должника –  ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес регистрации:     

<

...>, (далее – ФИО3) несостоятельным (банкротом),

Заинтересованное лицо: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ФИО2 АО «Россельхозбанк» с заявлением  о признании должника – ФИО3 несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, включении требований в общей сумме 832 880,05 руб. в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом имущества должника, включении в реестр требований кредиторов должника 6 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2021 года заявление оставлено без движения в связи с нарушением положений, установленных статьей 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем в установленный срок устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2021 года указанное заявление принято  к рассмотрению  и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2022 года (резолютивная часть от 28 марта 2022 года) заявление кредитора Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина  ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес регистрации:     

<

...>, признано обоснованным и введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина. 

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, член Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа (109316, 

<

...>). Регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 535, ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовых отправлений: 410000, Саратовская область, г.Саратов, Главпочтамт, а/я 58.

Сообщение о введении в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №67(7268) от 16.04.2022, стр.104.

Ко дню судебного заседания по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от финансового управляющего должника поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры  реализации  имущества, сведения об имуществе должника, финансовый анализ должника, отчет о деятельности финансового управляющего, иные документы, а также ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.

От СРО поступили документы в отношении арбитражного управляющего ФИО5.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание  не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Возражений в отношении ходатайства финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд считает возможным в целях соблюдения сроков процедуры банкротства, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство финансового управляющего подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим проведены мероприятия в соответствии со статьями 213.7, 213.8,  213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

           За период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина управляющим проведены мероприятия, направленные на выявление имущества должника, а именно: истребованы документы у должника, сделаны запросы в государственные органы и кредитные организации.

           Судом установлено, что в реестр   требований   кредиторов  должника включены требования следующих кредиторов: АО «Россельхозбанк», ФНС России  в общем размере 834 528,30 руб.

 На первом собрании кредиторов ФИО3, состоявшемся 08 августа 2022 года, были приняты следующие решения:

           - Единогласно принято решение: «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества».

- Единогласно принято решение: «Выбрать ПАУ ЦФО (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115191, 

<

...>)».

           - Большинством голосов принято решение: «Определить место последующих собраний кредиторов должника: 

<

...>».

На собрании кредиторов присутствовали: Участники собрания кредиторов с правом голоса:

№п/п

ФИО или наименование участника собрания

Ф.И.О. представителя

Реквизиты

документа,

подтверждающего

полномочия

представителя

участника

собрания

Сумма

требований

(основной

долг)

% голоса от числа голосов

конкурсных

кредиторов и

уполномоченных

органов,

требования

которых включены в

реестр требований кредиторов

% голоса от числа голосов

конкурсных

кредиторов и

уполномоченных

органов,

присутствующих

на собрании

1                           2                     |3|               4               |5|б|7

1

АО "Россельхозбанк"

ФИО6

Нина

Александровна

Доверенность 64

АА № 3536999 от

01.04.2022 г.

599 992,36

99,796 %

99,796 %

2

МЕЖРАЙОННАЯ

ИНСПЕКЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНОЙ

НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ

№ 20 ПО

САРАТОВСКОЙ

ОБЛАСТИ

ФИО7

Доверенность № 33 от 16.02.2022 г.

1 228,00

0,204 %

0,204 %

ИТОГО:

601 220,36

100,000 %      |      100,000 %

Участники собрания кредиторов без права голоса:

№

ФИО или наименование участника собрания

Ф.И.О. представителя

Реквизиты документа,

подтверждающего

полномочия представителя

участника собрания

1

2

3

4

1

ФИО5

 

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов было правомочно принимать соответствующие решения, нарушений при проведении собрания не установлено, решения собрания не обжалованы, не признаны недействительными в установленном порядке.

Согласно выполненному финансовым управляющим анализу финансового состояния должника, должник не платежеспособен, восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина, достаточно средств для погашения судебных расходов.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина, были сделаны выводы об отсутствии указанных признаков.            

Введение процедуры реструктуризации долгов гражданина предусматривает предоставление суду для утверждения плана реструктуризации долгов в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям, указанным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Такой план может быть представлен как кредиторами, так и самим должником.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина ФИО3 лицами, участвующими в деле, ни финансовому управляющему, ни суду не представлен.

Судом установлено, что должник не отвечает совокупности всех вышеуказанных требований, установленных в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а именно должник не имеет источника дохода, необходимого для погашения требований кредиторов в соответствии с планом реструктуризации долгов гражданина сроком не более трех лет. 

Согласно правилам статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

План реструктуризации долгов не представлен ввиду неплатежеспособности должника по причине отсутствия дохода и имущества, за счет которого возможно реализовать план реструктуризации задолженности.

           Учитывая, что план реструктуризации долгов не представлен, а также проанализировав представленные документы, принимая во внимание решения первого собрания кредиторов должника, суд считает, что финансовый управляющий ФИО5 обоснованно обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая данные обстоятельства, проанализировав представленные документы, суд в соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве приходит к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего,  признании должника – гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансового управляющего.

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о  банкротстве установлено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

  В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно правилу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

 Собранием кредиторов от 08.08.2022  было принято решение о выборе Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. Из указанной СРО в арбитражный суд поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, давшего согласие на утверждение в деле о банкротстве должника в качестве финансового управляющего. 

Рассмотрев представленные документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО5 требованиям Закона о банкротстве,  арбитражный суд считает необходимым утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 ФИО5 – члена Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа (115191, 

<

...>, подъезд 6, этаж 1, пом. 85-94). Регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 535, ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовых отправлений: 410000, Саратовская область, г.Саратов, Главпочтамт, а/я 58.

           Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

 В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для  финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Арбитражный суд считает возможным погашение вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина за счет конкурсной массы, сформированной в деле о банкротстве должника.

Суд также считает необходимым разъяснить, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. При этом все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Таким образом, расходы заявителя по делу о банкротстве - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»  на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб. суд относит на должника – ФИО3

Судом установлено, что Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» платежным поручением № 240 от 11.08.2021 на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. – вознаграждение финансового управляющего должника.

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Учитывая правила пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, а также наличие возможности погашения вознаграждения финансового управляющего за счет сформированной конкурсной массы должника, арбитражный суд считает заявленное финансовым управляющим ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. преждевременным, и определил рассмотреть данное ходатайство при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина. 

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес регистрации:     

<

...>, несостоятельным (банкротом). 

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 17 декабря 2022 года. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000  руб.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 – члена Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа (115191, 

<

...>, подъезд 6, этаж 1, пом. 85-94). Регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 535, ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовых отправлений: 410000, Саратовская область, г.Саратов, Главпочтамт, а/я 58.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в размере фиксированной суммы двадцать тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.

Финансовому управляющему действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; исполнять свои обязанности и осуществлять права, связанные с исполнением возложенных обязанностей, в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий действует до даты завершения реализации имущества гражданина  или прекращения производства по делу о банкротстве гражданина.

Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; 

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт  о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 15 декабря 2022 года в 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, отдел 319, 14 этаж, кабинет 1406, тел. 

<

***>.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, а также может быть получена по телефонам: 

<

***>, 98-39-57, 98-39-40 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

 

Судья                                                                                                                              Э.В. Рожкова