15_35432551 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ

Дело № А40-282509/22-15-2191

18 апреля 2023 г.

г. Москва

 Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ФИО2 

к ответчикам: ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>), Индивидуальному предпринимателю ФИО4  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

третьи лица: 1. ООО "БИЛЕТНАЯ ПЛАТФОРМА" (127273, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, СИГНАЛЬНЫЙ ПР-Д, Д. 16, СТР. 19,  ЭТ./ПОМЕЩ. 1/I, КОМ./ОФИС 49/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 2. ООО  "ТИКЕТСКЛАУД" (127015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 3. ООО "НОВЫЙ  МУЗЫКАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК" (601900, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОВРОВ ГОРОД,  ЛЕНИНА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

о защите деловой репутации и приложенные к исковому заявлению документы, при участии представителей сторон: от истца – ФИО5 по дов. б/н от 08.11.2022 г., удостоверение адвоката от ответчика 1 – не явился, извещен от ответчика 2 – ФИО6 по дов. б/ н от 09.01.2023 г., удостоверение адвоката от третьего лица 2 – ФИО7 по дов. б/н от 01.12.2022 г. от иных третьих лиц – не явились, извещены 

РЕШИЛ:

Признать не соответствующим действительности и порочащими деловую репутацию  ФИО2 информацию, распространенную в виде утверждения о  факте ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 27 октября 2022 года на YouTube канале ФИО3 «вДудь» в интервью ФИО4, размещенную в сети  Интернет по адресу https://www.youtube.com/watch?v=89UEbXg3yos&t=2s следующего  содержания: «Да! Да, Артем скрылся со всеми деньгами за несостоявшиеся концерты в  Соединенных Штатах Америки и возвращать их не собирается. Более того, ведя с ним  переговоры о возвратах людям, мы еще умудрились ему вернуть какие-то деньги, вложенные  

им в промо этих концертов. Но, в итоге никто денег за свои билеты так и не увидел и, к  сожалению, видимо не увидит.».  

Обязать ФИО3, в пятнадцатидневный срок с момента вступления  решения суда в законную силу удалить признанное не соответствующим действительности и  порочащим деловую репутацию ФИО2 утверждение о факте из  публикации от 27 октября 2022 года на YouTube канале ФИО3 «вДудь»  в интервью ФИО4 размещенное в сети интернет по адресу  https://www.youtube.com/watch?v=89UEbXg3yos&t=2s.  

Обязать ФИО3, в пятнадцатидневный срок с момента вступления  решения суда в законную силу, опровергнуть, распространенную ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 27 октября 2022 года на YouTube канале ФИО3  «вДудь» в интервью ФИО4 информацию размещенную в сети  Интернет по адресу https://www.youtube.com/watch?v=89UEbXg3yos&t=2s в виде утверждения  о факте признанное не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию  ФИО2, путем публикации на YouTube канале ФИО3 «вДудь» резолютивной части решения суда.  

Взыскать солидарно с ФИО3 и Индивидуального  предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО2  расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном  апелляционном суде.  

СУДЬЯ: М.А. Ведерников