АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8294/2019

г. Курган

25 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гумённых А.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Паис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

ответчик: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №39 имени Молодой Гвардии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Паис» (далее – истец,Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковымзаявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №39 имени Молодой Гвардии» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по вывозу твердых коммунальных отходов № 120 от 09.01.2019 и по договору об оказании автотранспортных услуг по перевозке жидких бытовых отходов № 120-1 от 09.01.2019 в размере 62 900 руб.

Определением суда от 27.06.2019 дело назначено к рассмотрению впорядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 02.08.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Сторонами, участвующими в деле, в предварительное судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания. 

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений участников процесса предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.09.2019 до 16 час. 00 мин. О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» (в деле), как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках». 

После перерыва судебное заседание продолжено, сторонами, участвующими в деле, явка представителей в судебное заседание не обеспечена.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью «Паис» (перевозчик) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №39 имени Молодой Гвардии» (грузовладелец) заключены договоры об оказании услуг по перевозке твердых коммунальных отходов № 120 от 09.01.2019 (далее – договор № 120) и от 09.01.2019 о оказании автотранспортных услуг по перевозке жидких бытовых отходов (далее – договор № 120–1) (л.д. 6–7, 8–9).

В соответствии с пунктом 1.1 договоров грузовладелец поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства, связанные с перевозкой грузов (твердые и жидкие коммунальные отходы), собственником которых является грузовладелец.

Согласно пунктам 3.1 договоров стоимость перевозки по договору № 120 составляет 200 руб. за 1 контейнер емкостью 1,1 куб.м, по договору № 120–1 составляет 90 руб. за 1 метр кубический.

Расчетным периодом перевозки является календарный месяц (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 8.1 договор № 120 вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018, договор № 115 вступает в силу с 09.01.2019 по 31.12.2019.

Как следует из материалов дела истец, исполняя обязательства по договорам, оказал услуги по вывозу твердых и жидких коммунальных отходов на общую сумму 62 900 руб. 00 коп., что подтверждается актами оказанных услуг: № 648 от 31.01.2019, № 648/1 от 31.012.2019, № 1338/2 от 28.02.2019, № 1338/1 от 28.02.2019, № 2018 от 31.03.2019, № 2018 Ж от 31.03.2019, № 2794 от 30.04.2019, № 2794/2 от 30.04.2019, № 3599 от 31.05.2019, № 3554 от 31.05.2019 (л.д. 10–12, 37–38), подписанными полномочными представителями сторон и скрепленными печатями.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Размер задолженности составил 62 900 руб. 00 коп.

25.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой в течение 15 календарных дней погасить задолженность (л.д. 15).

Ответчиком требования истца не удовлетворены (иного в материалы дела не представлено).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг добровольно не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие и размер задолженности в сумме 62 900 руб. 00 коп. подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорен, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания.

Доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда от 27.06.2019, 02.08.2019 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 516 руб., что подтверждается платежным поручением № 601 от 18.06.2019 (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №39 имени Молодой Гвардии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 62 900 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 516 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Н.А. Обабкова