АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-9378/2024

город Саранск

25 декабря 2024 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании страхового возмещения в сумме 12 284,96 рубля  (ДТП от 24.01.2023 с участием т/с Scania G400 LA4X2HNA г.р.з. K430OX13RUS )

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности"  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» о взыскании страхового возмещения в сумме 12 284,96 рубля  (ДТП от 24.01.2023 с участием т/с Scania G400 LA4X2HNA г.р.з. K430OX13RUS).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: водитель  управлявшего  т/с Scania G400 LA4X2HNA г.р.з. K430OX13RUS на дату ДТП 24.01.2023 – ФИО1, страховщик - страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), -арендодатель по договору аренды т/с № 01012023/Т от 01.01.2023 -общество с ограниченной ответственностью "Тангода" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

09.12.2024 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части об отказе в иске.

12.12.2024 в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения по делу.

Из письменных материалов дела судом установлено следующее.

24.01.2023 г. по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н, мкр Придорожный, ул Анатолия Локотченко, зд 1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Scania» (государственный регистрационный номер B888KE70), застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № 1821-82 MT 4591GL/AON. 

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Scania» (государственный регистрационный номер 

<

***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу страхователя Истца. 

На момент ДТП владельцем указанного автомобиля являлась ООО "Дентро" (далее – Ответчик) на основании договора аренды транспортных средств №01012023/Т от 01.01.2023 г. 

Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по договору страхования ОСАГО ХХХ 0274961900. 

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» (1821-82 МТ 4591 GL/ AOND № 0000002Д1)  была произведена выплата страхового возмещения в размере 412 284,96 руб., что подтверждается платежным поручением № 32502 от 28.03.2024.

Претензия истца о возмещении ущерба от 06.09.2024 № 27-004290, направленная в адрес ответчика оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований в виду следующего.

           По правилам статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

          Согласно статье 1082 Кодекса удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьей  1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

         Как видно из материалов дела истец,  исполняя свои обязательства по договору добровольного страхования имущества произвел страховую выплату в польз потерпевшего  ООО «Газпромбанк Автолизинг» путем оплаты стоимости восстановительного ремонта на СТОА ООО «ВЭЛС-Сервис» в размере 412284,96руб.. 

           Размер ущерба и вина водителя ООО «Дентро» ФИО1 ответчиком не оспаривается.

В отзыве от 27.11.2024 ответчик представил платёжное поручение № 130907 от 16.10.2024, согласно которому задолженность в сумме 12 284, 96 руб. погашена в полном объеме.

Поскольку суду представлены доказательства оплаты ответчиком задолженности на сумму 12 284, 96 руб., основания к удовлетворению иска отсутствуют.

       Из содержания статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что при добровольном удовлетворении исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине в сумме  10 000 руб. относятся на ответчика, с учётом того, что исковые требования фактически удовлетворены.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дентро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу  акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины в  размере 10 000 руб..

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.В. Качурин