АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-44129/2021

15 марта 2022 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Грузооборот», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 1 229 387 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грузооборот» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Мечел-Кокс» (далее -ответчик), в котором просит взыскать с задолженность по договору возмездного оказания услуг № 040у/21 от 01.01.2021 в размере 1 229 387 руб. 00 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 межу истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 040у/21 возмездного оказания услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по выгрузке и зачистке вагонов на вагоноопрокидывателе или на специально выделенном железнодорожном пути (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора общая стоимость услуг с 1 апреля по 30 сентября составляет 375,50 руб. за один зачищенный вагон, включая все работы, НДС не предусмотрен. 

Сдача-приемка оказанных услуг (услуг по соответствующему этапу) оформляется актом об оказании услуг (п. 3.1 договора). Услуги по договору (услуги по соответствующему этапу) считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком с даты подписания обеими сторонами акта (п. 3.3 договора). 

В соответствии с п. 4.3. договора ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за отчетным, стороны на основании ежесуточных справок об объемах выполненных работ, подписывают акты приемки выполненных работ. 

Согласно п. 4.4, 4.5 договора оплата производится денежными средствами в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания сторонами акта на выполненные работы (услуги) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

26.09.2021 истец и ответчик на основании договора № 040у/21 подписали акт приемки выполненных работ № 49 за сентябрь 2021 года на сумму 1 229 387 руб. 00 коп., в соответствии с которым ответчик принял работы по выгрузке и зачистке ж/д вагонов с 26.08.2021 по 25.09.2021 в количестве 3 274 по цене 375 руб. 50 коп. Срок оплаты по акту № 49 от 26.09.2021 согласно п. 4.4. договора истек 07.11.2021. 

Согласно п. 9.2 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами, решаются в претензионном порядке со сроком для ответа на претензию 30 дней с момента ее получения. 

11.11.2021 истец в адрес ответчика направил претензию от 11.11.2021 об оплате задолженности по договору № 040у/21 по акту № 49 от 26.09.2021, которая получена последним 15.11.2021 и оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде. 

Исходя из положений ст. 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. 

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Судом установлено, что исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 1 229 387 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Акт приемки выполненных работ от 26.09.2021 № 49 содержат подписи представителей сторон, а также информацию о наименовании и объемах услуг, их стоимости. 

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт выполнения истцом работ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доказательств предъявления ответчиком претензий по качеству и объему выполненных работ материалы дела не содержат.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости выполненных работ в размере 1 229 387 руб. 00 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дел и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 293 руб.  87 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.12.2021 № 382 и соответствует цене иска. 

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузооборот» задолженность в сумме 1 229 387 руб. 00 коп., а также 25 293 руб.  87 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                  Д.М. Холщигина