АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3869/2022

30 сентября 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть объявлена 26 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Захаровой В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Эко» в лице конкурсного управляющего ФИО2 

к акционерному обществу «Экоферма Возрождение» 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Эко» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд Курской области к акционерному обществу «Экоферма Возрождение» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа от 01.10.2020 в размере 168 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 751 руб. 82 коп.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования. Согласно последнему уточнению от 05.08.2022 истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 321 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном отзыве уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ  в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующе.

01.10.2020г. между ООО «Глобал Эко» (Арендодатель) и АО «Экоферма Возрождение» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа. 

В соответствии с п. 1.1. договора, Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование, транспортные средства в количестве 4 (четырех) единиц без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации. Транспортные средства предназначены для использования Арендатором в своей хозяйственной деятельности. • 

Транспортное средство №1: Марка, модель транспортного средства: NISSAN TEANA; Идентификационный номер (VIN): 

<

***>; Год выпуска: 2014; 

Транспортное средство №2: Марка, модель транспортного средства: NISSAN X-TRAIL; Идентификационный номер (VIN): 

<

***>; Год выпуска: 2014;  

Транспортное средство №3: Марка, модель транспортного средства: CEVROLET NIVA, 212300-55; Идентификационный номер (VIN): 

<

***>; Год выпуска: 2015;

Транспортное средство №4: Марка, модель транспортного средства: NISSAN QASHQAI Идентификационный номер (VIN): 

<

***> Год выпуска: 2014;

Согласно пункту 2.1 договора, Арендодатель предоставляет, а Арендатор по истечении договора аренды возвращает Транспортные средства в состоянии, пригодном для их эксплуатации. Передача осуществляется по Актам приема-передачи, которые подписываются обеими сторонами. 

На основании п. 2.2. договора, Арендатор обязуется по истечении срока действий договора возвратить Транспортные средства Арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа. 

По условиям п. 3.1. договора, арендная плата по вышеуказанному договору составляет: 

- За транспортное средство №1 - 7 000 (семь тысяч) руб. с НДС в месяц, 

- За транспортное средство №2 - 7 000 (семь тысяч) руб. с НДС в месяц, 

- За транспортное средство №3 - 7 000 (семь тысяч) руб. с НДС в месяц, 

- За транспортное средство №4 - 7 000 (семь тысяч) руб. с НДС в месяц, всего в общей сумме 28 000, 00 руб. с НДС. 

Течение срока аренды и исчисление арендной платы за Транспортное средство производится с момента подписания Акта приема-передачи Транспортного средства. Арендная плата выплачивается Арендатором ежеквартально не позднее 10 числа месяца, следующего за кварталом, в котором осуществлялось использование Транспортного средства. 

В соответствии с п. 3.2. договора, оплата аренды осуществляется Арендатором путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на банковский счет Арендодателя либо иным не запрещенным законом способом. 

Пунктом 4.1. договора установлено, что договор заключен на срок с 01.10.2020г. по 30.09.2021г. 

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора аренды транспортного средства без экипажа.

ООО «Глобал Эко» свои обязательства выполнило: в согласованный срок передало транспортные средства должнику, что подтверждается Актами приема-передачи транспортных средств № 1 от 01.10.2020г., №2 от 01.10.2020г., №3 от 01.10.2020г., №4 от 01.10.2020г.

Как указывает истец, АО «Экоферма Возрождение» свои обязательства не исполнило, денежные средства по договору аренды транспортных средств без экипажа в адрес Истца перечислены не были. Документы, подтверждающие оплату по договору аренды транспортного средства без экипажа, у конкурсного управляющего отсутствуют, по данным базы бухгалтерского учета за АО «Экоферма Возрождение» числится задолженность перед ООО «Глобал Эко» в размере 168 000, 00 руб.

Конкурсным управляющим ООО «Глобал Эко» в адрес АО «Экоферма Возрождение» была направлена претензия (№237 от 19.08.2020г.) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 26.08.2021г. письмо вручено адресату.

Учитывая, что вышеуказанная претензия осталась со стороны ответчика без исполнения, истец обратился в суд с заявленными требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства.

Уточненные требования истца документально обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами сложились отношения по поводу аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 ГК РФ).

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статья 614 ГК РФ предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу изложенного закон связывает обязанность арендатора по внесению арендной платы с фактом пользования арендованным имуществом. 

Материалами дела подтверждается, что транспортные средства по спорному договору были переданы ответчику на основании актов приема-передачи, подписанных сторонами.

Факт надлежащего исполнения арендодателем своих обязательств по передаче имущества в аренду подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Факт использования ответчиком транспортного средства по договору аренды и не перечисления им в установленный срок арендной платы, подтвержден материалами дела,  и также ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, платежными поручениями от 23.03.2021 №635 и от 21.06.2022 №128 ответчик погасил основной долг по договору аренды на общую сумму 168 000 руб. 00 коп., в связи с чем истцом были уточнены заявленные требования в части взыскания основного долга.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 30.03.2022 в размере 7 321 руб. 18 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этой связи, учитывая просрочку арендных платежей со стороны АО «Экоферма Возрождение», ООО «Глобал Эко» были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 30.03.2022 в размере 7 321 руб. 18 коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик в представленном отзыве признал заявленные требования в данной части.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств внесения арендной платы ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно абз. 2, 3 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, поскольку истец уменьшил размер исковых требований, отказавшись от взыскания части требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком данного требования после подачи иска в арбитражный суд, основания для возврата государственной пошлины в соответствующей части из федерального бюджета отсутствуют, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Оставшаяся часть госпошлины подлежи возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд           

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Экоферма Возрождение»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Эко» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7321 руб. 18 коп., а также 3653 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Эко» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2804 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в                       г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  В. А. Захарова