1131/2022-186089(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-36804/2022 

Нижний Новгород 29 декабря 2022 года  Резолютивная часть объявлена 26.12.2022  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-938) при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при участии представителей сторон: от истца: до перерыва- ФИО2 (доверенность), после перерыва- не явились, от ответчика: не явились рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию Починковского муниципального округа "Юго-Запад" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 854 894 руб. 99 коп. и у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании 1 780 625 руб. 95 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в августе  2022 года по договору энергоснабжения от 01.09.2021 № 8255000, 74 269 руб. 04 коп. неустойки за период с  19.05.2022 по 15.11.2022, начисленной на задолженность за апрель - август 2022 года. Истец заявил о взыскании  неустойки с 16.11.2022 по день фактической оплаты, исчисленной на основании п.10 ст.37 федерального закона от  26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на задолженность за август 2022 года, а также 129 руб. 80 коп.  почтовых расходов.  

Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку  электрической энергии.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное  заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В судебном заседании 26.12.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв на пять минут.  После перерыва судебное заседание продолжено.  

Истец и ответчик после перерыва явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва истца, суд установил следующее. Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.09.2021 № 8255000. 

Во исполнение условий договора истец в августе 2022 года надлежащим образом поставил ответчику  электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру.  

Ответчик поставленную за указанный период электрическую энергию не оплатил, что послужило истцу  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит  исковые требования обоснованными.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307  Гражданского кодекса Российской Федерации – далее - ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  

количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Факт отпуска электрической энергии подтверждается счетом-фактурой поставленной электроэнергии по  договору энергоснабжения, ведомостью электропотребления, сведениями о потребленной электрической энергии.  

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой  энергии, и не оплатил в полном объеме выставленный истцом счет-фактуру за потребленную в августе 2022 года  электрическую энергию.  

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 780 625 руб. 95 коп. обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Истец начислил на сумму долга за апрель - август 2022 года неустойку на основании п.10 ст.37  федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.05.2022 по 15.11.2022. Истец  заявил о взыскании неустойки с 16.11.2022 по день фактической оплаты долга за август 2022 года.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд приходит к  следующим выводам.  

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абзац 10 пункт 2 статья 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  электрической энергии.  

Расчет истца произведен с учетом изложенных положений, в связи с чем принят судом. 

Таким образом, исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном  размере.  

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия Починковского муниципального округа "Юго- Запад"(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго  Нижний Новгород" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 1 780 625 руб. 95 коп. долга, 74 269 руб. 04 коп.  неустойки, неустойку с 16.11.2022 по день фактической оплаты 1 780 625 руб. 95 коп. долга на основании абз. 10 п. 2  ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", а также 129 руб. 80 коп. почтовых расходов и 31 549 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья С.Г. Окутин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 26.01.2022 8:53:12

 Кому выдана Окутин Сергей Геннадьевич