АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42445/22

05 июня 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   30 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            05 июня 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «СДИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Березки 107» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо –  МУП «Горводоканал г. Новочеркасска»

о взыскании

 

при участии:

от истца: представителя не направили, извещены;

от ответчика: представителя не направили, извещены.

от третьего лица: представителя не направили, извещены. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СДИ» обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Березки 107» о взыскании задолженности по договору №283 на поставку воды и прием сточных вод от 01.09.2020 в размере 44 709,94 рублей, пени за период с 02.10.2022 по 01.12.2022 в размере 1 573,45 рублей, пени в размере 1/130 учетной ставки ЦБ РФ, начисляемую на сумму основного долга в размере 44 709,94 рублей за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 12.12.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  заявлено  об уточнении исковых  требований,  в соответствии с которыми истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору №283 на поставку воды и прием сточных вод от 01.09.2020 в размере 44 709,94 рублей, пени за период с 02.10.2022 по 14.02.2023 в размере 3 508,01 рубля, пени в размере 1/130 учетной ставки ЦБ РФ, начисляемую на сумму основного долга в размере 44 709,94 рублей за каждый день просрочки, начиная с 15.02.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 15.02.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, уточненные требования приняты к рассмотрению.

Протокольным определением от 26.04.2023 г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица  было привлечено – МУП «Горводоканал г. Новочеркасска».

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

От конкурсного  управляющего МУП «Горводоканал г. Новочеркасска» в суд поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

01.09.2010 г. между МУП «Горводоканал г. Новочеркасска» и товариществом собственников жилья «Березки 107» (Абонент, ответчик) был заключен Договор на поставку воды и прием сточных вод № 283, согласно которому МУП «Горводоканал г. Новочеркасска» обязался поставлять холодную воду абоненту и его субабонентам и принимать от указанных лиц сточные воды.

Данный договор был заключен товариществом как исполнителем коммунальных услуг в отношении граждан, проживавших в многоквартирных жилых домах, находившихся в управлении товарищества.

В соответствии с п. 2.3.2. договора Абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброс сточных вод.

Согласно п.4.3. договора оплата за полученную воду производится Абонентом по действующим тарифам до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно акту №10522 от 30.09.2015 г. представленному в материалы дела у товарищества собственников жилья «Березки» образовалась задолженность за сентябрь 2015 г. перед МУП «Горводоканал г. Новочеркасска»  в размере 57 829,70 рублей по договору от 01.09.2010 г.

За взысканием образовавшейся задолженности МУП «Горводоканал г. Новочеркасска» в суд не обращалось.

13.05.2022 г. на электронной торговой площадке uTender  в сети «Интернет» определился победитель торгов по продаже прав требований МУП «Горводоканал г. Новочеркасска» по возврату просроченной задолженности юридических лиц по внесению платы за коммунальную услугу, в том числе по прочей задолженности. Победителем торгов было признано общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Филадельфия».

Между МУП «Горводоканал г. Новочеркасска», в лице конкурсного управляющего ФИО2, и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Филадельфия» был заключен договор уступки прав требования от 13.05.2022 г.

16.05.2022г. обязанность общества ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Филадельфия»  перед конкурсным управляющим, представляющим интересы МУП «Горводоканал г. Новочеркасска» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет МУП «Горводоканал г. Новочеркасска» суммы в размере 2 337 242,24 рублей (с учетом суммы ранее оплаченного задатка), что является основанием для перехода в полном объеме прав собственности на уступаемые права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Филадельфия».

В числе переданных прав было уступлено право требования к товариществу собственников жилья «Березки 107». Согласно письму конкурсного управляющего МУП «Горводоканал г. Новочеркасска» ФИО2 исх. №820 от 13.10.2022 г. право требования было передано на сумму 44  709,94 рубля.

30.11.2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Филадельфия» обществом с ограниченной ответственностью «СДИ» был заключен договор переуступки права требования (цессии), согласно которому Цедент на основании протокола №1 от 13.05.2022 г. о результатах проведения торгов  на электронной торговой площадке uTender  в сети «Интернет», договора уступки прав требования от 13.05.2022 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Филадельфия» и МУП «Горводоканал г. Новочеркасска», в лице конкурсного управляющего ФИО2, передает Цессионарию право требования к товариществу собственников жилья «Березки 107», возникшее из договора №283 на поставку воды и прием сточных вод от 01.09.2010 г.

Согласно п.1.4. договора право требования переходит от Цедента к Цессионарию с момента подписания договора.

Таким образом, надлежащим кредитором является общество с ограниченной ответственностью «СДИ».

25.10.2022 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии погасить задолженность, возникшую из договора №283 на поставку воды и прием сточных вод от 01.09.2010 г.

Данная претензия оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу изложенного к правоотношениям из спорного договора подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а  также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Предоставление коммунальных услуг гражданам осуществляется исполнителем коммунальных услуг. Данные услуги предоставляются путем приобретения исполнителем коммунальной услуги в качестве абонента соответствующего коммунального ресурса у ресурсоснабжающей организации в рамках обязательств энергоснабжения, что следует из пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Таким образом, статус абонента в отношениях по приобретению коммунального ресурса для оказания соответствующей коммунальной услуги гражданам обусловлен статусом исполнителя коммунальной услуги.

В качестве исполнителя коммунальной услуги могут выступать управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный, жилищностроительный или иной специализированный потребительский кооператив, а также ресурсоснабжающая организация – в зависимости от избранного гражданами способа управления многоквартирным домом (пункты 8 - 10 Правил № 354).

Пунктом 2.2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено право товарищества собственников жилья на заключение договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией. В соответствии с частью 11 статьи 161 ЖК РФ в случае заключения договора управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья с управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в данном доме предоставляются управляющей организацией. Данный вывод также следует из пункта 9 Правил № 354.

Таким образом, при заключении договора управления многоквартирным домом между товариществом собственников жилья и управляющей организацией субъектом оказания коммунальных услуг гражданам (исполнителем коммунальных услуг) становится управляющая организация.

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании стоимости воды и услуг по принятию стоков, потребленных многоквартирным жилым домом № 107 по ул. Первомайской в г. Новочеркасске в сентябре 2015 г. Данный дом был включен в перечень объектов водоснабжения по договору № 283 (приложение № 1).

Согласно информации, размещенной на портале ГИС ЖКХ,   на основании решения правления товарищества (протокол № 25 от 14.08.2014 г.) от 01.09.2014 г. между товариществом в лице правления и обществом с ограниченной ответственностью УК «ПСТ» был заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым товарищество передало обществу как управляющей организации функции управления многоквартирным домом № 107 по ул. Первомайской в г. Новочеркасске, включая предоставление коммунальных услуг проживающим в этом доме гражданам.

Таким образом, исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома № 107 по ул. Первомайской в г. Новочеркасске в сентябре 2015 г. являлось общество с ограниченной ответственностью УК «ПСТ» (ИНН: 

<

***>).

Поскольку статус абонента в отношениях водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией обусловлен статусом исполнителя коммунальной услуги, постольку утрата товариществом такого статуса в силу заключения договора с обществом привела к юридической невозможности исполнения товариществом договора от 01.09.2010 г. в отношении спорного жилого дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судебными актами по делам №А53-6537/15, №А53-10531/15, установлено,  что как товарищество, так и общество ставили водоканал в известность об изменении исполнителя коммунальных услуг в отношении спорного жилого дома (письмо товарищества – входящий предприятия № 6122 от 08.09.2014, письма общества № 107 от 28.08.2014 (входящий предприятия № 1552 от 29.08.2014), № 111 от 08.09.2014 (входящий предприятия № 6124 от 08.09.2014). При этом письмом № 107 от 28.08.2014 общество довело до предприятия свое волеизъявление на заключение договора водоснабжения в отношении домов, находившихся в управлении товарищества.

В силу изложенного основания для вывода о том, что товарищество в сентябре 2015  г.  являлось абонентом в правоотношениях, возникших  из договора № 283, а соответственно, – должником в опосредованном данным договором обязательстве по оплате потребленных в этом периоде многоквартирным домом № 107 по ул. Первомайской в г. Новочеркасске воды и услуг по сбросу сточных вод, отсутствуют.

Доказательства того, что по состоянию на сентябрь 2015 г. данный договор был расторгнут, истцом   не представлены.

Данная позиция нашла свое отражение в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 г. по делу №А53-6537/15.

Суд также обращает внимание, что на момент рассматриваемого спора многоквартирный дом № 107 по ул. Первомайской в г. Новочеркасске согласно сведениям ГИС ЖКХ находится в управлении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПСТ» (ИНН: 

<

***>), которое является правопреемником общества с ограниченной ответственностью УК «ПСТ» (ИНН: 

<

***>). Многоквартирные дома в управлении ответчика отсутствуют.

При таких обстоятельствах в иске надлежит отказать.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца как проигравшую сторону.

С учетом представленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Казаченко Г. Б.