АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34790/2019

21 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  К.О. Абрамой, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью "ХЛАДТОРГ ЕКБ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>,) о взыскании 7 753 руб. 93 коп., с участием третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО  "ХЛАДТОРГ+",  

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 20.03.2019 от ответчика: представитель не явился. 

от третьего ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2019  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному  предпринимателю ФИО1 с требованием о  взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты по договору поставки №  726 от .20.03.2018 в размере 7753,93 руб., из которых 6400руб.00коп. сумма  основного долга.  

 Определением суда от 25.06.2019 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд 

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227  АПК РФ, а именно: в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем  извещении третьего лица. Определением от 15 августа 2019 назначено  предварительное судебное заседание.  

Стороны явку в предварительном судебном заседании не обеспечили (ст.  136 АПК РФ).  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело  подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 16 сентября  2019 назначено судебное заседание.  

В судебном заседании – 17.10.2019 истцом заявлено ходатайство об  уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 6400, 00 руб.-  долга, 883,56 руб.- пени за период с 09.03.2019 по 26.04.2019.  

Истец поддерживает заявленные требования, третье лицо поддерживает  требования истца, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Хладторг+» (Поставщик) и  ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки № 726 от  20.03.2018, согласно которому Поставщик обязуется поставить  продовольственные товары в количестве и ассортименте согласованном  сторонами в накладной, а Покупатель обязуется принять поставленные товары  и оплатить их /п.1.1 Договора/.  

В соответствии с п. 2.1. Договора, Покупатель оплачивает Поставщику  товары по свободным отпускным ценам, действующим на момент поставки.  

На основании п. 2.4. Договора, оплата партии товара Покупателем  осуществляется в следующем порядке:  

А) ____% предварительная оплата; 

Б) оплата в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента  получения товара.  

Согласно п. 3.3 Договора, Доставка товара осуществляется по адресу: 

<

...>.  

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд  пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором  поставки товаров.  

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30  Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Кодекс).  

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто  

соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными  являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или  иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке  товара, которое позволяет определить наименование и количество  поставляемого товара.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с Универсальным передаточным документом № ХТ –  003368 от 22.02.2019 истцом в адрес ответчика поставлен товар общей  стоимостью 9 805 руб. 91 коп.  

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается  наличием в счете-фактуры подписи лица, принявшего товар со стороны  покупателя, скрепленной печатью ответчика, суд пришел к выводу, что  обязанность поставщика по поставке продукции исполнена.  

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации 

покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если  покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с  договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара  (п. 3 ст. 486 ГК РФ).  

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у  ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.  

В соответствии с п 2.4. Договора, порядок оплаты товара: в течение 14  календарных дней с момента получения товара.  

Доказательств оплаты товара в рамках исполнения настоящего договора в  полном объеме ответчиком не представлено, на основании этого истец просит  взыскать с ответчика задолженность в размере 6 400,00 руб.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  

требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

13.06.2019 между ООО «Хладторг+» (цедент), ООО «ХЛАДТОРГ ЕКБ»  (цессионарий), заключен договор цессии, по условиям которого цедент  передает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента право требования  цедента к ФИО1 (должник) на уплату денежной  суммы в размере 7 753,93 руб., основанное на договоре поставки № 726 от  20.03.2018, заключенного между должником и цедентом.  

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства  кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, право  первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на  тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в  простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в  соответствующей письменной форме.  

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве  существенных условий договора об уступке права требования указывает на  необходимость определения предмета и объема передаваемого права.  

Состав и объем уступаемых прав (требований) определен сторонами в  пункте 1 договора цессии от 13.06.2019. Из содержания договора цессии от  13.06.2019 следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным  условиям договора, договор заключен в простой письменной форме.  

Проанализировав содержание договора цессии № 21 от 13.06.2019, суд  признает его заключенным, соответствующим положениям главы 24  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Суд определением от 25.06.2019. предлагал ответчику представить  письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу  заявленных требований с указанием возражением относительно предъявленных  к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со  ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае  оплаты, доказательства оплаты.  

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых  требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не  представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в  деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной  оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок  (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Таким образом, покупателю предоставлено право выбора способа  защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или  требовать возврата суммы предварительной оплаты.  

Истец реализовал право потребовать у ответчика возврата суммы  предварительной оплаты за товар; требование истца основано на законе, а  избранный истцом способ защиты соответствует пункту 3 статьи 487  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, принимая во внимание, что обязанность по  поставке товара в полном объеме ответчиком не исполнена, факт оплаты товара  подтверждается материалами дела, суд находит обоснованными и  подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания суммы  оплаченного, но не поставленного товара в размере 6 400 руб. 00 коп. на  основании ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку поставки  товара в размере 883,56 руб. за период с 09.03.2019 по 26.04.2019  

 В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой.  

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

В соответствии с п. 4.1. Договора, при несвоевременной оплате товара  Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку на сумму просроченного  платежа в размере 0,2 % за каждый день просрочки платежа в течение всего  периода просрочки, а так же убытки, понесенные Поставщиком в связи с  несвоевременной оплатой.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан  верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65  АПК РФ).  

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ  судом не установлено, ответчиком не заявлено.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка в сумме 883,56 руб. за период с 09.03.2019 по 26.04.2019.  

Государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110,167-170,171,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ХЛАДТОРГ ЕКБ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 726  от 20.03.2018 в размере 6 400,00 руб., 883, 56 руб.- пени за период с 09.03.2019  по 26.04.2019, а также 2000,00 руб. - возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  

исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.А. Мезрина