АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3057/2023

г. Салехард

21 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САТЭК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному казённому учреждению «Управление по содержанию муниципального имущества» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта,

по встречному иску - о взыскании 50 999 рублей 83 копеек,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «САТЭК» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МКУ «Управление по содержанию муниципального имущества» (далее - ответчик) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта №01903000012220011750001 от 09.01.2023 и признании незаконным требования №2501-08/202 от 20.03.2023 об уплате неустойки (штрафа, пени) на сумму 20 999 рублей 93 копеек.

Ответчик представил отзыв по иску, который приобщен в материалы дела.

Определением  от 05.05.2023 к совместному рассмотрению принят встречный иск -  о взыскании 50 999,83 руб. штрафа по муниципальному контракту №01903000012220011750001 от 09.01.2023.

Определением от 28.06.2023  назначено судебное заседание на 07.09.2023.

Для дополнительного исследования материалов дела судебное заседание отложено на 13.10.2023, объявлен перерыв в судебном заседании до 19.10.2023.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В судебном заседании принимают участие представители истца и ответчика (онлайн). Права и обязанности представителям известны и понятны, отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев первоначальный и встречный иски, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что первоначальный иск не подлежит удовлетворению, встречный подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

 

Согласно материалам дела, 09.01.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «САТЭК» (далее – истец, исполнитель) и муниципальным казённым учреждением «Управление по содержанию муниципального имущества» (далее – ответчик, заказчик) по итогам открытого аукциона в электронной форме заключен муниципальный контракт № 01903000012220011750001 (далее – rонтракт) на оказание услуг по механизированной очистке снега на объектах ответчика, указанных в пункте 2 приложения 2 к контракту, расположенных: Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский район, район 22-го км автодороги «Надым – КС «Надымская».

Согласно пункту 1.1 контракта, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по механизированной очистке снега в установленный контрактом срок, а заказчик – оплатить оказанные услуги. Цена контракта составляет 299 999 руб.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец указал на то, что 20.03.2023 заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое направил исполнителю. В тот же день в адрес исполнителя было также направлено требование об уплате неустоек (штрафов, пеней), устранения нарушений по муниципальному контракту.

В качестве оснований для одностороннего отказа от исполнения контракта заказчик указал на несвоевременное предоставление заказчиком оригиналов документов (на бумажном носителе), подтверждающих оказание услуг в январе и феврале 2023 года; не сообщение сведений об уполномоченном лице исполнителя; ненадлежащее исполнение обязанностей по контракту.

Истец считает действия ответчика незаконными и необоснованными, настаивает на том, что обязательства им исполнялись в установленном условиями контракта порядке, претензий по качеству выполнения работ от ответчика не поступало. Истец также указывает на то, что акты о нарушении условий контракта не могут являться основанием для его расторжения, поскольку  не содержат никаких сведений относительно того, в чем выразилось неисполнение контракта.

Истец также ссылается на то, что контрактом не установлена обязательная периодичность вывоза снега; акты не позволяют сделать вывод о том, что на момент их составления на объектах заказчика находилось столько снега или льда, что их состояние не соответствовало бы    нормальным    условиям    их    эксплуатации.

Кроме этого, истец настаивает на том, что фиксирование недостатков в оказании услуги произведено в нарушение условий контракта, полагает, что для проверки результатов оказанной услуги заказчик был обязан провести экспертизу в соответствии с пунктом 4.4. контракта; привлечение к участию в проверке результатов работы истца  сотрудников  охранного предприятия ООО ЧОО «Гарант» необоснованно, поскольку данные сотрудники не являются ни экспертами, с которыми заключен соответствующий договор, ни стороной контракта. При этом, даже в случае отрицательного заключения экспертизы контракт не наделяет заказчика правом на односторонний отказ от исполнения контракта, а возлагает на него обязанность по совершению ряда определенных юридически значимых действий в порядке, определенном пунктом 4.6 контракта. Данная процедура заказчиком не соблюдена. Исполнитель вообще лишен был возможности возражать против необоснованных претензий заказчика, которые были предъявлены только одновременно с решением об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Кроме этого, истец ссылается на то, что заказчиком приняты и оплачены выполненные исполнителем услуги за январь, февраль 2023 года, то есть в тот период, к которому относятся 6 актов из перечисленных в требовании.

Представитель истца, настаивая на удовлетворении иска, сослался на то, что при выполнении и сдаче работ по спорному контракту исполнитель руководствовался пунктом 4.1. контракта, согласно которому приемка оказанных услуг осуществляется ежемесячно в электронной форме с использованием Единой информационной системы в сфере закупок (далее - ЕИС) и оформляется документом о приемке, подписанным сторонами в ЕИС и на бумажном носителе. При этом, согласно пунктам 4.2, 5.4.5 контракта, исполнитель ежемесячно, не позднее пяти рабочих дней со дня окончания оказания услуг формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя, и размещает в ЕИС документ о приемке, содержащий информацию, предусмотренную подпунктами а-ж пункта 1 части 13 статьи 94 Федерального закона 44-ФЗ от 05.04.2013. В связи с этим, по мнению истца, не имеет существенного значения для сдачи выполненных работ и их оплаты условие по пункту 4.14 контракта, согласно которому документ о приемке, подписанный заказчиком и исполнителем на бумажном носителе, а также подписанный и размещенный в ЕИС, является основанием для оплаты исполнителю фактически оказанных услуг.

 

Ответчик, возражая против первоначального иска и настаивая на  удовлетворении встречного иска, указывает на то, что в соответствии с пунктом 5.1.4. контракта, пунктом 1.5 приложения №2, уборка территории от снега осуществляется снегоуборочным автотранспортом – не реже 1 раза в неделю.  В соответствии с пунктом 4.1. контракта, приемка оказанных услуг осуществляется ежемесячно в электронной форме с использованием Единой информационной системы в сфере закупок (далее - ЕИС) и оформляется документом о приемке, подписанным сторонами в ЕИС и на бумажном носителе. Исполнитель в обязательном порядке предоставляет заказчику на бумажном носителе в двух экземплярах оригиналы акта оказанных услуг, подписанные исполнителем, а также счет/счет-фактуру/универсальный передаточный документ, оформленные в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Пунктом 4.3. контракта определено, что после размещения документов о приемке в ЕИС исполнитель обязан в течении одного часа уведомить об этом заказчика. После предоставления исполнителем указанных выше документов заказчик проводит экспертизу в части их соответствия по выполнению оказанных исполнителем услуг. Результаты оказанных услуг по контракту считаются переданными заказчику для осуществления приемки с даты, поступления Заказчику документов о приемке (п.4.12 контракта). Датой приемки оказанных услуг по контракту считается дата размещения в ЕИС документов о приемке, подписанного заказчиком (п.4.13 контракта). Документ о приемке, подписанный сторонами на бумажном носителе, а также подписанный и размещенный в ЕИС является основанием для оплаты исполнителю фактически оказанных услуг по контракту (п.4.14 контракта).

Пунктом 5.4.14 контракта предусмотрена обязанность исполнителя ежемесячно предоставлять заказчику на бумажном носителе оригиналы документов, подтверждающие оказание услуг, нарочным по адресу: 629730, ЯНАО, 

<

...> строение №16 в (3 этаж, приемная) или почтовым отправлением по указанному адресу.

Ответчик указывает на то, что оригиналы документов, подтверждающие оказание услуг исполнителем, счёт на оплату за январь, февраль 2023 года предоставлены заказчику только 17.03.2023. В связи с этим, в соответствии с условиями контракта, 21.03.2023 произведена оплата за оказанные услуги по механизированной очистке от снега за январь, февраль 2023 года.

Ответчик также указывает на то, что в соответствии с пунктами  5.1.1, 5.1.3 контракта, заказчик вправе требовать от исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями контракта; требовать предоставления надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями контракта.

Ответчик настаивает на  установленном ненадлежащем выполнении обязательств истцом. Согласно пункту 6.8 контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, размер штрафа устанавливается в размере 1 % цены контракта, но не более 5 000,00 рублей и не менее 1 000,00 рублей и составляет          2 999 (две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 99 копеек. Факты неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств подтверждаются актами о нарушении условий контракта от 06.03.2023, 07.03.2023, 09.03.2023, 10.03.2023, 13.03.2023, в ходе осмотра прилегающей территории объекта на предмет исполнения заявок по механизированной очистке от снега.

Ответчик предоставляет доказательства направления истцу уведомлений о нарушении обязательств по муниципальному контракту (от 21.02.2023 №2501-08/112, от 02.03.2023 №2501-08/145, от 13.03.2023 №2501-08/163, от 22.03.2023 №2501-08/211, от 30.03.2023 №2501-08/247), а также письма (от 12.01.2023 №2501-08/9, от 12.01.2023 №2501-08/10, от 28.02.2023 №2501-08/129, от 03.03.2023 №2501-08/149, от 06.03.2023 №2501-08/150, от 28.03.2023 №2501-08/233).

Ответчик также указывает на то, что оригиналы документов, подтверждающие оказание услуг исполнителем, счёт на оплату за январь, февраль 2023 года предоставлены заказчику только 17.03.2023; исполнитель не сообщил заказчику сведения о лице (с указанием номера телефона и адреса электронной почты), уполномоченном на представление интересов исполнителя, наделенным правом получения от имени исполнителя юридически значимых сообщений, правом участия в проверках качества оказания услуг с правом составления соответствующих актов и правом их подписания.

Также ответчик указывает на то, что  истцу направлено требование от 20.03.2023 №2501-08/202 об уплате неустоек (штрафов, пеней), устранения нарушений по муниципальному контракту в общем размере 20 999,93, представлен расчет штрафа согласно вменяемым нарушениям.

 

При отказе в удовлетворении первоначального и удовлетворении встречного иска суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 94-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Согласно части 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств при условии, что это предусмотрено контрактом.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения, она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны. Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статью 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 3 Федерального Закона № 44-ФЗ  от 05.04.2013 (далее - Закон № 44-ФЗ),  единая информационная система в сфере закупок (далее - единая информационная система) - совокупность информации, указанной в части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона и содержащейся в базах данных, информационных технологий и технических средств, обеспечивающих формирование, обработку, хранение такой информации, а также ее предоставление с использованием официального сайта единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - официальный сайт).

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 4 Закона № 44-ФЗ, в целях информационного обеспечения контрактной системы в сфере закупок создается и ведется единая информационная система, взаимодействие которой с иными информационными системами в соответствии с частью 2 настоящей статьи обеспечивает формирование, обработку, хранение и предоставление данных (в том числе автоматизированные) участникам контрактной системы в сфере закупок в рамках отношений, указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона; контроль за соответствием информации об идентификационных кодах закупок и не превышением объема финансового обеспечения для осуществления данных закупок, содержащихся в планах-графиках закупок (далее также - планы-графики), извещениях об осуществлении закупок, протоколах определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), условиях проектов контрактов (направляемых в соответствии с настоящим Федеральным законом с использованием единой информационной системы участникам закупок, с которыми заключаются контракты); использование усиленной квалифицированной электронной подписи для подписания электронных документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок функционирования единой информационной системы, предоставления информации и документов из единой информационной системы, требования к технологическим и лингвистическим средствам единой информационной системы, в том числе требования к обеспечению автоматизации процессов сбора, обработки информации в единой информационной системе, порядок информационного взаимодействия единой информационной системы с иными информационными системами, в том числе в сфере управления государственными и муниципальными финансами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Единая информационная система содержит  планы-графики, информацию о реализации планов-графиков, информацию об условиях, о запретах и об ограничениях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, перечень иностранных государств, групп иностранных государств, с которыми Российской Федерацией заключены международные договоры о взаимном применении национального режима при осуществлении закупок, а также условия применения такого национального режима, информацию о закупках, предусмотренную настоящим Федеральным законом, об исполнении контрактов; реестр контрактов, заключенных заказчиками, единый реестр участников закупок, реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), библиотеку типовых условий контрактов, реестр независимых гарантий, реестр жалоб, плановых и внеплановых проверок, их результатов и выданных предписаний, реестр единственных поставщиков товара, производство которого создается, модернизируется, осваивается, единственных исполнителей услуги, оказываемой с использованием имущества (недвижимого имущества или недвижимого имущества и движимого имущества, технологически связанных между собой), которое создается, реконструируется; перечень международных финансовых организаций, созданных в соответствии с международными договорами, участником которых является Российская Федерация, а также международных финансовых организаций, с которыми Российская Федерация заключила международные договоры;  результаты мониторинга закупок, аудита в сфере закупок, а также контроля в сфере закупок;  отчеты заказчиков, предусмотренные настоящим Федеральным законом; каталог товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд; нормативные правовые акты, регулирующие отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона; информацию о складывающихся на товарных рынках ценах товаров, работ, услуг, закупаемых для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также о размещаемых заказчиками в соответствии с частью 5 статьи 22 настоящего Федерального закона запросах цен товаров, работ, услуг; иные информацию и документы, формирование и размещение которых в единой информационной системе предусмотрено настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, законодатель определил цели и задачи ведения Единой информационной системы, как сводный учетно-отчетный (совокупность информации) центр.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.( Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 14 марта 2014 г. N 16  «О свободе договора и ее пределах»).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

 

Согласно пункту 4.1. контракта, приемка оказанных услуг осуществляется ежемесячно в электронной форме с использованием ЕИС и оформляется документов о приемке, подписанным сторонами в ЕИС и на бумажном носителе.

Пунктом 4.14 спорного муниципального контракта определено, что документ о приемке, подписанный заказчиком и исполнителем на бумажном носителе, а также подписанный и размещенный в ЕИС, является основанием для оплаты исполнителю фактически оказанных услуг по настоящему контракту.

Согласно пункту 2.5 контракта, оплата за фактически оказанные услуги осуществляется ежемесячно по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее семи рабочих дней с даты подписания сторонами в ЕИС и на бумажном носителе акта оказанных услуг и предоставления счета/счета-фактуры/УПД.

Таким образом, стороны договорились, что для учета сведений по муниципальному контракту сторонами вносится информация в ЕИС, а для оплаты – производится обмен теми же документами на бумажном носителе.

При этом следует принимать во внимание, что ответчик связан условиями контракта и положениями Закона № 44-ФЗ и не вправе произвести оплату при неполучении необходимой документации на бумажном носителе.

Из системного толкования положений статьи 95 Закона № 44-ФЗ следует, что односторонний отказ от исполнения контракта не может быть произвольным, а возможен только в случае нарушения исполнителем его условий.

Таким образом, при неполучении необходимой документации на бумажном носителе ответчик имел основания для отказа от исполнения контракта в одностороннем порядке. Не принимается довод истца об оплате выполненной работы за январь и февраль 2023 года без представления документации на бумажном носителе, поскольку судом установлен факт оплаты ответчиком только после представления такой документации в марте 2023 года. Также не принимается довод о необходимости проведения экспертизы невыполнения или ненадлежащего выполнения работ истцом, поскольку для установления факта не вывоза снега с территории не требуются специальные познания. Привлечение ответчиком к осмотру территории сотрудника ООО ЧОО «Гарант»  обусловлено привлечением третьего, незаинтересованного лица.

В материалы дела представлена  переписка между сторонами контракта, в том числе – уведомление истца о приостановлении работ по контракту по состоянию на 06.03.2023, а также письмо ответчика в адрес истца от 06.03.2023 относительно непредставления необходимой документации на бумажном носителе. Судом установлен факт ее направления ответчиком и получения истцом – иное истцом не доказано. Следует также отметить, что оплата за январь и февраль произведена ответчиком 22.03.2023 после получения 17.03.2023 от истца необходимой документации на бумажном носителе.

С учетом выявленных нарушений, направления в установленном порядке уведомлений, требований  о необходимости оплаты штрафов и их неоплаты, встречный иск подлежит удовлетворению; первоначальный иск надлежит отклонить, как не основанный на Законе.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САТЭК» (629736, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, НАДЫМ ГОРОД, ТОПЧЕВА УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 1/2, ОФИС 221, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 890301001) в пользу муниципального казённого учреждения «Управление по содержанию муниципального имущества» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  50 999, 83 руб. штрафа по муниципальному контракту № 01903000012220011750001 от 09.01.2023,    с перечислением в бюджет Надымского района по следующим реквизитам: Получатель: УФК по ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ (МКУ «УСМИ», 04903Q33380), ИНН/КПП: 

<

***>/890301001, расчётный счёт в РКЦ Салехарда г. Салехард 03100643000000019000, Корреспондентский счет 40102810145370000008, Полное наименование банка (место нахождения) РКЦ САЛЕХАРД//УФК ПО ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ                             г. Салехард, БИК 007182108, ОКТМО 71936000, КБК 902 116 07090 14 0000 140.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САТЭК» (629736, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, НАДЫМ ГОРОД, ТОПЧЕВА УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 1/2, ОФИС 221, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 890301001)  2 040 руб. госпошлины за рассмотрение встречного иска, в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева