АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д.458 «Б», 

<

...>, тел.(8652) 20-53-73, факс 

<

***>  

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ставрополь. Дело № А63 – 23708/2024 21 октября 2025 года.  

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрельчук А.Д., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Елизаветино» (ОГРН 

<

***>), город Невинномысск Ставропольского края, результаты процедуры наблюдения,  

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, заявитель, кредитор, банк) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Елизаветино» (далее – ООО «Елизаветино», должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением от 04.12.2024 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-23708/2024 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Елизаветино».  

Определением от 27.03.2025 (резолютивная часть определения объявлена 13.03.2025) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено в судебное заседание.  

К заседанию суда от временного управляющего должником поступило ходатайство о признании ООО «Елизаветино» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. В обоснование заявленного ходатайства управляющим представлен отчет о своей деятельности с прилагаемыми к нему документами, в том числе  

протокол собрания кредиторов от 10.09.2025, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Елизаветино».  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств, помимо указанного выше, не заявили. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц о времени и месте судебного заседания, по представленным документам.  

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении организации процедуры конкурсного производства на основании следующего.  

Согласно материалам дела ООО «Елизаветино» зарегистрировано 24.07.2015. Основным видом деятельности должника является подготовка строительной площадки (ОКВЭД 43.12).  

Исходя из отчета временного управляющего и представленного им анализа финансового состояния должника, за обществом объекты движимого и недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрированы.  

Балансовая стоимость имущества, принадлежащего ООО «Елизаветино» по состоянию на 01.01.2025 составляла 12 795 млн. руб.  

Оборотные активы ООО «Елизаветино» в основном формируются за счет дебиторской задолженности. Незначительную величину в составе оборотных средств составляют также запасы, краткосрочные финансовые вложения.  

Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности в исследуемом временном управляющим периоде не изменилось, как на начало анализируемого периода, так и на конец, дебиторская задолженность превышала кредиторскую задолженность. При этом по состоянию на 01.01.2022 дебиторская задолженность превышает кредиторскую на 2 970 000 руб., а по состоянию на 01.01.2025 г. на 9 545 000 руб. Таким образом, за исследуемый период увеличилось отвлечение средств из оборота организации, возросло косвенное кредитование средствами данной организации других предприятий. Организация несет убытки от обесценения дебиторской задолженности.  

Увеличение активов на 6 450 000 руб. или 102% сопровождается одновременным увеличением обязательств организации на 5 610 000 руб. или 117%. Так как платежеспособность зависит от покрытия обязательств организации его активами, временный управляющий утверждает, что вследствие увеличения задолженности  

организации без эквивалентного роста активов, отношение текущих пассивов к текущим активам изменилось и повлекло ухудшение платежеспособности.  

В условиях отсутствия первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность и доказательств полной оплаты выкупной стоимости лизингового имущества, баланс должника нельзя признать достоверным, в связи с этим нельзя исключить искусственное наращивание валюты баланса для создания видимости экономического успеха.  

Также временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства, а также о невозможности проведения анализа сделок должника ввиду отсутствия полной и достоверной информации по сделкам, заключенным должником, о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства ввиду отсутствия полной и достоверной информации по сделкам, заключенным должником.  

На основании изложенных обстоятельств управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Елизаветино». При этом управляющим также отмечено, что ввиду отсутствия документов, подтверждающих основания возникновения дебиторской задолженности, а также доказательств ее взыскания, актив в виде дебиторской задолженности не может быть признан ликвидным и свидетельствовать о достаточности средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В данном случае введение в отношении должника процедуры конкурсного производства является наиболее целесообразным (при наличии финансирования).  

На дату проведения первого собрания кредиторов общества (10.09.2025) признаны установленными и включены в реестр кредиторов должника требования конкурсного кредитора в общем размере 8 707 298,97 руб., которые ООО «Елизаветино» не погашены.  

Согласно протоколу первого собрания кредиторов, проведенного 10.09.2025, в котором принял участие кредитор – ПАО Сбербанк, обладающий 100% от общего числа голосов конкурсных кредитов, включенных в реестр требований кредиторов; кредитором принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что участниками ООО «Елизаветино» меры к восстановлению платежеспособности общества не приняты, принимая во внимание выводы, сделанные временным управляющим в результате финансового анализа деятельности должника, а также отсутствие у ООО «Елизаветино» возможности погашения задолженности перед кредиторами, в том числе по причине недостаточности собственных средств, суд приходит к выводу о невозможности погашения должником требований перед кредиторами без применения процедур банкротства.  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно пункту 3 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Из представленных в суд отчета арбитражного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что имущественное и финансовое положение ООО «Елизаветино» неудовлетворительное, восстановление платежеспособности невозможно и должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.  

Требования реестрового кредитора на дату рассмотрения дела ООО «Елизаветино» не погашены.  

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Елизаветино» установленных статьей 3 Закона о банкротстве признаков несостоятельности (банкротства). Суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не имеется.  

В связи с этим, суд признает должника банкротом и открывает в отношении ООО «Елизаветино» процедуру конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.  

Согласно протоколу собрания кредиторов от 10.09.2025 конкурсным кредитором принято решение об утверждении арбитражный управляющего должником из  

числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».  

Рассмотрев информацию, представленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Елизаветино» ФИО1, который соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.  

В силу статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд в числе прочего распределяет судебные расходы.  

Согласно статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ПАО Сбербанком уплачена государственная пошлина в размере 240 994,56 руб. (платежное поручение от 21.11.2024 № 162665), в том числе 100 000 руб. в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и 140 994,56 руб. за рассмотрение требования об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Елизаветино».  

Согласно абзацу 4 пункта 18 постановления Пленума № 35 судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.  

Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Определением от 27.03.2025 судебные расходы в сумме 140 994,56 руб., возникшие в связи с рассмотрением требования банка о включении в реестр требований кредиторов, то есть по обособленному спору, в котором участвует должник и затрагиваются интересы  

конкурсной массы, экономические интересы должника и его кредиторов, взысканы с ООО «Елизаветино» с их удовлетворением в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.  

Обращение с заявлением о признании должника банкротом, в основе которого лежит конкретное денежное требование кредитора к должнику, также направлено, прежде всего, на защиту собственного интереса кредитора, при этом расходы кредитора по уплате государственной пошлины при подаче такого заявления (в данном случае в размере 100 000 руб.) не носят самостоятельного характера, а являются дополнительными к основному денежному требованию, лежащему в основе заявления о банкротстве должника, поэтому такие (сопутствующие) расходы по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, что соответствует принципу пропорциональности распределения конкурсной массы.  

При таких обстоятельствах расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. за обращение с заявлением о признании должника банкротом подлежат взысканию с ООО «Елизаветино» в пользу ПАО Сбербанка с удовлетворением в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 3, 20, 20.2, 20.6, 75, 124, 127, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

ходатайство временного управляющего должником о признании общества с ограниченной ответственностью «Елизаветино» (ОГРН 

<

***>), город Невинномысск Ставропольского края, несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства удовлетворить.  

Признать ООО «Елизаветино» (ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ООО «Елизаветино» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 07.05.2026.  

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Елизаветино» – ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 119285, 

<

...>, а/я 4) с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. из средств должника.  

Конкурсному управляющему должником принять меры по опубликованию объявления о признании ООО «Елизаветино» банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание на 10 часов 10 минут 21.04.2026 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 304.  

Взыскать с ООО «Елизаветино» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>), город Москва, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб. с удовлетворением в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Д. Сычева