Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза  «10» августа 2023 г. дело № А49-5593/2023  

Резолютивная часть решения принята 09.08.2023 г. Полный текст решения изготовлен 10.08.2023 г. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой  О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой  О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного  акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к администрации Большеумысского сельсовета Камешкирского  района Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 7 020 руб. 00 коп.,  

при участии: лица, участвующие в деле, не явились 

установил:

ПАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к  администрации Большеумысского сельсовета Камешкирского района  Пензенской области о взыскании долга по договору № 

<

***> от  01.03.2022 в сумме 7 020 руб. за период с 30.04.2022 по 31.06.2022.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения  извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в  отсутствие представителя. В представленных суду пояснениях истец указал,  что в исковом заявлении дебиторская задолженность указана за период  30.04.2022 по 30.06.2022 в связи с тем, что счета-фактуры выставляются в  

конце месяца. Фактически задолженность образована с 01.04.2022 по  30.06.2022. в связи с этим, просил взыскать сумму 7 020 руб. за период апрель- июнь 2022 г.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени  рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: на основании  оферты истца о заключении договора ответчику открыт лицевой счёт   № 

<

***> в автоматизированной системе расчетов.  

В период с апреля по июнь 2022 года истец предоставлял ответчику  услуги по пользованию сетью интернет Радиотелеком. Объём трафика истец  подтвердил биллингом системы (л.д.41). Согласно тарифному плану стоимость  услуги составила 2 340 руб. в месяц.  

Истец предъявил ответчику счета-фактуры для оплаты оказанных услуг.  Ответчик услуги за период с апреля по июнь2022 года не оплатил, в связи с  чем, образовалась задолженность в сумме 7 020 руб.  

Ответчик задолженность в указанной сумме не оспорил, претензию истца  оставил без ответа, доказательств оплаты долга суду не представил.  

В соответствии с ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Задолженность в сумме 7 020 руб. подтверждена материалами дела и  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309,  781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Оплаченная по делу истцом госпошлина в соответствии со ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  взысканию с ответчика.  

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу  отнести на ответчика.  

2. Взыскать с администрации Большеумысского сельсовета  Камешкирского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 7 020 руб., расходы по оплате  госпошлины 2 000 руб.  

 Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в  полном объеме.  

 Судья О.А. Енгалычева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 13.10.2022 10:58:00

Кому выдана Енгалычева Ольга Анатольевна