АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

09 августа 2023 года

 

Дело № А33-16808/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения принята 02 августа 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Хатанга, Таймырский Долгано-Ненецкий район, Красноярский край)

к Администрации сельского поселения Хатанга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Хатанга, Таймырский Долгано-Ненецкий район, Красноярский край)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1,  представителя по доверенности №10/21 от 07.04.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации сельского поселения Хатанга о взыскании задолженности  в размере 1 736 512,05 руб. а именно: 1 672 816,35 руб. задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.06.2022 по 31.12.2022; 63 695,70 руб. неустойки за период с 01.04.2023 по 05.06.2023, неустойки с 06.06.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, он невыплаченной задолженности в размере 1 672 816,35 руб. за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.06.2023 возбуждено производство по делу; предварительное судебное заседание назначено на 02.08.2023 в 13 час. 30 мин., судебное заседание назначено на 02.08.2023 в 13 час. 45 мин.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца исковые требования  поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ООО «Энергия» является  ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по водоснабжению, водоотведению, по поставке тепловой энергии на территории сельского поселения Хатанга.

31.05.2022 между Управлением развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и Администрацией сельского поселения Хатанга подписан акт приема-передачи объекта капитального строительства Станции 2-го подъема с комплексом очистки и обеззараживания холодной воды для с.Хатанга.

В соответствии с Постановлением Администрации сельского поселения Хатанга № 131-П от 16.11.2022 указанный выше объект передан на баланс Администрации сельского поселения Хатанга 16.11.2022.

Согласно выписки из Единого государственного реестра, право собственность на недвижимое имущество - «Станция 2-го подъема» зарегистрировано 24.11.2022 за муниципальным образованием сельское поселение Хатанга.

Как следует из материалов дела, объект инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса Станция 2-го подъема с комплексом очистки и обеззараживания холодной воды, расположенный по адресу: 

<

...>, подключен к инженерным сетям ООО «Энергия».

В период с 01.06.2022 по 31.12.2022 истец осуществлял поставку тепловой энергии, холодной воды на спорный объект, оказывал в отношении него услуги водоотведения.

Факт поставки теплоэнергии, холодной воды, оказание услуг водоотведения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика за оказанные услуги, поставленные энергоресурсы за период с 01.06.2022 по 31.12.2022 составила  1 672 816,35 руб.

Доказательства опровергающих достоверность данных, используемых истцом при расчете задолженности, в подтверждение иных объемов оказанных услуг, поставленных ресурсов, ответчиком в материалы дела не представлено.

Из представленных ответчиком контррасчетов следует, что ответчиком использованы те же данные, что и истцом.

Полагая, что обязанность по оплате стоимости потребленной в спорный период холодной воды, тепловой энергии, услуг водоотведения, платы за негативное воздействие в сумме 1 672 816,35 руб. лежит на Администрации сельского поселения Хатанга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, за несвоевременную оплату поставленных энергоресурсов, оказанных услуг, истцом ответчику начислена неустойка в размере 63 695,70 руб. за период с 01.04.2023 по 05.06.2023, при этом, начальная дата определена истцом в соответствии со статьей 314 ГК РФ и с учетом получения ответчиком претензии 22.03.2023.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что учитывая, что объект принят в казну муниципального образования «Сельское поселение Хатанга» 16.11.2022, задолженность за поставленные коммунальные ресурсы необходимо рассчитать с 16.11.2022 по 31.12.2022. ответчиком в материалы дела представлены контррасчеты задолженности за период с 16.11.2022 по 31.12.2022.

Указанные доводы ответчика, суд считает несостоятельными в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 5 Указаний по применению и заполнению форм, утвержденных постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 N 71а "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве", акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) применяется как документ приемки законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения всех форм собственности (здания, сооружения, их очередей, пусковых комплексов, включая реконструкцию, расширение и техническое перевооружение) при их полной готовности в соответствии с утвержденным проектом, договором подряда (контрактом).

Оформление приемки производится заказчиком на основе результатов проведенных им обследований, проверок, контрольных испытаний и измерений, документов исполнителя работ, подтверждающих соответствие принимаемого объекта утвержденному проекту, нормам, правилам и стандартам, а также заключений органов надзора.

Как следует из материалов дела, 19.05.2022 между представителем застройщика/техническим заказчиком Управлением развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и лицом, осуществляющим строительство АО «Хатангский морской торговый порт» был подписан акт приемки законченного строительством объекта непроизводственного назначения.

Указанный документ свидетельствуют о том, что по состоянию на 19.05.2022 законченный строительством объект, полностью подготовленный к вводу в эксплуатацию и в отношении которого подписан акт приемки законченного строительством объекта по унифицированной форме КС-11, передан заказчику.

31.05.2022 между Управлением развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и Администрацией сельского поселения Хатанга подписан акт приема-передачи объекта капитального строительства введенного в эксплуатацию «Станция 2-го подъема с комплексом очистки и обеззараживания холодной воды для с. Хатанга», в соответствии с которым Управление передало, а Администрация приняла объект капитального строительства, введенный в эксплуатацию 20.05.2022, а именно: Станцию 2-го подъема с комплексом очистки и обеззараживания холодной воды для с. Хатанга, в составе: здание Станции водоподготовки с технологическим оборудованием; здание Операторной с технологическим оборудованием; трансформаторная подстанция 2КТПНУ-160-6/0,4-УХЛ1; резервный дилезьгенератор ЭНЕРГО КД120/400; наружные сети тепло-, водо- и электроснабжения, водоотведения; система противопожарной сигнализации, видеонаблюдение. Место расположения объекта: 

<

...>.

Таким образом, передача 31.05.2022 построенного и введенного в эксплуатацию объекта по акту приема-передачи является моментом возникновения у ответчика титула владения и пользования вновь созданным объектом, а следовательно и обладание ответчиком энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 ГК РФ), и, как следствие, приобретение им статуса потребителя.

Учитывая, что ответчик, фактически в спорный период владел построенным (созданным) объектом недвижимости с момента подписания передаточного акта 31.05.2022, суд полагает, что с этого момента у него как у законного владельца и первичного субъекта, становящегося потребителем  энергоресурсов наряду с правом пользования возникает обязанность по оплате расходов, в том числе по оплате коммунальных ресурсов.

При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены к надлежащему ответчику.

Исходя из позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в Информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектом, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления тепловой энергии (статьи 539, 544 ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора. Следовательно, незаключение договора не освобождает ответчика от своевременной оплаты поставленной истцом в отношении его объекта теплоэнергии, холодной воды, услуг водоотведения.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 и главой 39 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в период с 01.06.2022 по 31.12.2022 спорным объектом  потреблялась тепловая энергия, холодная вода, поставляемая ООО «Энергия», оказывались услуги водоотведения, в отсутствие заключенного сторонами договора.

Ответчик факт поставки энергоресурсов на спорный объект, оказание услуг водоотведения не оспорен.

За спорный период ответчику поставлены энергоресурсы, оказаны услуги водоотведения на сумму 1 672 816,35 руб.

Объем потребленных энергоресурсов рассчитан на основании на основании показаний приборов учета.

Стоимость поставленных энергоресурсов определена с учетом тарифов, установленных приказами Министерства тарифной политики Красноярского края № 552-в от 02.12.2021, № 253-п от 13.12.2021, № 251-п от 13.12.2021, № 252-п от 13.12.2021, № 550-в от 02.12.2021, № 50-э от 13.12.2021.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Правильность произведенного истцом расчета документально не опровергнута ответчиком. 

Доказательства оплаты задолженности в сумме 1 672 816,35 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 672 816,35 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика пени в общем размере 63 695,70 руб. за период с 01.04.2023 по 05.06.2023.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная ответственность установлена частью 6.2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по водоотведению.

Из материалов дела следует, что за несвоевременную оплату поставленных энергоресурсов, оказанных услуг, истцом ответчику начислена неустойка в размере 63 695,70 руб. за период с 01.04.2023 по 05.06.2023, при этом, начальная дата определена истцом в соответствии со статьей 314 ГК РФ и с учетом получения ответчиком претензии - 22.03.2023.

Представленный истцом в материалы дела расчёт пени судом проверен, прав ответчика не нарушает.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования  истца о  взыскании с ответчика пени  в размере 63 695,70 руб. являются  обоснованными  и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 365 руб. по платежному поручению № 212 от 06.06.2023.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 30 365 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации сельского поселения Хатанга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 1 672 816.35 руб. долга, 63 695.70 руб. пени за период с 01.04.2023 по 05.06.2023, пени с 06.06.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  30 365 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

  Судья

Л.В. Мозолькова