АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23- 7718/2022

20 сентября 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023  года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248017, 

<

...>, помещ. 1, этаж 2 № на плане 205  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320402700043878, ИНН 

<

***>) 248012, 

<

...> 

о взыскании 25 520 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки от 20.09.2021 № 1973/Д/2021, 24 000 руб. 00 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 30.10.2021 по 31.03.2022, 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя

без участия представителей сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Диалог» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 25 520 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки от 20.09.2021 № 1973/Д/2021, 24 000 руб. 00 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 30.10.2021 по 31.03.2022, 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 28.02.2023 произведена замена судьи М.М. Семчуковой на А.В. Буракова. 

 Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте предварительного судебного заседания с учетом ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 136 указанного кодекса предварительное судебное заседание может быть проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 25 520,84 руб., неустойку в период с 30.10.2021 по 31.03.2022 в размере 24 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Уточненное требование в части взыскания неустойки приято судом.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, между ООО «Диалог» (далее — Истец) и ИП ФИО2 (далее - Ответчик) заключен договор поставки №1973Д/2021 от 20.09.2021г. (далее — Договор), согласно пунктам 1.1., 1.2 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию в ассортименте, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с ассортиментом и ценам, указанным в накладных. В адрес ответчика истец отгрузил товар по УПД №ДБ103000135 от 30.10.2021г., №ДБ110500168 от 05.11.2021г., №ДБ111200420 от 12.11.2021г. на общую сумму 63 094,06 руб. (л.д. 16-17). 

  Ответчиком по указанным товарным накладным товар принят, однако по настоящее время полностью не оплачен.

Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского Кодекса РФ указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

Руководствуясь ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Однако вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 ГК РФ Ответчиком денежное обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнено. Следовательно, Ответчик необоснованно уклоняется от уплаты долга, хотя срок платежа наступил.

По состоянию на 25 августа 2022г. сумма основного долга ответчика за поставленный товар перед истцом составляет 25 520,84 (Двадцать пять тысяч пятьсот двадцать) руб. 84 коп.

Истцом в адрес ответчика направления досудебная претензия № 3 от 16.03.2022, оставленная без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно ст. 454  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4.2 договора поставки товар может быть оплачен покупателем как предварительно, в полном объеме, до направления заказа поставщику, так и по факту в момент поставки (передачи товара покупателю) путем передачи наличных денежных средств через уполномоченного на то поставщиком лиц (водитель-экспедитор, торговый представитель, менеджер и т.д.).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.                                                                                                        

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы истец на сумму задолженности начислена неустойка за период с 30.10.2021 по 31.03.2022 в размере 24 000 руб. (расчет неустойки произведен с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44).

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12.4. Договора поставки при нарушении сроков оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплату пени в размере 0,5 % от стоимости поставленной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Из представленного расчета исковых требований следует, что за нарушение сроков внесения арендой платы неустойка рассчитана за период с 30.10.2021 по 31.03.2022 в размере 24 000 руб.

При анализе расчета пеней судом установлено наличие ошибки, а именно, исчисление пеней на долг за период с 30.10.2021 по 31.03.2022 произведен без учета положений статьи 193 ГК РФ. 

С учетом применения положений указанной нормы обоснованно заявленная сумма пеней за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 составляет 23 463,89 руб.

Таким образом, данное требование подлежит удовлетворению частично, в размере 23 463,89 руб.

Также, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 20), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов  на служебные командировки, установленные правовыми  актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии с рекомендуемыми тарифами по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными Советом Адвокатской палаты Калужской области от 02.09.2014, за изучение материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 15 000 руб., за ведение арбитражных дел в суде первой инстанции взимается плата от 70 000 руб., при длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 10 000 руб. за каждый последующий день.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор поручения от 25.08.2022 с обществом с ограниченной ответственностью «КА «Бизнес-Альянс» (л.д.23).

Согласно условиям договора поручения от 25.08.2022 поверенный обязуется от имени и за счет доверителя совершить юридические действия: представлять интересы Доверителя в суде по вопросу взыскания суммы долга с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>), включая изучение представленных Доверителем документов, оказание необходимых консультаций по правовым вопросам в устной и письменной форме по предмету спора; составление заявления, искового заявления, жалобы, ходатайства и других документов правового характера (при необходимости); осуществление при необходимости представительства интересов Доверителя в суде первой инстанции представление интересов в суде (не более двух судебных заседаний). В случае необходимости участия поверенного в трех и более судебных заседаниях по данному делу каждый дополнительный день участия оплачивается исходя из 3 000,00 руб. (за каждое заседание).

В соответствии с п. 3.3 договора поручения от 25.08.2022 вознаграждение поверенному по настоящему договору определено в размере 15 000 рублей.

Истцом представлен акт об оказании услуг от 25.08.2022, согласно которому поверенный принял, а доверитель сдал денежную сумму в размере 15 000 руб. по платежному поручению № 131 от 25.08.2022 в оплату юридических услуг по исковому производству с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>), подготовил исковое заявление, подготовил заявление об уточнении исковых требований (л.д.25).

Доверитель претензий к исполнителю по срокам, качеству и объему услуг, оказанных поверенным не имеет. 

В подтверждении оплаты оказанных услуг истец представил в материалы дела платежное поручение на сумму 15 000 руб. (л.д. 24).

Учитывая изложенное, оценив разумность взыскиваемых судебных расходов, принимая во внимание обстоятельства спора, участие представителя истца в шести судебных заседаниях, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд признает разумными, соразмерными и подлежащими возмещению заявителю судебные расходы в сумме 15 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг подлежат отнесению на ответчика и истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диалог», г. Калуга, задолженность в размере 25 520,84 руб., неустойку в сумме 23 463,89 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 376 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 916 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                           А.В. Бураков