Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-124631/21-51-843

город Москва

30 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2021 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундузовой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОБИЗНЕС» (ОГРН 1077762932400)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ» (ОГРН 1157746955882)

о расторжении договора № 5501200036 от 03 февраля 2020 года, взыскании по договору № 5501200036 от 03 февраля 2020 года долга в размере 2 068 000 руб., процентов в размере 27 586 руб. 14 коп.,

при участии:

от истца – Григорович А. О., по дов. № 5 от 28 мая 2021 года;

от ответчика – Демченко Б. В., по дов. № б/н от 27 июля 2021 года;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОБИЗНЕС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ» (далее – ответчик) о расторжении договора № 5501200036 от 03 февраля 2020 года, взыскании по договору № 5501200036 от 03 февраля 2020 года долга в размере 2 068 000 руб., процентов в размере 27 586 руб. 14 коп.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или непредставление дополнительных доказательств, которые суд первой инстанции предложил лицам, участвующим в деле, представить, также не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательств.

Истец заявил ходатайство об отказе от требования о расторжении договора № 5501200036 от 03 февраля 2020 года.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично

Поскольку отказ от иска в части расторжения договора № 5501200036 от 03 февраля 2020 года не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом, производство в указанной части подлежит прекращению.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 03 февраля 2020 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 5501200036 на сопровождение программных продуктов.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по сопровождению программных продуктов (далее ПП): 1С:УПП, 1С:Документооборот, 1С:ЗУП.

В соответствии с пунктом 1.2. договора состав услуг, порядок их оказания, а также стоимость, срок и порядок оплаты их заказчиком определены в приложениях № 1, 2, 3, 4 и техническому заданию к договору, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с пунктом 3.7. договора по окончании периода, либо после завершения соответствующего этапа, стороны составляют акт сдачи-приемки оказанных услуг и отчет об оказанных услугах, в котором на основании листов учета рабочего времени и заявок на доработку отражаются все оказанные услуги, количество затраченного рабочего времени и стоимость оказанных услуг, определенная согласно приложению № 1 к договору. Отчет предоставляется в форме согласно приложению № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 3.8. договора при наличии претензий к исполнителю заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения акта предоставить исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки оказанных услуг. Оснований для отказа от приемки оказанных услуг по договору могут являться невыполнение требований, непосредственно указанных в заявке, а также имеющиеся в листах учета рабочего времени замечания о недостатках по оказанным услугам. После получения письменного мотивированного отказа заказчика от приемки оказанных услуг заказчик и исполнитель составляют в согласованные сторонами сроки акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения или исполнитель предоставляет заказчику обоснование невозможности устранения указанных недостатков.

В соответствии с пунктом 5.1. договора цена договора составила 10 000 000 руб.

Факт оказания услуг на сумму 3 413 000 руб. подтверждается подписанными обеими сторонами актами № 20200529/01 от 29 мая 2020 года на сумму 330 000 руб., № 20200529/02 от 29 мая 2020 года на сумму 270 000 руб., № 20200630/033 от 30 июня 2020 года на сумму 175 000 руб., № 20200731/021 от 31 июля 2020 года на сумму 456 000 руб., № 20200831/023 от 31 августа 2020 года на сумму 562 000 руб., № 20200930/024 от 30 сентября 2020 года на сумму 330 000 руб., № 20201031/030 от 31 октября 2020 года на сумму 237 000 руб., № 20201130/028 от 30 ноября 2020 года на сумму 134 000 руб., № 20201231/027 от 31 декабря 2020 года на сумму 250 000 руб., № 20210131/024 от 31 января 2021 года на сумму 224 000 руб., № 20210228/023 от 28 февраля 2021 года на сумму 216 000 руб., № 202100331/025 от 31 марта 2021 года на сумму 232 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность ответчика за фактически оказанные и принятые услуги составляет 2 068 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.5. приложения № 1 к договору оплата счетов производится заказчиком в течение 30 рабочих дней со дня выставления счета исполнителем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязательство по оплате считается надлежаще исполненным в момента зачисления суммы оплаты на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.4. договора платежи за сопровождение программных продуктов, оказываемое по договору будут осуществляться в рублях путем банковского перевода на счет поставщика, указанный в договоре, после надлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке товара в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты получения покупателем оригинала соответствующего счета, акта выполненных работ и счета-фактуры (для использующего УСН поставщика) поставщика. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика по договору № 5501200036 от 03 февраля 2020 года долга в размере 2 068 000 руб. подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 28 июня 2020 года по 01 июня 2021 года в размере 27 586 руб. 14 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Гражданское законодательство исходит из недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств (статья 310 ГК РФ), оказанные истцом услуги должны быть оплачены ответчиком, однако, момент выставления счета имеет значение при применении мер ответственности за неисполнения обязательства.

Вместе с тем, как установлено судом, истцом не представлено доказательств выставления ответчику счетов на оплату задолженности.

Таким образом, период просрочки, размер начисленных процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, является документально не подтвержденным и признается судом необоснованным.

В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов у суда не имеется.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Принять в порядке ст. 49 АПК РФ отказ от требования о расторжении договора № 5501200036 от 03 февраля 2020 года. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОБИЗНЕС» по договору № 5501200036 от 03 февраля 2020 года долг в размере 2 068 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 037 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова