РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-125581/23-170-1294

г. Москва

18 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ереминой И.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ССК ЛОГИСТИК" (142113, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПОДОЛЬСК Г.О., ПОДОЛЬСК Г., МОЛОДЁЖНЫЙ П., ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ., Д. 1, СТР. 3, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2021, ИНН: 

<

***>)

к ООО ЗЛК "ДЕКОР" (127411, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДМИТРОВСКИЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 157, СТР. 9, КОМНАТА/ЭТАЖ №163/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 946 413 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. от 25.02.2023 г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 30.10.2022 г

свидетель – ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ООО "ССК ЛОГИСТИК" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ЗЛК "ДЕКОР" (далее  ответчик) взыскании 2 946 413 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Определением от 08.11.2023 суд вызвал свидетеля ФИО4, для дачи показаний. В судебном заседании 06.12.2023 разъяснены права и обязанности, взята подписка об ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ от показаний. Суд в судебном заседании опросил свидетеля. 

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, Между ООО «ССК Логистик» (далее - «Истец») и ООО ЗЛК «Декор» (далее - «Ответчик»), вместе именуемые Стороны, «29» ноября 2021 г. был заключен Договор №29/11/2021 г. на оказание транспортных услуг (Далее - «Договор») (Приложение 1). Иных договоров между Сторонами не заключалось и вся деятельность, которая велась между сторонами была только в рамках данного договора.

Соответствии с условиями Договора, Истец (Исполнитель) принял на себя обязательства оказать в адрес Ответчика (Заказчика) услуги автотранспортом связанные с перевозкой грузов, а Ответчик (Заказчик) принял на себя обязательства принять и оплатить данные услуги.

Со стороны ООО «ЗЛК «Декор» договор был подписан Руководителем Департамента логистики ФИО5. Полномочия на подписание вышеуказанного договора были представлены ей Доверенностью ООО «ЗЛК «Декор» б/н от 01.03.2021 г. (Приложение 2), Доверенностью ООО «ЗЛК «Декор» б/н от 01.03.2021 г. (Приложение №3). В вышеуказанных доверенностях определены полномочия ФИО5, в том числе, на подписание гражданско-правовых договоров на организацию перевозок груза на сумму до 3 000 000 (Трех миллионов) рублей.

В виду того, что Договор был заключен с открытыми условиями, т.е. не был определен общий объем оказываемых услуг, общую стоимость договора определить не возможно, объем оказываемых услуг, для каждого конкретного случая определялся Заказчиком (Ответчиком) заявками на перевозку, таким образом у ФИО5 имелись полномочия на заключение вышеуказанного договора.

В соответствии с п.2.1. Договора, тарифы на перевозку по Договору Стороны определили Протоколом согласования цены на транспортные услуги от «29» ноября 2021 г. 

Также стороны определили размер тарифов за период с 01.01.2022 г по 09.01.2022 г. Дополнительным соглашением №1 от 15.12.2021 г., за период с 11.01.2022 г. по 31.01.2022 г. Дополнительным соглашением №2 от 24.12.2021 г. 

За время действия Договора, Истцом в адрес Ответчика были оказаны услуги по перевозке.

Факт оказания услуг подтверждается Универсальными передаточными документами (далее по тексту УПД).

Всего ответчику были оказаны транспортные услуги на сумму 14 511 000 (Четырнадцать миллионов пятьсот одиннадцать тысяч) рублей. Данные услуги были оказаны надлежащим образом и приняты ответчиком, о чем свидетельствуют подписанные со стороны Ответчика УПД.

В соответствии с п.2.4. Договора, оплата оказанных услуг осуществляется в полном объеме, в течении 10 (Десяти) календарных дней, после предоставления скан-копий транспортных накладных, а также счетов-фактур/УПД, соответственно оплата оказанных услуг осуществляется после их фактического исполнения.

Согласно п. 2.8. Договора Заказчик в течении 3 (Трех) календарных дней подписывает и передаёт в адрес Исполнителя скан-копии подписанных закрывающих документов или направляет мотивированный отказ от их подписания.

На оплату оказанных услуг Исполнителем в адрес ответчика были выставлены счета на оплату.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг на сумму 12 941 000 рублей.

Факт частичной оплаты, подтверждается выпиской по счету ООО «ССК Логистик», и ответчиком не оспаривается.

Стоимость неоплаченных услуг составляет 1 570 000 (Один миллион пятьсот семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии п. 4.4. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Заказчиком, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки, на день исполнения своих обязательств.

По состоянию на 31.12.2021 г. сумма пеней составляла - 41 490 (Сорок одна тысяча четыреста девяносто) рублей.

На сумму пеней 37 585 (Тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей в адрес Ответчика были направлены соответствующие акты, подписав которые Ответчик данную сумму признал и не оспаривал, что подтверждается следующими документами

В соответствии с п. 6.1. Договора, в порядке досудебного урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика Претензию исх. №3 от 03.03.2023 г. (Приложение 11), с требованием оплатить сумму основного долга в размере 1 570 000 (Один миллион пятьсот семьдесят тысяч) рублей, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 959 103 (Девятьсот пятьдесят девять тысяч сто три) рубля.

На данную претензию Ответчик направил Ответ, в котором сообщает, что Договор между Сторонами заключен не был, а все платежи были произведены Ответчиком в качестве аванса и требует возврата оплаты за фактически оказанные услуги.

Данные заявления Ответчика не соответствуют действительности, так как у Истца имеется Договор подписанный обеими сторонами, а также в этом договоре указано, что оплата услуг осуществляется после их фактического исполнения и принятия Заказчиком (Ответчиком). Также тот факт, что Ответчиком была произведена частичная оплата оказанных услуг, в том числе по тарифам утвержденным дополнительными соглашениями (Приложения 5, 6), а также ответчиком были подписаны Акты по неустойке, свидетельствует о том, что между сторонами была достигнута полная договоренность по предмету Договора и Договор считается заключенным. Тем самым руководство ООО «ЗЛК «Декор» одобрило факт заключения Договора.

В соответствии с п.3 ст.432 ГК РФ Сторона принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признание этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В виду того, что Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате суммы основного долга в размере 1 570 000 (Один миллион пятьсот семьдесят тысяч) р., в соответствии с п.4.4. Договора Истец вправе требовать от Ответчика оплату пеней, за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Сумма пеней по состоянию на 25.05.2023 г. составляет 1 089 413 (Один миллион восемьдесят девять тысяч четыреста тринадцать) рублей.

Таким, по состоянию на 25.05.2023 г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 659 413 (Два миллионно шестьсот пятьдесят девять тысяч четыреста тринадцать) рублей, из них: сумма основного долга: 1 570 000 рублей и неустойка (пени) 1 089 413 рублей.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд признает обоснованными, ввиду следующего:

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.03.2003 г. «О транспортно-экспедиционной деятельности», для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно ст. 42 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 N 259-ФЗ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по нему.

Срок на предъявления исковых требований, заявленных по настоящему делу, Истцом пропущен, поскольку исковое заявление поступило в Арбитражный суд города Москвы 05.06.2023 г., тогда как задолженность заявлена Истцом по УПД за период с декабря 2021 г. по январь 2022 г.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма госпошлины подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 195-205, 307-310,  314, 329-333, 401, 421, 431, 779, 784, 790, 797 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 159, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина