АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А46-8513/2020

23 октября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 14.10.2020-21.10.2020 дело по исковому заявлению Администрации Омского муниципального района Омской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – Администрация, истец)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области (далее – Управление, ответчик);

к Министерству имущественных отношений Омской области (далее – Министерство, ответчик);

к Администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (далее – третье лицо, АО «Омскгазстройэксплуатация», Общество);

2) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области, третье лицо),

о признании права собственности на сооружение – газопровод,

при участии в судебном заседании:

от Администрации – до и после перерыва ФИО2 (по доверенности от 09.01.2020);

от АО «Омскгазстройэксплуатация» – до и после перерыва ФИО3 (по доверенности от 28.08.2019);

от иных лиц, участвующих в деле, представители в судебное заседание до и после перерыва не явились, о времени и месте судебного разбирательства лица извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области; Министерству имущественных отношений Омской области; Администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на сооружение – газопровод, расположенное по адресу: 

<

...> Рабочая, Садовая, ФИО4, Южная, в кадастровых кварталах 55:20:220201, 55:20:220301, протяженностью 5 889 м.

Определением от 21.05.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.06.2020; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

От АО «Омскгазстройэксплуатация» поступил письменный отзыв на исковое заявление (с учетом дополнений к нему), в котором указанное лицо обратило внимание на то, что инвестор по муниципальному контракту от 25.04.2007 № 22-ф/з-07 – Администрация Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области, равно как и другие участники контракта не передавали свои права субъекта инвестиционной деятельности истцу, на то, что Администрацией в материалы дела не представлено доказательств возникновения у неё права собственности на спорное имущество в объеме, превышающем её вклад в строительство газопровода (47/480 доли или 9,79%), на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истцом предпринимались попытки зарегистрировать право собственности на соответствующее имущество, и на то, что Администрацией в материалы дела не представлены разрешение на строительство спорного газопровода и разрешение на ввод газопровода в эксплуатацию, следовательно, в рассматриваемой ситуации отсутствуют основания для признания за Администрацией права собственности на рассматриваемый газопровод.

Третье лицо также ссылается на то, что в просительной части искового заявления Администрация просит признать право собственности на газопровод протяженностью, отличающейся от указанной в муниципальном контракте от 25.04.2007 № 22-ф/з-07, что свидетельствует о наличии оснований для уточнения истцом предмета иска в целях исключения споров о границах эксплуатационной принадлежности, негаторных исков и иных неблагоприятных последствий.

Определением от 16.06.2020 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 14.07.2020.

В судебном заседании от 14.07.2020 истцом в материалы дела представлены возражения на отзыв АО «Омскгазстройэксплуатация», в которых Администрация отметила, что по муниципальному контракту от 25.04.2007 № 22-ф/з-07 являлась муниципальным заказчиком по строительству газопровода, следовательно, в силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право приобретения в муниципальную собственность указанного объекта для разрешения вопросов местного значения.

Администрация также ссылается на то, что Управление, Министерство и Администрация Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области участвовали в финансировании строительства спорного газопровода, соответственно указанные лица являются надлежащими ответчиками по делу, и на то, что документом, заменяющим разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию, является имеющийся в материалах дела акт приемки законченного строительством объекта от 09.08.2007, в связи с чем исковое требование Администрации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: акта выбора трассы газоснабжения от 06.03.2006 № 2, распоряжения от 01.06.2006 № 476-р, технических условий от 17.01.2006 и положительного заключения от 07.08.2006 № 231-06/ГГЭ-04445, которое судом удовлетворено, указанные документы приобщены к материалам дела.

15.07.2020 Управлением Росреестра по Омской области в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указанное лицо ссылается на то, что Администрацией в исковом заявлении не указан кадастровый номер объекта недвижимости, в связи с чем для идентификации объекта истцу следует уточнить заявленное требование в указанной части, а также на то, что Администрацией в материалы дела не представлено доказательств возникновения права собственности на спорное имущество, не представлены разрешение на строительство, равно как и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

В представленных в материалы дела дополнениях к отзыву на исковое заявление АО «Омскгазстройэксплуатация» обратило внимание на то, что истцом не в полном объеме произведены кадастровые работы, что привело к упущению в составе спорного газопровода его части, на то, что рассматриваемый газопровод строился с привлечением средств населения, в связи с чем граждане обладают правом долевой собственности на созданное имущество, и на то, что право муниципальной собственности на газопровод может быть признано за истцом только в части его вклада в строительство газопровода (47/480 доли в праве общей долевой собственности).

11.08.2020 Администрацией Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области в материалы дела представлены пояснения, согласно которым указанное лицо правопритязаний на спорный объект не имеет, против удовлетворения искового требования Администрации не возражает.

От Администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области также поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие её представителя, которое судом удовлетворено.

21.08.2020 от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором указанное лицо сообщило о том, что согласно справке от 13.08.2020 № 55-МУ-05/5057 сооружение – газопровод, расположенное по адресу: 

<

...> Рабочая, Садовая, ФИО4, Южная, в кадастровых кварталах 55:20:220201, 55:20:220301, протяженностью 5 889 м в реестре федерального имущества не значится, соответственно Управление не имеет полномочий в отношении указанного объекта и, как следствие, является ненадлежащим ответчиком по делу.

22.09.2020 Администрацией в материалы дела представлены дополнительные пояснения, в которых истец пояснил, что согласно рабочему проекту «Газоснабжение с. Верхний Карбуш Омского района Омской области» газопровод высокого давления и газопровод низкого давления являются единым целым газопроводом, расположенным по адресу: 

<

...> Садовая, ФИО4, Южная в кадастровых кварталах 55:20:220201, 55:20:220301, ГРПШ № 1 и № 2 расположены между газопроводами высокого давления, которые также включены в спорный объект, что подтверждается схемами, представленными Администрацией в Арбитражный суд Омской области 04.09.2020, а также что при составлении технического плана спорного объекта его протяженность составляет 5 889 м с учетом газопроводов высокого и низкого давления, двух ГРПШ, в связи с чем заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании от 14.10.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении искового требования, в котором Администрация просит признать право собственности на сооружение – газопровод, расположенное по адресу: 

<

...> Рабочая, Садовая, ФИО4, Южная, в кадастровых кварталах 55:20:220201, 55:20:220301, протяженностью 7 377 м, на основании технического плана от 12.10.2020, подготовленного МБУ «Центр кадастровых работ» Омского муниципального района Омской области.

При этом представитель истца пояснил, что протяженность спорного газопровода уточнена с 5 889 м до 7 377 м, поскольку первоначально в неё были включены точки отвода до земельных участков потребителей, вместе с тем, указанные отрезки газопровода должны быть учтены в общей длине газопровода, поскольку составляют с ним единое целое. Представитель истца также отметил, что протяженность газопровода 7 377 м установлена кадастровым инженером путем фактического промера данного объекта, что отражено в техническом плане данного сооружения, составленном МБУ «Центр кадастровых работ» Омского муниципального района Омской области от 12.10.2020.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение Администрацией искового требования судом принято к рассмотрению. 

Истцом также заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного документа, а именно: технического плана от 12.10.2020, подготовленного МБУ «Центр кадастровых работ» Омского муниципального района Омской области, которое судом удовлетворено, указанный документ приобщен к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва и по его окончании поддержал уточненное исковое требование в полном объеме.

Представитель АО «Омскгазстройэксплуатация» в судебном заседании до перерыва и по его окончании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, просил в удовлетворении искового требования Администрации отказать.

Управление, Министерство, Администрация Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Управление Росреестра по Омской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителей истца и АО «Омскгазстройэксплуатация», рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

25.04.2007 между Администрацией (муниципальный заказчик), государственным учреждением Омской области «Управление капитального строительства Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области» (заказчик), Администрацией Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области (инвестор) и обществом с ограниченной ответственностью «Калачинскгазводсервис» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 22-ф/з-07 (далее – муниципальный контракт), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ собственными силами и силами привлеченных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией по строительству объекта: газоснабжение с. Верхний Карбуш Омского района Омской области.

В силу пункта 5.1 муниципального контракта долевое финансирование из средств местного бюджета составляет 470 000 руб.

Согласно техническому плану, подготовленному МБУ «Центр кадастровых работ» Омского муниципального района Омской области 12.10.2020, сооружение – газопровод, расположенный по адресу: 

<

...> Рабочая, Садовая, ФИО4, Южная, протяженностью 7 377 м, расположено в кадастровых кварталах 55:20:220201, 55:20:220301.

Иными документами в отношении указанного имущества Администрация не располагает.

По утверждению истца, указанный объект недвижимого имущества фактически эксплуатируется АО «Омскгазстройэксплуатация» (

<

...> а).

Полагая, что в рассматриваемой ситуации имеются правовые основания для признания за истцом права муниципальной собственности на вышеуказанный объект, Администрация обратилась в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.04.2007 между Администрацией (муниципальный заказчик), государственным учреждением Омской области «Управление капитального строительства Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области» (заказчик), Администрацией Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области (инвестор) и обществом с ограниченной ответственностью «Калачинскгазводсервис» (подрядчик) заключен муниципальный контракт, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ собственными силами и силами привлеченных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией по строительству объекта: газоснабжение с. Верхний Карбуш Омского района Омской области.

Согласно пункту 8.1 муниципального контракта финансирование строительства газопровода в объеме 4 800 тыс. руб. осуществлялось из следующих источников:

1) за счет средств областного фонда муниципального развития (областной бюджет) – 2 100 тыс. руб.;

2) за счет средств федерального бюджета – 1 200 тыс. руб.;

3) за счет средств местного бюджета – 470 тыс. руб.;

4) за счет средств инвестора (средства населения, переданные Администрации Троицкого сельского поселения (пункт 6.1 муниципального контракта)) – 1 030 тыс. руб.

Пунктом 5.1 муниципального контракта установлено, что муниципальный заказчик обеспечивает долевое финансирование из средств местного бюджета в размере 470 тыс. руб.

При этом доводы Общества о том, что инвестор по муниципальному контракту – Администрация Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области, равно как и другие участники контракта не передавали свои права субъекта инвестиционной деятельности истцу, о том, что рассматриваемый газопровод строился с привлечением средств населения, в связи с чем граждане обладают правом долевой собственности на созданное имущество, и о том, что Администрацией в материалы дела не представлено доказательств возникновения у неё права собственности на спорное имущество в объеме, превышающем её вклад в строительство газопровода (47/480 доли или 9,79%), отклоняются судом по следующим основаниям.

Так, пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003                  № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ) предусмотрено, что к вопросам местного значения городского поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 20 (в части принятия в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или приведении ее в соответствие с установленными требованиями), 21, 28, 30, 33 части 1 названной статьи. Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 названной статьи вопросов местного значения городских поселений (за исключением вопроса местного значения, предусмотренного пунктом 23 части 1 указанной статьи).

В силу части 4 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ иные вопросы местного значения, предусмотренные частью 1 названной статьи для городских поселений, не отнесенные к вопросам местного значения сельских поселений в соответствии с частью 3 названной статьи, на территориях сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. В этих случаях данные вопросы являются вопросами местного значения муниципальных районов.

Из содержания вышеуказанных положений Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ следует, что именно Администрация осуществляет действия по организации в границах сельского поселения газоснабжения населения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 14, частью 3 статьи 16 и частями 2 и 3 статьи 16.2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ, а также имущество, предназначенное для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения в соответствии с частями 1 и 1.1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ (пункт 5 части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ).

Согласно техническому плану, подготовленному МБУ «Центр кадастровых работ» Омского муниципального района Омской области 12.10.2020, сооружение – газопровод, расположенный по адресу: 

<

...> Рабочая, Садовая, ФИО4, Южная, протяженностью 7 377 м, расположено в кадастровых кварталах 55:20:220201, 55:20:220301.

В силу пункта 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с положениями Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ именно Администрация осуществляет действия по организации газоснабжения населения в границах Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омкой области, а также принимая во внимание, что по муниципальному контракту Администрация являлась муниципальным заказчиком строительства спорного объекта на территории соответствующего сельского поселения, суд считает, что истец обладает правом приобретения в собственность указанного имущества.

Утверждения АО «Омскгазстройэксплуатация» о том, что Администрацией в материалы дела не представлены разрешение на строительство спорного газопровода и разрешение на ввод газопровода в эксплуатацию, отклоняются судом ввиду следующего.

Так, истцом в материалы дела представлен акт выбора трассы газоснабжения жилого сектора с. Верхний Карбуш Омского района Омской области от 06.03.2006 № 2, в соответствии с которым комиссией в составе уполномоченных лиц Администрации, должностных лиц Троицкого сельского поселения, представителей надзорных органов и эксплуатирующих организаций произведен выбор трассы газопровода: подключение планируемого газопровода предусмотрено от двух точек ранее проектируемого высокого газопровода ГРПШ № 1, установлено на площадке напротив школы, затем трасса проходит подземно по улицам села. От второй врезки газопровод высокого давления проходит подземно, пересекает речку до проектируемой ГРПШ № 2, и далее газопровод низкого давления предполагается вести подземно по улицам.

Распоряжением главы Омского муниципального района Омской области от 01.06.2006 № 476-р утвержден акт выбора земельного участка от 2006 года в границах Троицкого сельского поселения Омского муниципального района для газоснабжения жилых домов, утвержден проект границ земельного участка в границах Троицкого сельского поселения Омского муниципального района в селе Верхний Карбуш из состава земель поселения.

Администрацией в материалы дела представлены технические условия на проектирование системы газоснабжения жилых домов в с. Верхний Карбуш Омского района Омской области, а также подготовленный открытым акционерным обществом «Запсибпищеагропромпроект» рабочий проект объекта – газоснабжение с. Верхний Карбуш Омского района Омской области, который в соответствии с положительным заключением Управления Федерального агентства Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству по Омской области от 07.08.2006 № 231-06/ГГЭ-0445 соответствует требованиям нормативных технических документов и результатам инженерных изысканий, которые также соответствуют требованиям нормативных технических документов, и рекомендуется к утверждению.

В соответствии с актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы – газоснабжение с. Верхний Карбуш Омского района Омской области от 09.08.2007, составленным приемочной комиссией в составе представителя заказчика – главного инженера государственного учреждения Омской области «Управление капитального строительства Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области», начальника отдела эксплуатации ГП «Омскгазстройэксплуатация» (правопреемник АО «Омскгазстройэксплуатация»), проектной организации и главного государственного инспектора отдела газового надзора Управления по технологическому, экологическому и атомному надзору Ростехнадзора по Омской области, строительно-монтажные работы в отношении спорного объекта выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002, указанный объект принят заказчиком вместе с исполнительной документацией с 10.08.2007.

Таким образом, истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что спорный объект соответствует требованиям проектной документации, технических регламентов и иных нормативно-правовых актов, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено.

Ссылки Общества на то, что истец просит признать право муниципальной собственности только на часть газопровода, представленную газопроводом низкого давления, и необоснованно не включает в состав спорного линейного объекта газопровод высокого давления и ГРПШ в количестве двух штук, отклоняются судом в связи с тем, что согласно рабочему проекту «Газоснабжение с. Верхний Карбуш Омского района Омской области» газопровод высокого давления и газопровод низкого давления являются единым целым газопроводом, расположенным по адресу: 

<

...> Садовая, ФИО4, Южная в кадастровых кварталах 55:20:220201, 55:20:220301, а ГРПШ № 1 и № 2 расположены между газопроводами высокого давления, которые также включены в спорный объект, что подтверждается схемами, представленными Администрацией в Арбитражный суд Омской области 04.09.2020.

Утверждения Общества о том, что в просительной части искового заявления Администрация просит признать право собственности на газопровод протяженностью, отличающейся от указанной в муниципальном контракте, и о том, что истцом не в полном объеме произведены кадастровые работы, что привело к упущению в составе спорного газопровода его части, судом отклоняются, поскольку Администрацией в материалы дела представлен новый технический план газопровода от 12.10.2020, подготовленный МБУ «Центр кадастровых работ» Омского муниципального района Омской области, в соответствии с которым фактически по данным спутниковых геодезических измерений общая протяженность газопровода с учетом газопровода низкого и высокого давления, а также вводов к жилым домам составляет 7 377 м, в связи с чем заявленное истцом требование уточнено в указанной части.

Ссылки Общества на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истцом предпринимались попытки зарегистрировать право собственности на соответствующее имущество, судом отклоняются ввиду того, что возможности внесудебного способа решения вопросов государственной регистрации права собственности истцом реализованы быть не могут по причине отсутствия у последнего по объективным причинам необходимых для осуществления государственной регистрации документов, в частности, разрешения на ввод спорного объекта в эксплуатацию.

Администрацией Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области в материалы дела представлены пояснения, согласно которым указанное лицо правопритязаний на спорный объект не имеет, против удовлетворения искового требования Администрации не возражает.

21.08.2020 от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором указанное лицо сообщило о том, что согласно справке от 13.08.2020 № 55-МУ-05/5057 сооружение – газопровод, расположенное по адресу: 

<

...> Рабочая, Садовая, ФИО4, Южная, в кадастровых кварталах 55:20:220201, 55:20:220301 в реестре федерального имущества не значится, соответственно Управление не имеет полномочий в отношении указанного объекта.

В судебном заседании представитель АО «Омскгазстройэксплуатация» пояснил, что третье лицо также не имеет правопритязаний на спорный объект.

Министерство имущественных отношений Омской области, выступающее в качестве одного из ответчиков по делу, также не представило каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований, равно как и документов, свидетельствующих о том, что спорный субъект может быть отнесен (полностью или в части) к собственности Омской области.

Доказательства нарушения прав граждан признанием права собственности на спорный объект за истцом, вопреки доводам Общества, также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается факт соответствия спорного объекта требованиям проектной документации, технических регламентов, строительных норм и правил, принимая во внимание, что газопровод не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, обратное ответчиками не доказано, а также исходя из того, что правопритязания на указанный объект со стороны третьих лиц и ответчиков отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового требования Администрации о признании права собственности на сооружение – газопровод, расположенное по адресу: 

<

...> Рабочая, Садовая, ФИО4, Южная, в кадастровых кварталах 55:20:220201, 55:20:220301, протяженностью 7 377 м.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу не подлежит взысканию в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истец и ответчики освобождены от её уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за Омским муниципальным районом Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на сооружение – газопровод, расположенное по адресу: 

<

...> в кадастровых кварталах 55:20:220201, 55:20:220301, протяженностью 7 377 метров на основании технического плана от 12.10.2020, подготовленного МБУ «Центр кадастровых работ» Омского муниципального района Омской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                  Е.П. Кливер