АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4170/2025

г. Киров

05 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 05 августа 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Беркана» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Восток»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613151,Кировская область, Слободской райорн, 

<

...>)

о взыскании 3 790 364  рублей 24 копеек

при участии в судебном заседании представителя 

истца – ФИО1, по доверенности от 04.03.2025 (на 3 года).            

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Беркана» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 024 375 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты товара, в соответствие со статьёй 395 ГК РФ в размере 765 081 рубль 93 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 06.05.2025 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Между ООО «Беркана» (поставщик) и ООО «Восток» (покупатель) заключены  договоры поставки лесопродукции от 12.07.2022 №7, от 12.07.2022 №8, от 14.07.2022 №9,  от 15.09.2022 №11, от 16.02.2023 №13, от 06.04.2023 №14, от 26.06.2023 №15, от 27.06.2023 №16, от 28.06.2023 №17, от 29.06.2023 №18, от 30.06.2023 №19, от 03.07.2023 №20, от 04.07.2023 №21, от 05.07.2023 №22, от 06.07.2023 №23, от 07.07.2023 №24, от 10.07.2023 №25, от 11.07.2023 №26, от 12.07.2023 №27, от 13.07.2023 №28, от 14.07.2023 №29, от 17.07.2023 №30, от 07.08.2023 №31,  от 28.05.2024 №33, от 03.06.2024 №37, от 04.06.2024 №38, от 02.07.2024 №39, от 03.07.2024 №40, от 04.07.2024 №41, от 22.07.2024 №42, от 02.09.2024 №43, от 07.10.2024 №44, от 08.10.2024 №45,  от 09.10.2024 №46, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

Пунктом 3.3. договоров предусмотрено, что оплата поставленного товара покупателем производится на основании товарной накладной (ТОРГ-12), счета-фактуры, товаротранспортной накладной или актов приемки товара.

 Согласно счет-фактурам (УПД) от 13.07.2022 № 150, от 14.07.2022 № 151, от 26.07.2022 № 161, от 16.09.2022 № 238, от 17.02.2023 № 54, от 12.04.2023 № 136, от 28.06.2023 № 208, от 29.06.2023 № 211, от 30.06.2023 № 220, от 03.07.2023 № 224, от 05.07.2023 № 228, от 05.07.2023 № 229, от 06.07.2023 № 230, от 07.07.2023 № 233, от 10.07.2023 № 236, от 11.07.2023 № 237, от 12.07.2023 № 238, от 14.07.2023 № 243, от 17.07.2023 № 245, от 20.07.2023 № 247, от 20.07.2023 № 248,  от 21.07.2023 № 254, от 18.08.2023 № 295, от 31.05.2024 № 216, от 07.06.2024 № 225, от 05.07.2024 № 275, от 05.07.2024 № 276, от 19.07.2024 № 298, от 19.07.2024 № 299, от 19.07.2024 № 302, от 26.07.2024 № 318, от 26.07.2024 № 319,  от 06.09.2024 № 384, от 11.10.2024 № 449, от 18.10.2024 № 461, от 18.10.2024 № 462 истцом ответчику произведена поставка товара  на сумму 3 024 375 рублей 00 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от  05.03.2025, с требованием оплатить долг. Претензии получены ответчиком 11.03.2025. 

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2022 по 16.04.2025 в размере  765 081 рубль 93 копейки.

В претензионном порядке спор не урегулирован, в связи  с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исковые требования основаны на договоре поставке и регулируются положениями главы 30, параграфа 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки  товара подтверждается от 13.07.2022 № 150, от 14.07.2022 № 151, от 26.07.2022 № 161, от 16.09.2022 № 238, от 17.02.2023 № 54, от 12.04.2023 № 136, от 28.06.2023 № 208, от 29.06.2023 № 211, от 30.06.2023 № 220, от 03.07.2023 № 224, от 05.07.2023 № 228, от 05.07.2023 № 229, от 06.07.2023 № 230, от 07.07.2023 № 233, от 10.07.2023 № 236, от 11.07.2023 № 237, от 12.07.2023 № 238, от 14.07.2023 № 243, от 17.07.2023 № 245, от 20.07.2023 № 247, от 20.07.2023 № 248,  от 21.07.2023 № 254, от 18.08.2023 № 295, от 31.05.2024 № 216, от 07.06.2024 № 225, от 05.07.2024 № 275, от 05.07.2024 № 276, от 19.07.2024 № 298, от 19.07.2024 № 299, от 19.07.2024 № 302, от 26.07.2024 № 318, от 26.07.2024 № 319,  от 06.09.2024 № 384, от 11.10.2024 № 449, от 18.10.2024 № 461, от 18.10.2024 № 462, подписанными сторонами.

Претензий по качеству товара ответчиком не заявлено. Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

 В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2022 по 16.04.2025 в размере  765 081 рубль 93 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами, не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.

Расчет процентов судом проверен, возражений к расчету ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 138711 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 138684 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 27 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613151,Кировская область, Слободской райорн, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беркана» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, 

<

...>) задолженность за поставленный товар в размере 3024375 (три миллиона двадцать четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.04.2025 в размере 765081 (семьсот шестьдесят пять тысяч восемьдесят один) рубль 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 138684 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, всего: 3928140 (три миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч сто сорок) рублей 93 копейки.

            Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Беркана» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, 

<

...>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 (двадцать семь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 17.04.2025 № 381.

            Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                Ю.Е. Покрышкина